Пятница, 24 ноября 2017 13:46

Вольский суд запретил СМИ вести письменную запись на процессе (видео)

Елена Строганова

фото: vzsar.ru

Мы уже рассказывали о деле с признаками автоподставы, когда Эмиль Бурханов на «Фольксвагене» врезался в ВАЗ 12-й модели Евгения Креня. После этого владелец иномарки взыскал с жителя Вольска через суд 39 тысяч компенсации ущерба, как с виновника ДТП. По воспоминаниям матери проигравшего ответчика, с самого начала Бурханов хвастался своими связями и что «вы ничего не докажете». Судья Елена Строганова, председательствовавшая на процессе, своим поведением доказала, что он абсолютно прав.

Обычно судьи спокойно, можно сказать, равнодушно относятся к присутствию прессы на слушаньях. Даже если и поинтересуются, кто такой, достаточно ответить «слушатель», после чего тебя забудут, как прошлогодний снег. Во время суда по этому сомнительному происшествию Строганова повела себя так, будто ей есть, что скрывать, и она не особо хочет привлекать к процессу внимание. Дважды на заседания являлись представители местных изданий, и Елена Вячеславовна каждый раз по какой-то причине запрещала им вести письменную запись.
Напомним, что открытость судебных процессов гарантируется 123 статьей Конституции. Это считается одной из основ правового государства, чтобы поддержать впечатление, будто у судебной власти от граждан секретов нет.

Заседание можно признать закрытым, но для этого необходимо какое-то основание: государственная тайна, рассмотрение дел несовершеннолетних или изнасилования. Статья 10 Гражданско-процессуального кодекса гласит, что «граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства». Ограничения вводятся на фото- и видеосъемку, для чего необходимо разрешение суда. Также с июля 2017 года появилось требование согласовывать трансляцию заседания, что очевидно сделано с целью закручивания гаек.

Сначала слушанья дела по мелкому ДТП привлекли газету «Жил-был Вольск», и Строганова проявила повышенное внимание к представителю издания.

- Вы как пресса присутствуете или как слушатель? А что вы пишите? – возмущалась председательствующая.

Строганова объявила, что представителю СМИ необходимо заранее заявлять ходатайство для того, чтобы присутствовать. Не для съемки на камеру или трансляции, а именно для того, чтобы просто посидеть на процессе.

- В качестве слушателя присутствуйте. Вы несете определенную ответственность, если данный процесс будет освящаться в прессе, то это уже…, - хотела огласить судья соответствующую кару, но то ли не вспомнила, то ли не придумала.

- Вы слушатель? Почему вы тогда все записываете? – продолжала она свою линию, когда на другое заседание пришел представитель сайта «Про Вольск».

Елене Вячеславовне пояснили, что ст. 10 ГПК позволяет любому гражданину вести письменную запись.

- Если вы присутствуете на судебном заседании как представитель прессы, вы должны представить письменное ходатайство, которое должно быть разрешено судьей! Может быть, кто-то не желает, чтобы корреспондент присутствовал! – возражала в ответ Строганова.

- А, если вы присутствуете как слушатель, то, пожалуйста, уберите все блокноты и слушайте. В принципе, ничьи права у нас не нарушаются, - произнесла Елена Вячеславовна фразу, из которой ясно следует, что она запрещала именно письменную запись. В силу технических особенностей, а, вернее, их отсутствия, блокнотом нельзя снимать фото или видео, а единственный способ обеспечить трансляцию – порвать на листы и повесить их на заборе, что опять же упомянутыми нами нормами не запрещается.

Каким законом руководствовалась председательствующая, так и осталось загадкой. Например, Постановление № 35 пленума Верховного Суда от 13.12.12 никаких ходатайств от СМИ не требует.

- Не допускается чинение препятствий и отказ им (журналистам) в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом, - гласит документ.

По информации из открытых источников, Строганову в вольский районный суд назначил президент Владимир Путин 16 июня этого года. Раньше Елена Вячеславовна вершила чужие судьбы в мировом суде. До того, как надеть мантию, трудилась учителем русского языка и литературы, директором дома культуры, кассиром в "Нарат-банке" и в администрации Питерского района.

В соответствии с законом «О СМИ» просим считать данную публикацию официальным запросом председателю Вольского районного суда Павленко Татьяне Николаевне, в Саратовский областной суд и в Квалификационную коллегию судей Саратовской области. Мы интересуемся не из праздного любопытства. Речь идет непосредственно о нашей работе. Вдруг, чтобы пустили на «открытый» процесс, теперь требуется справка из морга, что ты не мертвец, или из роддома, что не беременный?

  1. Просим разъяснить, какая норма закона обязывает журналиста заявлять ходатайство для присутствия в суде. Именно для присутствия, а не для фото-, видеосъемки или трансляции.
  2. Какая ответственность предусмотрена за освещение процесса без разрешения судьи, о которой говорит Строганова Елена Вячеславовна?
  3. Как согласуются действия судьи Строгановой Елены Вячеславовны со ст. 123 Конституции РФ, п. 7 10 ст. ГПК РФ и Постановлением № 35 Пленума Верховного Суда от 13.12.12 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"?
  4. Нет ли в действиях судьи Строгановой Елены Вячеславовны признаков преступления по ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналиста)?
  5. Соответствуют ли вышеобозначенные требования Строгановой Елены Вячеславовны российскому законодательству? Если нет, то какие меры к ней приняты или будут приняты?

Комментарии  

+19 # Guest 24.11.2017 14:13
Ну как всегда,Вольский районный суд - впереди Европы всей! Видимо в Вольском суде действует только "свой придуманный судом" ГПК и УПК, а не федеральное законодательство.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # мнение 25.11.2017 06:15
Вот тут я с вами согласна. Полная самостоятельность. Типа и бог и царь. Она (они) в наглую игнорируют рекомендации областного суда где явно опровергнуто выводы протокола ДТП в случае Бурханов - Крень. Рассматривали ходатайство и иски одной стороны игнорируя веские доказательства невиновности в виде фото и видео другой. Приняли на веру выводы эксперта- оценщика (который дважды сфальсифицировал ущерб Бурхановсого авто). И ни как не отреагировали на выводы независимой экспертизы о произошедшем столкновении где чёрным по белому прописано что водитель немца мог предотвратить ДТП. Да там ещё куча моментов явного не равнодушия со стороны судьи к Бакинцам. Вот почему ИМ не интересен был журналист на заседаниях. Думаю неожиданное присутствие СМИ привело их в замешательство... От того и ничего вразумительного она им и не ответила. Я согласна с тем что это только начало. А банальный гоп стоп на суде против Крень даст ход этому делу. Я за честное СМИ нашего города!!! Мы с вами ребята!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Миша 27.11.2017 14:15
Это уж точно. Это не для Вольского суда законы писаны... они живут своей жизнью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:38
Несмотря на то, что право на ведение аудиозаписи в открытом судебном заседании уже более семи лет закреплено в п. 5 ст. 241 УПК РФ, на практике участники уголовного судопроизводства нередко сталкиваются с весьма болезненным реагированием суда на диктофон, лежащий на столе защитника. Зачастую требуется обязательное предварительное уведомление председательствующего о производимой аудиозаписи и даже заявление соответствующего ходатайства..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:40
«В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Это положение закона говорит о том, что в открытом судебном заседании граждане, желающие наблюдать за ходом процесса, вправе вести аудиозапись и письменную запись без специального разрешения суда. Присутствие граждан в зале суда, предоставление им возможности следить за производством по уголовному делу и фиксировать ход и результаты процесса обеспечивает привлечение внимания граждан к осуществлению правосудия и является средством контроля общества за деятельностью суда. Тем самым реализуется принцип гласности судопроизводства, закрепленный ст. 123 Конституции РФ и ст. 241 УПК РФ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:42
По результатам рассмотрения жалобы КС РФ вынес Определение от 15.06.2008 № 457-О-О, в котором указал, что оспариваемое заявителями положение ч. 5 ст. 241 УПК РФ не только не нарушает их конституционные права, но и прямо закрепляет гарантии реализации такого уголовно-процессуального принципа, как гласность судебного разбирательства. В соответствии с этим положением лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:49
В открытых судебных заседаниях невозможно запретить журналистам вести аудиозапись процесса. Причем разрешения судьи на ведение записи спрашивать не надо. Если по ряду дел заседания будут проходить в закрытом режиме, то суды должны проинформировать СМИ, почему. Такие нормы содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда "Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и распространении информации о деятельности судов", который подписал председатель Верховного суда Валентин Сукало. Постановление было опубликовано сегодня на официальном сайте суда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:49
Продолжение........"Одной из форм реализации принципа гласности судебного разбирательства является возможность любого из присутствующих в открытом судебном заседании со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами. При этом положения данных правовых норм не предусматривают обязанность лиц, фиксирующих ход судебного разбирательства в письменной форме или путем звукозаписи, уведомлять об этом суд и получать у него разрешение на такую фиксацию, - говорится в постановлении. – Фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Василий Филиппович.. 24.11.2017 14:51
"Судам иметь в виду, что основной формой реализации принципа гласности при осуществлении правосудия является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается. Своевременное распространение достоверной информации о деятельности судов способствует защите прав и законных интересов участников процесса, повышению качества и эффективности осуществления правосудия, укреплению авторитета судебной власти, реализации гражданами своего конституционного права на получение информации", - сказано в документе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-16 # Мира 24.11.2017 15:38
Не гоните на Строганову,отличная судья!Всё по делу,процессы всегда вовремя,изучает доказательства внимательно
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+14 # Вольчанка 24.11.2017 16:00
Что за истерика? Лично я не вижу ни одного слова, которое бы давало оценку работы судьи Строгановой! Речь о конкретном поступке: лишении журналистов права вести записи на процессе. Вопросы заданы журналистом правильные, с максимальным соблюдением уважения к суду. Корректно и по делу.
Ждем ответов! Вот только давайте без дамских истерик ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Сомневающийся 24.11.2017 23:31
ДЛЯ МИРЫ Если у Вас есть деньги...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Взгляд 26.11.2017 00:16
Судя по делу Крень ..... как раз все говорит об обратном..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Я 26.11.2017 15:20
Да тварина она продажная...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 # Знающий 24.11.2017 15:47
Думается, в данном случае иметь место быть отсебятина конкретно Строгановой. Доводилось присутствовать на заседаниях в Вольском районном суде. Обычно судьи не реагируют на присутствие прессы, потому что те ведут себя тихо, культурно, не мешают работе суда, сидят себе и записывают что-то. Или диктофоны включают.
На счет съемок.Это дело с недавних пор надо заранее согласовать с судом. Непреодолимых препятствий для журналистов тут нет: надо сделать несколько звонков в суд, проявить немного терпения и настойчивости.
"Новшества" от Строгановой вызывают удивление и возмущение. Надеемся, что ее "инициатива" не останется безнаказанной.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-17 # Не смешите 24.11.2017 19:02
Все эти журналистские потуги - холостой выстрел в зад убегающему противнику... Процесс то уже прошел И не надо щеки надувать. Не смешите людей
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Думающий 24.11.2017 23:47
А по моему ...все только начинается ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-17 # Нюша 24.11.2017 22:56
Строганова квалифицированный и грамотный судья.Удачи в работе, и нервы покрепче для противостояния бумагомаракам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Сомневающийся 24.11.2017 23:35
Ноша ,это Ваша подруга? Это единственное ,чем можно оправдать Ваш комментарий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Катя 25.11.2017 00:36
как учитель русского языка -возможно и грамотный,а вот как судьи ,судя по ролику ,у меня огромные сомнения . Это не красными чернилами в тетрадках детишек исправлять буковки . Здесь судьбы людей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Миша 27.11.2017 15:24
Грамотный судья ?.!... Судя по ролику по- моему все усомнились... А с нервами там полный порядок не переживайте Нюша. очень даже крепкие.... .Со слабыми нервами ...такое не придумаешь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Ответ 27.11.2017 15:29
....и все от безнаказанности
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Сомневающийся 24.11.2017 23:36
Извините ,НЮША,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Просто 25.11.2017 14:27
Пусть с этим делом к Гордону на 1 канал обращаются, вот и встряхнут наше болото.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Взгляд 26.11.2017 00:20
Вопросы журналистом заданы правильно! Очень хочется получить ответы! Судьи у нас вознеслись в ранг "Царь и Бог." и полная безответственность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Guest 26.11.2017 08:08
Деньги решают все!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Взгляд 26.11.2017 14:25
ДЛЯ Guest Деньги ..деньгами ... совесть закончилась?. Так ведь это учитель... ,а их бывших не бывает. Ужас какой !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Купер 01.03.2018 20:51
Судья умышленно подменяет смысл закона:
Вести аудиозапись можно без уведомления суда. Другой вопрос, что запись должна вестись в процессе, однако закон не ограничивает ведение аудиозаписи диалога вне процесса. Плюс ко всему, уведомление о ведении аудиозаписи нужно лишь для того, чтобы в будущем можно было использовать данную запись в качестве доказательства.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить