Главное

Областная прокуратура опубликовала результаты проверки по начальнику управления образования Ольги Порецковой. Судя по информации, чиновница намеревалась усидеть на двух стульях.

- Начальник управления, будучи должностным лицом, возглавляющим структурное подразделение администрации, трудоустроилась и работает в подведомственном и подконтрольном ей муниципальном учреждении «Оргцентр» по совместительству, где получает заработную плату, - утверждает надзорный орган.

Полное название конторы - «Организационный центр по обслуживанию образовательных учреждений Вольского муниципального района», и, судя по всему, ее главное назначение — кузница кадров для местных бюрократов . Выяснилось, что в учреждении также числилась консультант межмуниципальных отношений, туда же оформили на зарплату и руководителя управления капитального строительства, которым является Владимир Целуйкин.

Прокуратура сосредоточилась на Порецковой, потому что, по мнению проверяющих, она «имеет прямую личную заинтересованность в получении «Оргцентром» дохода, что может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение служебных обязанностей». При этом Ольга Александровна должна была уведомить администрацию о своих дополнительных заработках, но не сделала этого.

- При изложенных обстоятельствах данное лицо совершило правонарушение, влекущее безусловное увольнение с муниципальной службы, - приходит к выводу надзорный орган.

Главе Вольского района внесено представление с требованием устранить нарушения закона и привлечь Порецкову к дисциплинарной ответственности в виде отставки. В отношении других любителей «Оргцентра» такие решения не озвучиваются.

Согласно выписке из налоговой, "Оргцентр" создан в 2008 году, учредитель - администрация ВМР, директор - Говорова Елена Николаевна. Основной вид деятельности - "чистка и уборка жилых зданий и нежилых помещений".

 

Сергей Ашихмин

«Про Вольск» уже рассказывал о том, как в апреле прошлого года ООО «Автотрасса» и управление автодорог «Большая Волга» перекрыли шиномонтажную мастерскую в Терсе, принадлежащий городскому депутату (ЛДПР) Сергею Ашихмину. Если называть вещи своими именами, то санкции выглядели так, будто на оппозиционера решили надавить из-за антикоррупционой деятельности, которую он ведет в Вольске.

Все правоохранительные органы, несмотря на явные признаки уголовщины в действиях дорожников, утверждали, что все «по закону». А теперь еще начали намекать депутату на уголовное преследование. Дело может иметь политическую подоплеку, потому что тогда либерал-демократ не сможет выдвигаться в Облдуму и одним сильным соперником у единороссов будет меньше.

Фокус с заборчиком в общем-то не получился, потому что Сергей Васильевич от своей позиции не отказался, и нашел выход из ситуации. Поскольку ограждения поставили на землю, принадлежащую предпринимателю, он рассудил, что вправе распоряжаться частной собственностью по своему усмотрению. Действия «Автотрассы» сравнимы с тем, что ее директор Гагик Киракосян придет к любому жителю домой, и под предлогом безопасности запретит пользоваться туалетом, вкрутив перед дверью отбойники. Ашихмин предупредил «Большую Волгу», что намерен избавляться от ее художеств, организация ответила благородным молчанием. Выждав срок, бизнесмен приступил к демонтажу за собственные средства.

- Изучив ситуацию, я обратил внимание на вопиющие нарушения, затрагивающие не только мои права, но и жителей Терсы. - объяснил нам Ашихмин. - Мало того, что из-за действий дорожников я потерял в прибыли, а сотрудники — в зарплате. Выяснилось, что сельчане постоянно подвергают опасности свои жизни и здоровье, когда переводят через дорогу скот на выпас. Раньше на участке стояли знаки, предупреждающие о населенном пункте, но после реконструкции они куда-то пропали. Из-за этого возрастает опасность, что автомобили на высокой скорости будут сбивать прохожих, а из новостей я знаю, что этот участок и в самом деле очень аварийный.

Из серьезных нарушений можно вспомнить и о том, что трассу проложили без соблюдения санитарной зоны. Дорога проходит вдоль жилых домов, обитатели которых по милости «Большой Волги», живущей за счет их же налогов, вместо колыбельных засыпают под рев грузовиков. Депутат продолжил переписку с правоохранительными органами в надежде, что они проявят объективность, но они продолжали твердить, что «все по закону».

В январе этого года Ашихмин отправил очередное заявление прокурору Саратовской области Сергею Филипенко, и оказалось, что с новым руководителем в ведомстве кое-что изменилось. Депутат напомнил о дорожных нарушениях, указал на подозрения в предвзятом отношении со стороны местного надзорного органа, а также в коррупционной составляющей.

Прокуратура с готовностью утвердила это мнение. Вопросы, касающиеся нарушения прав граждан, она по-прежнему проигнорировала, «вежливо» отправив заявителя в суд или вышестоящие инстанции. Зато сообщила о «дополнительной проверке» по поводу демонтажа ограждений, якобы принадлежащего «Автотрассе». Ранее полиция уже занималась этим делом, но криминала не нашла и вынесла отказ. Теперь в документе за подписью начальника отдела А. В. Баринова предпринимателю гарантируют новые неприятности. Озвученные подозрения в предвзятости и коррупции областную прокуратуру не заинтересовали вообще.

Вольский драмтеатр

На сайте «Авито» уже довольно долго висит объявление о продаже трехкомнатной квартиры в районе летных досов. На фото представлена добротная жилплощадь с гламурной мебелью и увешанная картинами, будто мы попали в Лувр. Предположительно автором работ является вольский художник Юрий Петров, а владельцем недвижимости — бывший директор, а ныне художественный руководитель местного драмтеатра Нина Боброва. Изначально в качестве цены была указана сумма в 2,5 млн., но сейчас ставки выросли до 2,6. Поговаривают о реализации и другого имущества, принадлежащего семье экс-директора: гаража и квартиры на Привольске.

Красиво жить не запретишь, поэтому дело не в картинах, а в доходах Нины Алексеевны. По некоторой информации, получены они не совсем достойным путем, который напрямую связан с теперешними попытками продать квартиру. Наши источники утверждают, что в местном театре творится настоящий цирк. Около 30 работников храма искусства под чутким руководством бывшего директора влезли в кредиты по 50-300 тысяч рублей. Заемные деньги передавались директору.

- Боброва называла разные причины, для чего нужны средства, - рассказал(а) изданию сотрудник театра, пожелавший(-ая) остаться неизвестным (неизвестной). - То говорила, что срочно надо погасить задолженность в Пенсионный фонд, то находила еще какие-то причины. Куда тратились деньги на самом деле, неизвестно. Нам указывали на определенное окошечко в Росбанке, и все мы покорно шли, подняв лапки, как в сказке про крысолова с дудочкой. Долги погашались нерегулярно или не погашались вовсе. Начались проблемы: банк подавал в суд, у людей арестовывали имущество, кое-кто из сотрудников находится на пенсии по возрасту, и у него высчитывали долг с карточки. При этом возникает вопрос: не шли ли на оплату бюджетные средства? Например, в учреждении начались задержки зарплаты. Уже сейчас, оглянувшись назад, задаю себе вопрос: какими же мы все были дураками! Как всех можно было так зомбировать?!

По нашим данным, на сегодняшний день в должниках продолжает ходить около 10 человек. Когда руководителем решили поставить чиновницу Ольгу Родионову, в коллективе поднялась паника. Дальнейшая судьба Бобровой была известна не всем, и заемщики стали переживать, что она исчезнет в неизвестном направлении также внезапно, как пропадают и появляются персонажи на сцене. Актеры стали возмущаться, а усмирять бунт на корабле приезжала сама министр культуры Татьяна Гаранина. Свидетели встречи передают, что областной функционер приказала Нине Алексеевне немедленно решить вопрос, если не желает проблем на свою голову. После этого и появилось объявление о продаже квартиры.

Мы попросили прокомментировать ситуацию с кредитами Ольгу Родионову, но она отказалась давать официальные пояснения, потому что «Нина Алексеевна — отличный сотрудник». Но и опровергать нашу информацию Ольга Владимировна не стала.

Сама Боброва согласилась поделиться своей версией, согласно которой никаких махинаций не было.

- То что люди кредитов набрали — это их личное право, - объяснила худрук. - Они что, не имеют права кредиты оформлять? Я этих денег не брала! То же самое касается квартиры. Я что, не имею права ее продавать? По поводу приезда министра культуры, то она собирала нас всех для того, чтобы представить нового директора. Я вообще не понимаю, для чего писать про человека, который на данный момент директором театра уже не является! На меня и так в последнее время достаточно грязи вылили.

Аварийный дом в Вольске

Дом на Льва Толстого, 118 считается новым: сдан в эксплуатацию в 90-м году. Внешне про него ничего плохого не скажешь, но на самом деле его состояние таково, что жильцы опасаются обрушения в любой момент. Стены украшены трещинами, в которые пролезет спичечный коробок, а по ночам обитатели слышат, как они расползаются. Граждане обращались в официальные инстанции, наподобие администрации, но, разумеется, никто, кроме швов шевелиться пока не собирается. Строение обследовалось в 2003 году, но на просьбы граждан чиновники не могут предоставить акта.

Согласно постановлению администрации 14-летней давности, аварийным признано почему-то не все здание, а только два подъезда. Подписал документ Анатолий Зубрицкий, являвшийся то время вольским главой, а контроль за исполнением возложен на Игоря Пивоварова, который дослужился до вице-губернатора, и также «отстаивает» интересы граждан в масштабах Саратовской области. Чиновники продолжали молчать, а трещины - расти. Согласно последней экспертизе, дом может рухнуть буквально в любой момент.

«Существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкций», - сообщается в обследовании, сделанном в ноябре 2016 года. - «Требуется немедленная разгрузка конструкций и устройство временных креплений... Износ фундаментов 1, 2, 3 подъездов составляет 70 %... Существующие повреждения говорят о невозможности эксплуатации конструкций... Нагрузки в кирпичном участке стены подвала превышают его несущую способность на 53 %... Несущая способность стены из силикатного кирпича с учетом повреждений и действующих нагрузок не обеспечена... Прочность сечения железобетонный плиты не обеспечена». В итоге эксперт приходит к выводу, что «имеется реальная угроза безопасности граждан», но расселять их все равно никто не торопится.

- Я не понимаю, как мне могли продать квартиру в этом доме, - рассказала нам его обитательница Ирина Кураева. - Я покупала жилье по материнскому капиталу, и в то время  ничего не знала о состоянии здания. Все проходило через официальные инстанции. Почему в Пенсионном фонде одобрили сделку? Разве там не знали, опасности будут подвергаться дети?!

Мы побывали во втором подъезде, где глубокие трещины виляют от первого до последнего этажа. Полы в квартирах идут волнами. Должностные лица утверждают, будто поврежденные стены несущими не является, и внушают жителям, что «ничего страшного нет». Но один из жильцов, Вячеслав Петушков считает, что чиновники явно недоговаривают. Будучи профессиональным инженером-строителем, мужчина объяснил, что конструкция как раз является опорной. Сам он заклеивает бреши в своей квартире скотчем, чтобы «было не так страшно» на них смотреть. Расковыряв покрытие ножиком, он показал, что расхождение составляет 4-5 см. Специалист считает, что причина аварийности — ненадежный грунт, и это не учли при строительстве.

Из-за разрушений течет крыша, мокнут стены и потолки. В одной квартире произошло замыкание, и ее хозяйка лишилась света в некоторых помещениях. Восстанавливать проводку жительнице не спешат. Также, как и предоставлять акт обследования от 2003 года в ответ на многочисленные запросы. Мы поинтересовались у начальника УМХ Владимира Лабутина, почему администрация не делится с жильцами документами.

- Да его просто нет, этого акта, - рассказал чиновник. - В постановлении о признании дома аварийным не сказано, что решение принято на основании акта. Значит, его, как такового, и не было.

Как же в таком случае проходил осмотр, и почему аварийными оказались только два подъезда, а не весь дом, Владимир Викторович объяснить не смог. Жильцы в свою очередь считают, что бумаги потеряны: может быть, случайно, а, может, и нет.

В здании располагается детская библиотека, но на нее обращают примерно столько же внимания, сколько и на простых жильцов. Насколько нам известно, в середине февраля прокурор внес представление главе района Виталию Матвееву за то, чтобы занялся муниципальным заведением. Надзорный орган указал, что «В нарушение требований действующего законодательства меры по организации и проведению обследования вышеуказанного помещения не приняты».

Аварийный дом в Вольске

Аварийный дом в Вольске

Аварийный дом в Вольске

Аварийный дом в Вольске

Представитель издания «Про Вольск» присутствовал на процедуре проверки уличного освещения после того, как установили желто-оранжевые натриевые фонари. По итогам мероприятия у нас сложилось впечатление, будто местные чиновники получают свою зарплату не столько из бюджета, сколько от коммерческой организации. Напомним, что исполнение энергосервисного контракта стоимостью 47 млн. р. без конкурентной борьбы на аукционе досталось фирме «Саратовэнерго», которая, даже не дожидаясь победы, нашла в качестве субподрядчика ООО «Альфа-Бэл» за 17 млн.

Наподобие персонажа известного анекдота, при проверке исполнитель искал деньги под фонарем. Только в отличие от Ходжи Нарседина, он в многомиллионной сумме обязательно что-то для себя урвет. В конце мероприятия комиссии дали на подпись пустой бланк, и некоторые представители успели его подписать.

В обследовании участвовали работники «Саратовэнерго», агентства по энергосбережению, замглавы Вадим Баршутин, начальник управления муниципального хозяйства Владимир Лабутин и другие чиновники. Также в группу приняли председателя комиссии Горсовета по ЖКХ Андрея Решетникова, хотя другому депутату (ЛДПР) Сергею Ашихмину ранее отказали, потому что он якобы не имеет отношения к заказчику.

Суть проверки заключалась в том, что представитель подрядчика ходил под фонарем со специальным прибором люксметром, замеряя уровень освещенности. Согласно нормативам на дорогах первой категории он не должен быть ниже 15 люкс, второй — 10, а третьей — 6. Сотрудник «Саратовэнерго» смотрел на табло аппарата и произносил цифры, из которых другой сотрудник потом высчитывал среднее значение.

Чиновники, чья обязанность - выявлять недостатки и озвучивать претензии к исполнителю, не проявляли к происходящему особого интереса, как будто случайно оказались рядом на прогулке. Можно было бы сказать, что администрация на проверке и вовсе отсутствовала, если бы не бросалась на защиту «Саратовэнерго» всякий раз, когда Ашихмин начинал критиковать эту процедуру. Справедливости ради заметим, что замглавы пару раз все-таки подходил к люксметру, но это скорее исключение, чем правило. В остальном, как в компании уважаемых джентльменов-картежников, все верили друг другу на слово.

Измерение уличного освещения регламентируется ГОСТом Р 54944-2012. Согласно ему, за основу берется линия от одного фонаря до соседнего, расположенного на другой стороне дороги. Количество контрольных точек — не менее 10. Но при приемке на эти нормы внимания никто не обращал, а специалист с прибором все время жался поближе к светильнику, как намагниченный.

Для порядка (или его видимости) «Саратовэнерго» делало шажки то влево, то вправо, то назад, то вперед, повторяя измерения. Разумеется, показания (по словам подрядчика) соответствовали всем нормативам. С такой технологией можно установить хоть одну лампочку на весь город, и замеры подтвердят, что освещенность - идеальная. Когда оппозиционер напомнил о правилах, эксперт сделал такое лицо, будто с детства опасается темноты, и поэтому никуда не пойдет. Представители заказчика дружно заступились за исполнителя, пояснив, что, если все делать по правилам, стоимость работ составит не 30 млн., а все 50.

Но самое интересное началось, когда пришло время подписывать документы. Несмотря на то, что Ашихмина отказались включать в комиссию, ему все-таки дали на подпись акт. Графа «Фактическая освещенность данной категории дороги» стояла абсолютно пустой, так что вписывай туда, что хочешь, хоть «победила «Единая Россия» с результатом 62,2 %». При этом депутат Решетников и представитель «Саратовэнерго» уже поставили свои автографы на чистом бланке.

Чиновники утвердить бумагу еще не успели, но мы очень сомневаемся в том, что у них возникли какие-то возражения. Сам оппозиционер оставил примечание: «Замеры произведены не в соответствии ГОСТ Р 54944-2012, поэтому не могут считаться достоверными» - утверждение, которое будет действительным, какие бы цифры потом не вписали. Беззастенчивость, которую комиссия демонстрировала при оформлении бумаги, намекает на то, что по такой схеме в Вольске принимают все: от дорог до ремонта школ. Ничего противоестественного, все давно привыкли.

Светлана Козлова

На депутатской комиссии 3 февраля председатель контрольно-счетной комиссии Светлана Козлова поведала об итогах работы за год. Действуя под кураторством председателя мунсобрания Анатолия Краснова, Светлана Ивановна обычно работает очень «аккуратно», особо не высовываясь. В последние годы чего-либо стоящего в проверках не всплывает, как будто их исполнительница все время взвешивает, что важнее: должность или правда. С  одной стороны, не найдешь ничего - сразу спросят: «А за что тебе деньги платят?» А выявишь лишнего — могут и по-другому поговорить. На этот раз, судя по реакции Анатолия Ивановича, выступление его все-таки взволновало.

Общая сумма финансовых нарушений в 2016 году, по версии КСК, составила 777 тысяч рублей. Из-за неправильно начисленных зарплат бюджет потерял 82,4 тысяч рублей. Неэффективное использование средств — 82,3 тыс. Необоснованные выплаты — 152. А теперь обо всем по порядку.

Индивидуальный «бизнес»

Еще в 2015 году в Вольске действовала программа по выводу из эксплуатации неэффективных котельных и переводу потребителей на индивидуальное отопление. Козлова озвучила, что официальная стоимость программы — 1,8 млн. рублей, однако выделили на нее почему-то 2,5. Разница — почти 700 тысяч. Решение принимали депутаты муниципального Собрания от «Единой России», перед которыми Светлана Ивановна как раз и озвучивала цифры. Первое время они молчали, будто их это никак не касается. Всего контрактов заключено на сумму, как и предусмотрено, на 1,8 млн., и куда делись остальные деньги, так никто и не сказал.

- Оплата за выполненные работы в сроки, предусмотренные контрактами, не произведена. Тем самым, создались предпосылки для предъявления подрядчиком уплаты неустойки и штрафных санкций в сумме 132,7 тыс. рублей, что приведет к  дополнительным, неэффективным расходам средств местного бюджета, - добавила ревизор.

Примерно такая же «многоходовочка» получилась с установкой светофоров. Программа предполагала 10,1 млн. рублей, а выделено — 11,2. Разница в 1,1 млн., как говорят счетоводы, «пошла на ум». Здесь также действия администрации позволили подрядчику получить дополнительно 19,2 тысяч рублей неустойки.

В детском саду «Колобок», по информации Козловой, придумали всевозможные выплаты к жалованию. Формулировка первых двух звучит так: «За работу с дезраствором» и «За работу у горячей плиты». Это почти, как медаль «За храбрость!», но дальше «Колобок» покатился веселее.

Могло показаться, будто Светлана Ивановна стоит за трибуной не с серьезным докладом, а травит анекдоты. Дополнительные выплаты звучали так: «За работу с пенсионным фондом», «За выполнение порученной работы, связанной с обеспечением рабочего процесса», «За качество выполняемых работ». Странно, что не ввели никаких выплат за то, что мы на 78 % вдыхаем азот. А ведь эта идея витает в воздухе.

- Данные надбавки отсутствуют в перечне надбавок стимулирующего или компенсационного характера, установленных положением об оплате труда, - объяснила Козлова суть нарушения.

В школе № 16 КСК выявила необоснованные выплаты на отсутствующие платные услуги на 19,2 тысяч рублей.

Коллективный «бизнес»

Присутствующие расшевелились, когда докладчица затронула взаимоотношения МУП «Благоустройство», директором которого выступает Виталий Кудряшов, и ООО «Коллектив». Заметим сразу, что никто из депутатов, кроме Евгения Молдаванова, на возможных злоупотреблениях акцентироваться не стал. Все только наоборот усердствовали в том, чтобы замять тему.

Насколько известно сайту pro-volsk.ru, обе организации расположены по одному адресу — Народная, 205, занимаются одной и той же деятельностью, а возглавляет частную фирму Татьяна Колина, которая считается женой начальника управления муниципального хозяйства Владимира Лабутина. При этом наши источники указывают, что утверждать, будто чиновник поставил свою спутницу управлять предприятием, не совсем правильно. Есть мнение, что руководители сошлись уже после основания ООО на почве деловых отношений.

«Коллектив» развернулся еще при бывшем главе Игоре Пивоварове, и официально заявлялось, будто он поможет оптимизировать налоги с «Благоустройства» за счет вывода людей за штат МУПа. И тут в частную контору посыпались бюджетные деньги. Только по нашей информации, она благоустраивала поселок Новосёлы за 893 тысячи рублей, микрорайон «Заводской» за 730, пляж за 575 тысяч в 2015 и 2016 годах. Компания занималась даже зимним содержанием дорог за 344 тысячи. Кроме того, «Мехуборка» не успела отобрать у «Благоустройства» вывоз мусора на Привольске, но здесь подвернулся «Коллектив», и МУП сам отдал полномочия по сбору денег своему соседу.

Поскольку в «Коллективе», мягко говоря, дефицит с техникой, он арендует ее у Кудряшова, а вот тут, согласно проверке Козловой, начинается еще один анекдот. Он уже не такой смешной, как с «Колобком», зато более денежный. Получается, что частная фирма, благодаря муниципальному предприятию, зарабатывает на том самом воздухе, за который не доплатили в детском саду. Есть, допустим, у МУПа какой-то транспорт, мусоровоз, например. Организация по доброте душевной отдает его «Коллективу» в аренду, и согласно документам, цена — 4 тысячи рублей в месяц за одну единицу.

- Сделка противоречит части 3 статьи 18 Федерального закона № 161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку она лишает "Благоустройство" возможности осуществлять деятельность, которая определена его Уставом, - добавила докладчица.

Оставшись без техники, «Благоустройство» не может выполнять своих обязанностей, но тут откуда ни возьмись появляется предприимчивый сосед, у которого она имеется. ООО оказывает МУПу услугу по тарифу 800-1200 р в час. В пересчете на месяц получается 576 тысяч рублей, что в 144 раза дороже стоимости первоначальной аренды. Всего в схеме участвует 4 машины: два мусоровоза, погрузчик и КамАЗ.

Но это еще не все. Ревизор рассказала, как Кудряшов ремонтирует и заправляет технику, которую сам же передал в чужие руки. Это обошлось в 485 тысяч рублей. Он же платит налоги (14,3 тысячи). Эти расходы Светлана Ивановна назвала необоснованными.

«Воровства нет!»

В ответ на доклад Козловой директор «Благоустройства» отметил, что считает взаимоотношения с частной фирмой, укладывающимися в рамки закона. По словам Виталия Борисовича, «Коллектив» получил имущество в аренду на том основании, что выиграл конкурс по очистке пляжа. Депутат Ольга Кирсанова поинтересовалась реакцией прокуратуры на такой «бизнес», но руководитель отметил, что нарушений не выявлено.

- То есть, воровства нет по-русски говоря! - обрадовался Краснов.

- Нет, ну мы же все здесь руководители сидим, - взяла слово Елена Дужникова, - И я хочу сказать, что Виталий Борисович — очень хороший руководитель!

- А кто директор и учредитель «Коллектива»? - поднял щекотливый вопрос Евгений Молдаванов, после чего в зале воцарилась такая тишина, что было слышно, как ходят желваки у Анатолия Ивановича.

- Почему я должен говорить? - уклонялся Кудряшов, но в итоге фамилия Колиной Татьяны Владимировны все-таки прозвучала.

- Мне это ни о чем не говорит! - показал председатель Собрания свою «компетентность», после чего предложил своим коллегам закругляться, - Если прокуратура закончила проверку и говорит, что все правильно, то надо менять формулировку, - обратился он к Козловой, недовольный ее определением «неэффективное использование».

Краснов искал грань

Но перед тем, как закрыть вопрос, Краснов все-таки отчитал ревизора, чтобы впредь высказывалась осторожнее.

- Светлана Ивановна, а что такое неэффективное использование? Как вы это оцениваете? - потребовал он объяснений.

- Это значит, нет должного контроля.

- А где грань между эффективным и неэффективным? - продолжал вольский спикер. - Должна быть нормальная грань! Неэффективное использование бюджетных средств, это как? Нецелевое - понятно, а как понимать неэффективное? Если деньги израсходованы в рамках закона - значит, целевое использование, значит все в порядке! Кто-нибудь пояснит мне понятие "неэффективное"? Или нет?! Значит, надо править ваш отчет! Светлана Ивановна! Говорил и буду говорить! От работы КСК должен быть результат! Есть вопросы к благоустройству, заключение договоров аренды с неким коллективом? Должен отвечать тот кто допустил. А если нет — меняйте формулировку!

В качестве примера «эффективности» и «неэффективности» для Анатолия Ивановича можно привести такой случай из реальной жизни. Получает, допустим вольский функционер по 100 тысяч рублей зарплаты, а когда на Публичных слушаниях встает вопрос, что же полезного он сделал для района, то не может ничего произнести, кроме «Мою работу надо знать!». Вот эти расходы и будут неэффективными, хотя, вроде бы, буква закона формально соблюдена.

На заседании в качестве зрителя присутствовал депутат Горсовета (ЛДПР) Сергей Ашихмин, который, увидев, как мучается Краснов, решил ему помочь. Он тоже привел пример, только более тактичный по отношению к Анатолию Ивановичу.

- Эффективность - это от слова «эффект», - просветил оппозиционер председателя Собрания. - Можно показать на примере энергосервисного контракта. Когда работу, которую мы можем выполнить за 15 миллионов, мы выполняем за 30! И работа, тем более та, которая городу и даром не нужна. Это вот пример "эффективности"!

 

Здесь можно скачать доклад КСК. Отметим, что в нем по неизвестной нам причине вместо МУП «Благоустройство» иногда звучит МУ «Балансодержатель», который на самом деле расформирован в 2010 году.

Провожая старый год, напомним главные темы издания «Про Вольск» в 2016. Мы приведем 5 материалов, которые выбрали наши читатели, так как они имеют самое большое число посещений за истекшие 12 месяцев. Многие из них являются уникальными, потому что другие СМИ то ли не захотели, то ли не смогли освещать определенные факты.

Самой популярной стала заметка «В Вольском парке предложили поставить голубятню и поющий фонтан», рассказывающая об инициативе спикера Госдумы Вячеслава Володина обустроить место отдыха к выборам в Облдуму. На обсуждение пригласили основателя фирмы «Автотрасса» Арарата Киракосяна, поэтому, надо полагать, именно ему и отдадут очередной партийный подряд.

Администрация тем временем объявила о сборе предложений от жителей, и как недавно рассказал начальник информотдела Ильгар Аллазов, в ближайшее время пожелания граждан будут проанализированы и вынесены на публичное обсуждение. Наши читатели восприняли инициативу неоднозначно. Кто-то высказывался, что перед нами «пир во время чумы», а другие иронизировали: «Как же все тут хорошо излагают, сидя на диване».

Второе место досталось рассказу о том, как в январе в Вольск приезжал саратовский видеоблогер Евгений Ширманов, увлекающийся тем, что ловит сотрудников правоохранительных органов на нарушениях законодательства. На улице Чернышевского возле суда гражданский активист зафиксировал две «Нивы Шевроле», припаркованных под знаком «Стоянка запрещена». На первой машине передвигался руководитель следственного отдела Олег Кормилин, а на второй — помощник прокурора Владимир Лузин, который пытался отрицать, что авто принадлежит ему.

Гость навел в Вольске столько шума, что администрация в скором времени свинтила знак, объяснив, будто «он не предусмотрен дислокацией». Самому Евгению 2016 год принес определенные неприятности. Весной его сильно избили в Саратове, сломав нос и причинив черепно-мозговую травму, а позже — в его отношении возбудили уголовное дело за мошенничество при получении выплат по утрате кормильца. Тем не менее, Ширманов продолжает свои разоблачения, хотя в Вольск больше не приезжал.

Третье место уверенно занимает начальник управления образования Марина Лёвина со своим «супругом» Александром Щепетковым, который трудился в 3-й школе после судимости за изнасилование 81-го года. В разговоре с представителем сайта «Про Вольск» чиновница отрицала свою связь с мужчиной, однако вскоре после публикации его уволили задним числом, а областное министерство образования принялось отправлять нам бумаги, напоминающие лепесточки от гадания по ромашке.

Из одного документа следовало, будто Щепеткова при трудоустройстве проверяли, как положено, но никакого компромата не нашли. Чуть позже у чиновников внезапно поменялось направление ветра, и они все-таки «намекнули», что судимость была. Также эту информацию подтвердила прокуратура, которая провела проверку после нашей публикации. По нашим сведениям, сейчас бывший школьный слесарь трудоустроен сторожем в гаражи управления образования, однако на рабочем месте его можно застать не всегда. Наши источники сообщают, что Щепеткова часто можно видеть слоняющимся без дела по зданию на ул. Революционной, где заседает отрекшаяся от него «жена».

Четвертое место досталось еще одному активному члену «Единой России» Елене Васильевой, возглавляющей муниципальную стоматологию. Она является фигурантом уголовного дела по мошенничеству с фондом обязательного медстрахования, где фигурирует сумма более 800 тысяч рублей. Особенность расследования заключается в том, что в нем совершенно отсутствуют подозреваемые, а главврач пока проходит в качестве свидетеля. Есть мнение, будто за это время Елене Витальевне пришлось продать иномарку, однако дело все равно не прикрыли.

В разговоре с представителем сайта «Про Вольск» Васильева определила мероприятия так: «Пока ничего! Мелочи жизни!». Но замруководителя следственного комитета Денис Власов 29 декабря подтвердил нам, что уголовное производство продолжается, хотя обвинение определенному лицу еще не предъявлено.

Замыкает рейтинг председатель мунсобрания Анатолий Краснов с материалом о том, как он «предложил выводить ребятишек гулять на веревке». В отличие от предыдущих публикаций, масштабных тем здесь не затронуто, зато публикация служит деталью к портрету одного из ключевых вольских функционеров. Даже здесь Анатолий Иванович умудрился занять самое последнее место.

Редакция сайта «Про Вольск» душевно поздравляет всех своих читателей с наступающим Новым Годом. Мы рады видеть не только тех, кто приветствует наши публикации, но и тех, кто готов с нами спорить. Напоминаем, что все фигуранты наших публикаций, несогласные с изложенными фактами, имеют право на свою реплику даже, если она противоречит нашей точке зрения. Направляйте свою версию по адресу pro-volsk@mail.ru, и мы ее опубликуем, если она (на наш взгляд) не противоречит здравому смыслу и нормам приличия. За все время существования сайта «Про Вольск» такой возможностью воспользовались единицы. Среди них предприятие «Облкоммунэнерго» и председатель комитета по имуществу Антон Дудников.

Спасибо всем нашим читателям и комментаторам! Пожелаем и нам, и вам в наступающем Новом году, больше поводов для радостных новостей и меньше — для печальных!

«Про Вольск» уже рассказывал о том, что «Саратовэнерго» выиграло конкурс по исполнению энергосервисного контракта на 47 млн. рублей. В городе должны заменить 2,5 тысячи светильников, но складывается впечатление, будто под видом лампочек нам вкручивают очередную аферу с высасыванием бюджетных средств и сбытом залежалого товара.

Начнем с главного. С аукциона, который состоялся 12 сентября. На многомиллионные торги почему-то вышел один-единственный участник, который и победил, что уже само по себе заслуживает пристального внимания. При этом напомним, что «Саратовэнерго» не является обслуживающей организацией. У него нет ни техники, ни монтеров, ни других специалистов.

Грязная игра

Вся суть этой конторы — служить спекулятивной прокладкой, закупая электричество у поставщиков и сбывая его конечному потребителю. Забегая вперед, заметим, что примерно такой же прокладкой предприятие выступило и в этой истории. И если суть местного плана ГОЭЛРО, заключается в том, чтобы снизить расход на освещение улиц, то надо учесть, что как раз «Саратовэнерго» в этой экономии не заинтересовано. Оно будет первым, кто потеряет прибыль.

Городской депутат (ЛДПР) Сергей Ашихмин, заинтересовавшись этим «вкручиванием», приступил к собственному расследованию. Он отыскал потенциальных участников аукциона, которые подтвердили грязную игру на торгах. Сергей Васильевич выяснил, что на контракт претендовали еще, как минимум, два предприятия: ООО «НПО «Светотехника» из Барнаула и ООО «Росич» из Саратова. Обе организации усмотрели в торгах нарушения законодательства, о чем сообщили в антимонопольную службу.

Заказчиком выступило управление муниципального хозяйства, и «Светотехника» обратила внимание на ряд требований, которые (по мнению организации) выполнить невозможно. В документации указано, что исполнитель должен обследовать систему уличного освещения, разработать поопорную схему и провести светотехнический расчет. Все документы, включая план-график производства работ, должны пройти согласование в администрации, а срок на все - 5 дней.

То есть, если вдруг начальник УМХ Владимир Лабутин «забудет» подписать бумаги из-за новогодних или каких-нибудь других праздников, а, может, придерется к неправильно поставленной запятой, то исполнителя можно обвинять в срыве контракта и с позором гнать в три шеи. Если же побеждает «нужная» фирма, то подобных проблем ей можно не бояться.

«Росич» в свою очередь нашел другие ловушки, расставленные чиновниками. Нарушением законодательства предприятие посчитало тот факт, что заказчик не указал ГОСТы, СНиПы, и другие правила, которыми он собирается руководствоваться при приемке работы. А здесь тоже рай для чиновника: злоупотребляй — не хочу. В качестве еще одной причины для признания аукциона жульническим энергетики отметили требование об обследовании системы. Отсюда они сделали вывод, что заказчика не имеет даже паспорта уличного освещения, а без него объявлять конкурсы на такие мероприятия запрещено.

Ашихмин лично звонил несостоявшимся участникам, и в телефонном разговоре они подтвердили, что на этом аукционе «все куплено». Разумеется, антимонопольщики рассмотрели обе жалобы и (кто бы сомневался?) отказали заявителям. О том, кто может стоять за такими решениями, мы расскажем чуть ниже.

Кто заказывал свет?

Формально заказ на 47 млн. готовила вольская администрация, но факты говорят о том, что ей активно кто-то «подсказывал» сверху. Обозначим некоторые штрихи к портрету нашего главы Виталия Матвеева. Бывший тепловик часто показывает себя (или старается показать) рачительным хозяином земли Вольской. Он может зорко следить даже за такими вопросами, которые любой другой назовет копеечными. Например, не забывает, что на конкретном столбе в поселке Большевик не горит лампочка, и дергает своих подчиненных до тех пор, пока ее не поменяют. С приходом Матвеева отремонтировали пешеходные лестницы в микрорайонах, хотя при его предшественнике Игоре Пивоварове все твердили, что «денег нет!». Тем паче подозрительно смотрится полная некомпетентность чиновника в вопросе, который стоит десятки миллионов и касается масштабов всего города.

На одном из заседаний Горсовета Ашихмин поинтересовался у Виталия Геннадьевича: какие светильники установят в рамках контракта: светодиодные или натриевые. Матвеев как-то замешкался, но все же подтвердил — светодиодные. Позже представитель издания «Про Вольск» озвучил мнение жителей города, что лампы-то все-таки нам вкручивают натриевые. Чиновник в ответ категорически не согласился, ибо светодиоды прописаны в контракте.

Поясним, в чем разница. Около пяти лет тому натриевые лампы (ДНАТ) считались прогрессивным решением. Они потребляют меньше тока, чем приборы накаливания или ртутные ДРЛ, и при этом стоят достаточно дешево. Хотя и недостатков тоже хватает. Эта разновидность дает отвратительное качество потока с низким коэффициентом освещенности и высоким коэффициентом мерцания. Опознать ДНАТ можно по характерному оранжевому свету, и есть мнение, что их установку на проезжей части можно приравнивать к соучастию в убийстве. При сильных морозах лампы заметно тускнеют, а уже через полгода службы их мощность падает на 20 %.

- Светодиодные лампы превосходят натриевые по всем техническим показателям, включая срок службы, - сделал вывод городской депутат, изучив этот вопрос. - Раньше предпочтения могли отдаваться ДНАТ только по одному критерию — более низкая цена, но технологии на месте не стоят, и уже сейчас на рынке есть светодиодные устройства, которые стоят столько же, сколько и натриевые. Я не вижу разумных причин выбирать натриевые лампы, если есть более оптимальный вариант!

Администрация такие причины все же где-то увидела. Несмотря на все заверения главы, подрядчик вкручивает именно оранжевые светильники. Трудно сказать, что имел ввиду Матвеев, утверждая, будто светодиоды прописаны в контракте, но в техзадании, составленном его подчиненными и опубликованном на сайте госзакупок, черным по белому указано, что лампы должны быть натриевыми.

Пригласив в качестве эксперта основателя занимающейся электроприборами фирмы Владимира Винюкова, представитель ЛДПР замерил освещенность, которую обеспечивают новые лампы. На многих участках дорог первой категории прибор показал 8-9 люкс, хотя нормативы требуют не меньше 15. То есть подрядчик уже нарушает условия, а ведь техзадание (напоминаем) признанно антимонопольной службой законным.

В документе содержатся и другие пункты, которые победитель аукциона не обеспечит никогда, даже, если расшибется в лепешку. Одно из них — требования к безопасной утилизации отработанного прибора. Как следует из самого названия натриевых светильников, в них используется щелочной металл, а еще - ртуть. Свободны от химикатов опять же только светодиоды.

Отсюда — вывод. Заказывать установку ДНАТ чиновник мог только в двух случаях. Один из них - личная заинтересованность, если у какого-нибудь поставщика завалялся товар, который уже невозможно никому всучить честным путем. Другой - если вместо головы у служащего вкручено что-то наподобие устаревшей лампочки. Ашихмин пытался найти ответ в администрации, но адекватных пояснений не последовало ни от Лабутина, ни от Матвеева, ни от его зама (профессионального энергетика) Вадима Баршутина.

Никто даже не заикался о том, чтобы вынести проект на обсуждение депутатов. Местные чиновники запросто могут ставить перед ними вопрос о передаче на баланс портянок и кальсон, завалявшихся где-то с советских времен, а 47 млн. - извините, другой масштаб. От этой суммы при желании ведь можно что-нибудь и отщипнуть. Зачем же кому-то еще об этом знать?

Так кто же готовил контракт, если не Вольск? Кто заказывал для нас такой свет? Наверное областное правительство. Ну, не Обама же или Меркель нам так нагадили. А кто у нас в Саратове «отец родной», готовый следить за «благополучием» города и днем и ночью? Правильно, вице-губернатор Игорь Пивоваров. Здесь как раз и всплывает объяснение, как же так получилось, что антимонопольная служба не увидела никаких нарушений. Мы знаем только одно обстоятельство, которое противоречит этой версии, но оно, скорее, шуточное. Это тот факт, что конкурс почему-то выиграла не «Автотрасса», принадлежащая семье Киракосян.

Рублей так много золотых...

А теперь подробнее про «отщипнуть». Финансовая часть проекта прописана довольно запутанно, и получается, что фигурирующие в нем 47 млн. - это не совсем та сумма, которую подрядчик получит целиком. Считается, что это деньги, которые муниципалитет тратит на освещение в течении четырех лет на время действия контракта, то есть по 11,75 млн. ежегодно. Согласно условиям, исполнителю полагаются только те средства, которые накапают в результате экономии от его действий. Чиновники получили данные, что это будет 29 млн., и при этом уже увеличили бюджетные расходы на освещение в будущем году до 15 млн, явно подыгрывая подрядчику. С другой стороны, отключая свет часов в 4-5 утра, как это любят делать сейчас, или еще раньше, можно значительно усилить «экономию».

Но с другой стороны, стоимостью контракта все-таки обозначены 47 млн., а это значит, что никто не запретит «Саратовэнерго» попытаться заявить на них права. Чиновники же в свою очередь иногда позволяют себе брать, да проигрывать такие процессы, а потом ходить и говорить: «Не виноватые мы, так суд решил». Так было, например, с возвратом 2-миллионного залога за непроданную химчасть, когда от администрации на тяжбу никто даже не явился. Такая перспектива загоралась с реализацией остатков рынка, если бы в дело не вмешался Ашихмин.

- Я пытался выяснить, откуда взялась эта сумма экономии в 29 млн. рублей, и не смог найти ответа в местной администрации, - рассказал Сергей Васильевич. - Где расчеты? Почему именно 29, а не, допустим, 19,5? У нас что, много лишних денег? Как можно было получить эту цифру, если, по сути, нам даже неизвестно, какой объем уличного освещения потреблялся до сих пор? Энергосервисный контракт предусматривает установку счетчиков, но раньше их не было, и город платил по нормативу. Где они взяли количество кВт-часов для обоснования платы?

Как мы уже упоминали в техническом плане «Саратовэнерго» - контора беспомощная. И, разумеется, она, недолго думая, пригласила субподрядчика, причем тоже через тендер. Самое смешное, что торги фирма объявила 5 сентября, ровно за неделю до собственной победы в «борьбе» за бюджетные деньги. Вкручивать Вольску лампочки согласилось ООО «ПКФ «Альфа-Бэл», причем уже отнюдь не за 47 и даже не за 29, а за 17 млн. В чей карман упала разница в 12 миллионов, возможно, известно антимонопольной службе, Пивоварову или вольским чиновникам. Причем, похоже на то, что и «Альфа-Бэл» — отнюдь не последнее звено в этой цепи. На месте проведения работ видели машины с надписью фирмы «Энергомонтаж», которую, вероятно, подключила эта организация.

На одной из встреч со СМИ у Матвеева поинтересовались, почему новые фонари горят золотистым цветом. Чиновник, быть может, искренне считая, что они являются светодиодными, предположил, что так работает противотуманная технология.

- Или, как там в песне поется: «Огней так много золотых на улицах Саратова». Также и у нас здесь будет, золотые огни, - добавил глава.

Правда, пока получаются не огни, а только рубли. Бюджетных деньги в масштабах миллионов, оседающие в чьих-то карманах, при том, что чиновники даже не могут объяснить, какого типа лампочки нам вкручивают.

- Я не понимаю, почему у нас все именно так, через одно место делается? - задается вопросом Ашихмин. - Ведь у нас, к сожалению, по всей области натриевые лампы ставят. В Балакове, насколько я знаю, такая же история! Посмотрите на другие регионы. Пензенская область вся сияет, там уже давно перешли на светодиоды. Тамбовская область — то же самое! Даже в деревнях современные системы освещения. Ну, за что нам всем такое наказание?! И ведь случай этот не единичный. Сколько у нас упущенных возможностей! Сколько бездарно потраченных средств! Ведь, если действовать с умом, можно и на детскую больницу деньги найти, и дороги в районе восстановить. Тех 20 млн, которые потратили на пешеходную зону вполне хватило бы энергосервисный контакт. А у нас получается: налоги грамотно собирать — не умеем, зарабатывать — не умеем, экономить — тоже не умеем! Что же мы умеем? Только зарплату получать?!

В октябре в Вольске закончился интересный судебный процесс, касающийся выборов в Госдуму. Сейчас прошло достаточно времени после вынесения решения, но мы считаем, что такие события срока давности не имеют и обязательны к публикации. Местные коммунисты выявили, как избирком «ошибался» при подсчете голосов. И «ошибался» он, разумеется, в пользу «Единой России». КПРФ оформила иск от кандидата Ольги Алимовой с требованием отменить итоги, но суд принял вполне предсказуемое решение. Конечно же, он отказал.

Сторонники Зюганова обратили внимание на избирательный участок № 729, который находится в школе № 3 на Северном. Согласно протоколу, подписанному участковой избирательной комиссией, партии власти отдали предпочтение 920 человек, однако ТИК сообщил в Москву, будто на самом деле за «ЕР» поставили 1067 галочек. Такую цифру внесли в автоматизированную систему «Выборы», приплюсовав неизвестно откуда взявшихся 147 человек.

Шестеро против троих

Территориальный избирком на процессе представлял один из его членов Александр Баринов. Он заявил, будто коммунисты ссылаются на недействительный протокол, и в день выборов якобы принят совсем другой документ, правильный. Он имеет соответствующую пометку «повторный», и уже здесь все цифры, дескать, совпадают тютелька в тютельку. В доказательство своих слов юрист предъявил бумажку, датируемую 18 сентября, и подписанную ТИКом, хоть и не всеми его представителями.

Для того, чтобы понять, откуда взялся этот протокол, вспомним о составе местного избиркома. Всего в него входит 9 человек, и подавляющее большинство не похоже на людей, которые станут возникать против «Единой России». Например, директор Центра занятости Максим Кузнецов, как и Баринов, официально представляет «собрание избирателей по месту работы», то есть как бы должен соблюдать нейтралитет.

А теперь представим себе, чтобы Максим Александрович (секретарь избиркома) отказался подписать документ в пользу «Единой России». Возможно ли это? А скромная чиновница управления образования Валентина Казакова? А Михаил Соколов от «Патриотов России», считающийся старым боевым товарищем вице-губернатора Игоря Пивоварова? Формально «ЕР» в ТИКе представляет только руководитель пенсионного фонда Галина Сафонова, но присмотрись, и — здесь кругом свои люди. В симпатиях к ЕР не замечены только трое представителей избиркома — от ЛДПР, СР и КПРФ, о чем и зашла речь в суде.

Представитель Алимовой отказался признавать повторный протокол, открыто назвав его сфальсифицированным. Документ подписан только шестью членами, как раз в отсутствии трех человек. В судебном решении указано, что это подтвердил выдвинутый от «Справедливой России» Александр Чернецов, да и другие участники процесса особо не возражали. Соколов и Кузнецов, например, заявили, будто их коллеги отсутствовали, потому что в воскресенье, в день выборов 18 сентября двоих из них «нельзя было снимать с их участков работы». Суд не стал разбираться, слепил ли ТИК свое «доказательство» втихаря задним числом, или оформил как-то иначе. Он вынес постановление, руководствуясь другими мотивами.

«Права не нарушены»

Ради смеха приведем определение. Вольская Фемида решила, будто иск не подлежит удовлетворению, потому что права кандидата-коммунистки не нарушены, хотя правление «Единой России» очередные 5 лет скажется теперь абсолютно на каждом жителе страны.

- По мнению суда, несовпадением количества голосов, отданных за Всероссийскую партию «Единая Россия», права административного истца от партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» Алимовой О. Н. не нарушены, из материалов дела не следует, что административный истец наделена полномочиями обращаться за защитой указанной политической партии, - определила судья Марина Маштакова.

Издание «Про Вольск» интересовалось у председателя ТИК Елены Мельниковой, откуда взялся этот «повторный» протокол, но Елена Ивановна отказалась отвечать, объяснив, что не комментирует решения суда. Региональный избирком полностью убрал со своего сайта информацию, касающуюся выборов 18 сентября, что косвенно подтверждает масштабную чуровщину на территории Саратовской области, или, по крайней мере, ясно говорит о том, что нашим счетоводам есть, что скрывать.

Только по той информации, который располагаем мы, нечто похожее произошло в Сенном на выборах в Совет МО. Депутатом в муниципальное Собрание от поселка стал Александр Аникушин, которого председатель ТИК позже определила как «мудрейшего». Но, если персонаж из сказки ходил за мозгами в Изумрудный город к Гудвину, то местные единороссы, похоже, отправляются к другим «волшебникам», в избирком. Итоговый результат Александра Тихоновича оказался на 20 голосов больше, чем обозначено в первоначальном протоколе. Два десятка — это не 147. Как здесь можно ошибиться? При анализе мы выяснили, что ровно такое же количество потеряла другой кандидат — местная учительница Инна Мыльникова. Смысл манипуляций не очень-то понятен — бывший чиновник в любом случае проходил в депутаты, но мы не сомневаемся, что и на этот случай ТИК имеет «повторный» документ, подписанный шестью членами.

Напомним, что незадолго до 18 сентября нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин провозгласил 5 принципов, направленных на декриминализацию и повышение прозрачности выборов.

- Ключевая задача - обеспечить объективность волеизъявления граждан, безусловное и признаваемое всеми доверие общества к результатам голосования! - утверждал Вячеслав Викторович.

Во вторник 29 ноября на прием к областному депутату Владимиру Дерябину явилась целая делегация из 12 человек, возмущенная огромным налогам на имущество физлица, начисленными за квартиры и дома.

Жители Вольска объявили, что сборы составляют от 10 до 20 тысяч, и раньше такой обдираловки они не наблюдали. Налог в 2 % для недвижимости с инвентаризационной стоимостью свыше 0,5 млн. р. был принят Горсоветом, и об этом гражданам напомнил юрист Вячеслав Курдюков.

Больше, чем в Москве

- У вас есть депутаты городские, - объяснил он посетителям. - Это решение принимали они, поэтому надо к ним идти, за руки брать, и трясти. А вы пришли к депутату Областной думы, который эти налоги даже не устанавливал. Они же могли меньше принять процентную ставку, необязательно 2 % принимать. Вы им вопрос задавайте! Ходите их и долбите.

Согласно решению местного парламента, градация выглядит так: жилье стоимостью до 300 тыс. рублей облагается налогом в 0,1 %, от 300 до 500 тыс. - 0,3 % и все, что дороже 500 — 2 %. При этом оценка на месте не стоит, она дорожает, и со временем все больше и больше недвижимости переходит в верхнюю категорию. Это связано с тем, что инвентаризационная стоимость ежегодно растет на величину, которая называется коэффициент-дефлятор. Начальник экономического отдела администрации Светлана Зеленова объяснила, что в следующем году он составит 32 %, а это многократно превышает официальную инфляцию. Показатель принимал печально известный министр Алексей Улюкаев, и с такими темпами запросто получится, что самые гнилые развалюхи по бумагам и налогам будут выглядеть как дворцы Абрамовича.

- А вы-то сами какой налог заплатили? - внезапно поинтересовались посетители у чиновницы.

- Десять-пятьсот.

- Ну, вас устраивает это?

- А что я могу поделать!? Вы хотите, чтобы у вас было уличное освещение, чтобы ремонтировали дороги? - намекнула Зеленова на пополнение бюджета, что тут же вызвало негодование у его доноров.

- Где оно, это освещение?! Хотите, я вас на улицу отведу и покажу это освещение?! - дружно набросились все 12 человек на экономиста. - Ну, не таким же способом бюджет наполнять?! У нас ипотека, у нас дети маленькие! Мы тут самые богатые что ли?! В больших городах смеются над нашими ставками! Почему в Воронеже налог 500 рублей, а у нас 10 тысяч?! Как платить такие суммы, когда зарплата 7?! Даже в Москве 2 % только от миллиона рассчитывается!

Почему грабеж не отменили

Разумеется, пришедшие вспомнили и о соседнем Балаково, где «народные избранники» пересмотрели бешеные ставки. Там владельцы жилья стоимостью до 300 тысяч платят, как и у нас, 0,1 %, от 300 до 500 — 0,2% (Вольск — 0,3), от 0,5 до 1,15 млн. - 0,8 % (Вольск - 2), от 1,15 до 2 — 1 % и только свыше 2 млн. - 2 %. Федеральное законодательство позволяет поселениям устанавливать шкалу самостоятельно, но у нас решили голову не ломать и обложили жителей максимальными поборами, которые разрешены.

Балаково снизил нагрузку не сразу. Решению предшествовали массовые протесты жителей, и только после них представительному органу все-таки пришлось задуматься. В Вольске же все выступления дальше кабинета Дерябина и жалоб друг другу пока не идут, поэтому власти могут полагать, что людей все устраивает. Областной парламентарий посоветовал гражданам пообщаться на эту тему с депутатами Горсовета, ибо он за их действия не отвечает. Один из мужчин за эту идею сразу же ухватился.

- Надо этого депутата как-нибудь в темном переулке встретить, - развил он свою мысль.

Издание «Про Вольск» тоже решило обсудить налоги с депутатом. Мы попросили представителя ЛДПР Сергея Ашихмина рассказать, почему Горсовет, в состав которого он входит, определил для населения такую дань.

- Вы напрасно подозреваете меня, потому что я не имею отношения к этому решению. - ответил Сергей Васильевич. - Ставки принимались в августе 2013 года, как раз за месяц до того, как я был выбран депутатом. Сам я об этой проблеме прекрасно знаю, и категорически против принятой шкалы. Почему ее приняли — я не понимаю. Ко мне тоже приходят посетители, был случай, когда человеку даже пришлось оформлять кредит для того, чтобы оплатить налог! Я начал поднимать этот вопрос еще год тому назад. Я обращался к бывшему главе Пивоварову, обращался к своим коллегам из Горсовета: «Давайте пересмотрим этот налог! Ну, нельзя же наполнять бюджет за счет грабежа населения! Неужели вы хотите социальный взрыв?» Никто к моим доводам прислушиваться не стал, и никто из депутатов меня не поддержал. Из неофициальных источников мне известно, что все из-за партийной принадлежности, - закончил Ашихмин.

Согласно официальным заявлениям, расчет налога по инвентаризационной стоимости будет продолжаться до 18-го года. После этого Саратовская область перейдет на кадастровую, в связи с чем начнется новая эпопея. Есть свидетельства, что оценка тоже проведена, мягко говоря, не идеально.

Страница 1 из 12