Главное

Представитель издания «Про Вольск» присутствовал на процедуре проверки уличного освещения после того, как установили желто-оранжевые натриевые фонари. По итогам мероприятия у нас сложилось впечатление, будто местные чиновники получают свою зарплату не столько из бюджета, сколько от коммерческой организации. Напомним, что исполнение энергосервисного контракта стоимостью 47 млн. р. без конкурентной борьбы на аукционе досталось фирме «Саратовэнерго», которая, даже не дожидаясь победы, нашла в качестве субподрядчика ООО «Альфа-Бэл» за 17 млн.

Наподобие персонажа известного анекдота, при проверке исполнитель искал деньги под фонарем. Только в отличие от Ходжи Нарседина, он в многомиллионной сумме обязательно что-то для себя урвет. В конце мероприятия комиссии дали на подпись пустой бланк, и некоторые представители успели его подписать.

В обследовании участвовали работники «Саратовэнерго», агентства по энергосбережению, замглавы Вадим Баршутин, начальник управления муниципального хозяйства Владимир Лабутин и другие чиновники. Также в группу приняли председателя комиссии Горсовета по ЖКХ Андрея Решетникова, хотя другому депутату (ЛДПР) Сергею Ашихмину ранее отказали, потому что он якобы не имеет отношения к заказчику.

Суть проверки заключалась в том, что представитель подрядчика ходил под фонарем со специальным прибором люксметром, замеряя уровень освещенности. Согласно нормативам на дорогах первой категории он не должен быть ниже 15 люкс, второй — 10, а третьей — 6. Сотрудник «Саратовэнерго» смотрел на табло аппарата и произносил цифры, из которых другой сотрудник потом высчитывал среднее значение.

Чиновники, чья обязанность - выявлять недостатки и озвучивать претензии к исполнителю, не проявляли к происходящему особого интереса, как будто случайно оказались рядом на прогулке. Можно было бы сказать, что администрация на проверке и вовсе отсутствовала, если бы не бросалась на защиту «Саратовэнерго» всякий раз, когда Ашихмин начинал критиковать эту процедуру. Справедливости ради заметим, что замглавы пару раз все-таки подходил к люксметру, но это скорее исключение, чем правило. В остальном, как в компании уважаемых джентльменов-картежников, все верили друг другу на слово.

Измерение уличного освещения регламентируется ГОСТом Р 54944-2012. Согласно ему, за основу берется линия от одного фонаря до соседнего, расположенного на другой стороне дороги. Количество контрольных точек — не менее 10. Но при приемке на эти нормы внимания никто не обращал, а специалист с прибором все время жался поближе к светильнику, как намагниченный.

Для порядка (или его видимости) «Саратовэнерго» делало шажки то влево, то вправо, то назад, то вперед, повторяя измерения. Разумеется, показания (по словам подрядчика) соответствовали всем нормативам. С такой технологией можно установить хоть одну лампочку на весь город, и замеры подтвердят, что освещенность - идеальная. Когда оппозиционер напомнил о правилах, эксперт сделал такое лицо, будто с детства опасается темноты, и поэтому никуда не пойдет. Представители заказчика дружно заступились за исполнителя, пояснив, что, если все делать по правилам, стоимость работ составит не 30 млн., а все 50.

Но самое интересное началось, когда пришло время подписывать документы. Несмотря на то, что Ашихмина отказались включать в комиссию, ему все-таки дали на подпись акт. Графа «Фактическая освещенность данной категории дороги» стояла абсолютно пустой, так что вписывай туда, что хочешь, хоть «победила «Единая Россия» с результатом 62,2 %». При этом депутат Решетников и представитель «Саратовэнерго» уже поставили свои автографы на чистом бланке.

Чиновники утвердить бумагу еще не успели, но мы очень сомневаемся в том, что у них возникли какие-то возражения. Сам оппозиционер оставил примечание: «Замеры произведены не в соответствии ГОСТ Р 54944-2012, поэтому не могут считаться достоверными» - утверждение, которое будет действительным, какие бы цифры потом не вписали. Беззастенчивость, которую комиссия демонстрировала при оформлении бумаги, намекает на то, что по такой схеме в Вольске принимают все: от дорог до ремонта школ. Ничего противоестественного, все давно привыкли.

Светлана Козлова

На депутатской комиссии 3 февраля председатель контрольно-счетной комиссии Светлана Козлова поведала об итогах работы за год. Действуя под кураторством председателя мунсобрания Анатолия Краснова, Светлана Ивановна обычно работает очень «аккуратно», особо не высовываясь. В последние годы чего-либо стоящего в проверках не всплывает, как будто их исполнительница все время взвешивает, что важнее: должность или правда. С  одной стороны, не найдешь ничего - сразу спросят: «А за что тебе деньги платят?» А выявишь лишнего — могут и по-другому поговорить. На этот раз, судя по реакции Анатолия Ивановича, выступление его все-таки взволновало.

Общая сумма финансовых нарушений в 2016 году, по версии КСК, составила 777 тысяч рублей. Из-за неправильно начисленных зарплат бюджет потерял 82,4 тысяч рублей. Неэффективное использование средств — 82,3 тыс. Необоснованные выплаты — 152. А теперь обо всем по порядку.

Индивидуальный «бизнес»

Еще в 2015 году в Вольске действовала программа по выводу из эксплуатации неэффективных котельных и переводу потребителей на индивидуальное отопление. Козлова озвучила, что официальная стоимость программы — 1,8 млн. рублей, однако выделили на нее почему-то 2,5. Разница — почти 700 тысяч. Решение принимали депутаты муниципального Собрания от «Единой России», перед которыми Светлана Ивановна как раз и озвучивала цифры. Первое время они молчали, будто их это никак не касается. Всего контрактов заключено на сумму, как и предусмотрено, на 1,8 млн., и куда делись остальные деньги, так никто и не сказал.

- Оплата за выполненные работы в сроки, предусмотренные контрактами, не произведена. Тем самым, создались предпосылки для предъявления подрядчиком уплаты неустойки и штрафных санкций в сумме 132,7 тыс. рублей, что приведет к  дополнительным, неэффективным расходам средств местного бюджета, - добавила ревизор.

Примерно такая же «многоходовочка» получилась с установкой светофоров. Программа предполагала 10,1 млн. рублей, а выделено — 11,2. Разница в 1,1 млн., как говорят счетоводы, «пошла на ум». Здесь также действия администрации позволили подрядчику получить дополнительно 19,2 тысяч рублей неустойки.

В детском саду «Колобок», по информации Козловой, придумали всевозможные выплаты к жалованию. Формулировка первых двух звучит так: «За работу с дезраствором» и «За работу у горячей плиты». Это почти, как медаль «За храбрость!», но дальше «Колобок» покатился веселее.

Могло показаться, будто Светлана Ивановна стоит за трибуной не с серьезным докладом, а травит анекдоты. Дополнительные выплаты звучали так: «За работу с пенсионным фондом», «За выполнение порученной работы, связанной с обеспечением рабочего процесса», «За качество выполняемых работ». Странно, что не ввели никаких выплат за то, что мы на 78 % вдыхаем азот. А ведь эта идея витает в воздухе.

- Данные надбавки отсутствуют в перечне надбавок стимулирующего или компенсационного характера, установленных положением об оплате труда, - объяснила Козлова суть нарушения.

В школе № 16 КСК выявила необоснованные выплаты на отсутствующие платные услуги на 19,2 тысяч рублей.

Коллективный «бизнес»

Присутствующие расшевелились, когда докладчица затронула взаимоотношения МУП «Благоустройство», директором которого выступает Виталий Кудряшов, и ООО «Коллектив». Заметим сразу, что никто из депутатов, кроме Евгения Молдаванова, на возможных злоупотреблениях акцентироваться не стал. Все только наоборот усердствовали в том, чтобы замять тему.

Насколько известно сайту pro-volsk.ru, обе организации расположены по одному адресу — Народная, 205, занимаются одной и той же деятельностью, а возглавляет частную фирму Татьяна Колина, которая считается женой начальника управления муниципального хозяйства Владимира Лабутина. При этом наши источники указывают, что утверждать, будто чиновник поставил свою спутницу управлять предприятием, не совсем правильно. Есть мнение, что руководители сошлись уже после основания ООО на почве деловых отношений.

«Коллектив» развернулся еще при бывшем главе Игоре Пивоварове, и официально заявлялось, будто он поможет оптимизировать налоги с «Благоустройства» за счет вывода людей за штат МУПа. И тут в частную контору посыпались бюджетные деньги. Только по нашей информации, она благоустраивала поселок Новосёлы за 893 тысячи рублей, микрорайон «Заводской» за 730, пляж за 575 тысяч в 2015 и 2016 годах. Компания занималась даже зимним содержанием дорог за 344 тысячи. Кроме того, «Мехуборка» не успела отобрать у «Благоустройства» вывоз мусора на Привольске, но здесь подвернулся «Коллектив», и МУП сам отдал полномочия по сбору денег своему соседу.

Поскольку в «Коллективе», мягко говоря, дефицит с техникой, он арендует ее у Кудряшова, а вот тут, согласно проверке Козловой, начинается еще один анекдот. Он уже не такой смешной, как с «Колобком», зато более денежный. Получается, что частная фирма, благодаря муниципальному предприятию, зарабатывает на том самом воздухе, за который не доплатили в детском саду. Есть, допустим, у МУПа какой-то транспорт, мусоровоз, например. Организация по доброте душевной отдает его «Коллективу» в аренду, и согласно документам, цена — 4 тысячи рублей в месяц за одну единицу.

- Сделка противоречит части 3 статьи 18 Федерального закона № 161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку она лишает "Благоустройство" возможности осуществлять деятельность, которая определена его Уставом, - добавила докладчица.

Оставшись без техники, «Благоустройство» не может выполнять своих обязанностей, но тут откуда ни возьмись появляется предприимчивый сосед, у которого она имеется. ООО оказывает МУПу услугу по тарифу 800-1200 р в час. В пересчете на месяц получается 576 тысяч рублей, что в 144 раза дороже стоимости первоначальной аренды. Всего в схеме участвует 4 машины: два мусоровоза, погрузчик и КамАЗ.

Но это еще не все. Ревизор рассказала, как Кудряшов ремонтирует и заправляет технику, которую сам же передал в чужие руки. Это обошлось в 485 тысяч рублей. Он же платит налоги (14,3 тысячи). Эти расходы Светлана Ивановна назвала необоснованными.

«Воровства нет!»

В ответ на доклад Козловой директор «Благоустройства» отметил, что считает взаимоотношения с частной фирмой, укладывающимися в рамки закона. По словам Виталия Борисовича, «Коллектив» получил имущество в аренду на том основании, что выиграл конкурс по очистке пляжа. Депутат Ольга Кирсанова поинтересовалась реакцией прокуратуры на такой «бизнес», но руководитель отметил, что нарушений не выявлено.

- То есть, воровства нет по-русски говоря! - обрадовался Краснов.

- Нет, ну мы же все здесь руководители сидим, - взяла слово Елена Дужникова, - И я хочу сказать, что Виталий Борисович — очень хороший руководитель!

- А кто директор и учредитель «Коллектива»? - поднял щекотливый вопрос Евгений Молдаванов, после чего в зале воцарилась такая тишина, что было слышно, как ходят желваки у Анатолия Ивановича.

- Почему я должен говорить? - уклонялся Кудряшов, но в итоге фамилия Колиной Татьяны Владимировны все-таки прозвучала.

- Мне это ни о чем не говорит! - показал председатель Собрания свою «компетентность», после чего предложил своим коллегам закругляться, - Если прокуратура закончила проверку и говорит, что все правильно, то надо менять формулировку, - обратился он к Козловой, недовольный ее определением «неэффективное использование».

Краснов искал грань

Но перед тем, как закрыть вопрос, Краснов все-таки отчитал ревизора, чтобы впредь высказывалась осторожнее.

- Светлана Ивановна, а что такое неэффективное использование? Как вы это оцениваете? - потребовал он объяснений.

- Это значит, нет должного контроля.

- А где грань между эффективным и неэффективным? - продолжал вольский спикер. - Должна быть нормальная грань! Неэффективное использование бюджетных средств, это как? Нецелевое - понятно, а как понимать неэффективное? Если деньги израсходованы в рамках закона - значит, целевое использование, значит все в порядке! Кто-нибудь пояснит мне понятие "неэффективное"? Или нет?! Значит, надо править ваш отчет! Светлана Ивановна! Говорил и буду говорить! От работы КСК должен быть результат! Есть вопросы к благоустройству, заключение договоров аренды с неким коллективом? Должен отвечать тот кто допустил. А если нет — меняйте формулировку!

В качестве примера «эффективности» и «неэффективности» для Анатолия Ивановича можно привести такой случай из реальной жизни. Получает, допустим вольский функционер по 100 тысяч рублей зарплаты, а когда на Публичных слушаниях встает вопрос, что же полезного он сделал для района, то не может ничего произнести, кроме «Мою работу надо знать!». Вот эти расходы и будут неэффективными, хотя, вроде бы, буква закона формально соблюдена.

На заседании в качестве зрителя присутствовал депутат Горсовета (ЛДПР) Сергей Ашихмин, который, увидев, как мучается Краснов, решил ему помочь. Он тоже привел пример, только более тактичный по отношению к Анатолию Ивановичу.

- Эффективность - это от слова «эффект», - просветил оппозиционер председателя Собрания. - Можно показать на примере энергосервисного контракта. Когда работу, которую мы можем выполнить за 15 миллионов, мы выполняем за 30! И работа, тем более та, которая городу и даром не нужна. Это вот пример "эффективности"!

 

Здесь можно скачать доклад КСК. Отметим, что в нем по неизвестной нам причине вместо МУП «Благоустройство» иногда звучит МУ «Балансодержатель», который на самом деле расформирован в 2010 году.

Провожая старый год, напомним главные темы издания «Про Вольск» в 2016. Мы приведем 5 материалов, которые выбрали наши читатели, так как они имеют самое большое число посещений за истекшие 12 месяцев. Многие из них являются уникальными, потому что другие СМИ то ли не захотели, то ли не смогли освещать определенные факты.

Самой популярной стала заметка «В Вольском парке предложили поставить голубятню и поющий фонтан», рассказывающая об инициативе спикера Госдумы Вячеслава Володина обустроить место отдыха к выборам в Облдуму. На обсуждение пригласили основателя фирмы «Автотрасса» Арарата Киракосяна, поэтому, надо полагать, именно ему и отдадут очередной партийный подряд.

Администрация тем временем объявила о сборе предложений от жителей, и как недавно рассказал начальник информотдела Ильгар Аллазов, в ближайшее время пожелания граждан будут проанализированы и вынесены на публичное обсуждение. Наши читатели восприняли инициативу неоднозначно. Кто-то высказывался, что перед нами «пир во время чумы», а другие иронизировали: «Как же все тут хорошо излагают, сидя на диване».

Второе место досталось рассказу о том, как в январе в Вольск приезжал саратовский видеоблогер Евгений Ширманов, увлекающийся тем, что ловит сотрудников правоохранительных органов на нарушениях законодательства. На улице Чернышевского возле суда гражданский активист зафиксировал две «Нивы Шевроле», припаркованных под знаком «Стоянка запрещена». На первой машине передвигался руководитель следственного отдела Олег Кормилин, а на второй — помощник прокурора Владимир Лузин, который пытался отрицать, что авто принадлежит ему.

Гость навел в Вольске столько шума, что администрация в скором времени свинтила знак, объяснив, будто «он не предусмотрен дислокацией». Самому Евгению 2016 год принес определенные неприятности. Весной его сильно избили в Саратове, сломав нос и причинив черепно-мозговую травму, а позже — в его отношении возбудили уголовное дело за мошенничество при получении выплат по утрате кормильца. Тем не менее, Ширманов продолжает свои разоблачения, хотя в Вольск больше не приезжал.

Третье место уверенно занимает начальник управления образования Марина Лёвина со своим «супругом» Александром Щепетковым, который трудился в 3-й школе после судимости за изнасилование 81-го года. В разговоре с представителем сайта «Про Вольск» чиновница отрицала свою связь с мужчиной, однако вскоре после публикации его уволили задним числом, а областное министерство образования принялось отправлять нам бумаги, напоминающие лепесточки от гадания по ромашке.

Из одного документа следовало, будто Щепеткова при трудоустройстве проверяли, как положено, но никакого компромата не нашли. Чуть позже у чиновников внезапно поменялось направление ветра, и они все-таки «намекнули», что судимость была. Также эту информацию подтвердила прокуратура, которая провела проверку после нашей публикации. По нашим сведениям, сейчас бывший школьный слесарь трудоустроен сторожем в гаражи управления образования, однако на рабочем месте его можно застать не всегда. Наши источники сообщают, что Щепеткова часто можно видеть слоняющимся без дела по зданию на ул. Революционной, где заседает отрекшаяся от него «жена».

Четвертое место досталось еще одному активному члену «Единой России» Елене Васильевой, возглавляющей муниципальную стоматологию. Она является фигурантом уголовного дела по мошенничеству с фондом обязательного медстрахования, где фигурирует сумма более 800 тысяч рублей. Особенность расследования заключается в том, что в нем совершенно отсутствуют подозреваемые, а главврач пока проходит в качестве свидетеля. Есть мнение, будто за это время Елене Витальевне пришлось продать иномарку, однако дело все равно не прикрыли.

В разговоре с представителем сайта «Про Вольск» Васильева определила мероприятия так: «Пока ничего! Мелочи жизни!». Но замруководителя следственного комитета Денис Власов 29 декабря подтвердил нам, что уголовное производство продолжается, хотя обвинение определенному лицу еще не предъявлено.

Замыкает рейтинг председатель мунсобрания Анатолий Краснов с материалом о том, как он «предложил выводить ребятишек гулять на веревке». В отличие от предыдущих публикаций, масштабных тем здесь не затронуто, зато публикация служит деталью к портрету одного из ключевых вольских функционеров. Даже здесь Анатолий Иванович умудрился занять самое последнее место.

Редакция сайта «Про Вольск» душевно поздравляет всех своих читателей с наступающим Новым Годом. Мы рады видеть не только тех, кто приветствует наши публикации, но и тех, кто готов с нами спорить. Напоминаем, что все фигуранты наших публикаций, несогласные с изложенными фактами, имеют право на свою реплику даже, если она противоречит нашей точке зрения. Направляйте свою версию по адресу pro-volsk@mail.ru, и мы ее опубликуем, если она (на наш взгляд) не противоречит здравому смыслу и нормам приличия. За все время существования сайта «Про Вольск» такой возможностью воспользовались единицы. Среди них предприятие «Облкоммунэнерго» и председатель комитета по имуществу Антон Дудников.

Спасибо всем нашим читателям и комментаторам! Пожелаем и нам, и вам в наступающем Новом году, больше поводов для радостных новостей и меньше — для печальных!

«Про Вольск» уже рассказывал о том, что «Саратовэнерго» выиграло конкурс по исполнению энергосервисного контракта на 47 млн. рублей. В городе должны заменить 2,5 тысячи светильников, но складывается впечатление, будто под видом лампочек нам вкручивают очередную аферу с высасыванием бюджетных средств и сбытом залежалого товара.

Начнем с главного. С аукциона, который состоялся 12 сентября. На многомиллионные торги почему-то вышел один-единственный участник, который и победил, что уже само по себе заслуживает пристального внимания. При этом напомним, что «Саратовэнерго» не является обслуживающей организацией. У него нет ни техники, ни монтеров, ни других специалистов.

Грязная игра

Вся суть этой конторы — служить спекулятивной прокладкой, закупая электричество у поставщиков и сбывая его конечному потребителю. Забегая вперед, заметим, что примерно такой же прокладкой предприятие выступило и в этой истории. И если суть местного плана ГОЭЛРО, заключается в том, чтобы снизить расход на освещение улиц, то надо учесть, что как раз «Саратовэнерго» в этой экономии не заинтересовано. Оно будет первым, кто потеряет прибыль.

Городской депутат (ЛДПР) Сергей Ашихмин, заинтересовавшись этим «вкручиванием», приступил к собственному расследованию. Он отыскал потенциальных участников аукциона, которые подтвердили грязную игру на торгах. Сергей Васильевич выяснил, что на контракт претендовали еще, как минимум, два предприятия: ООО «НПО «Светотехника» из Барнаула и ООО «Росич» из Саратова. Обе организации усмотрели в торгах нарушения законодательства, о чем сообщили в антимонопольную службу.

Заказчиком выступило управление муниципального хозяйства, и «Светотехника» обратила внимание на ряд требований, которые (по мнению организации) выполнить невозможно. В документации указано, что исполнитель должен обследовать систему уличного освещения, разработать поопорную схему и провести светотехнический расчет. Все документы, включая план-график производства работ, должны пройти согласование в администрации, а срок на все - 5 дней.

То есть, если вдруг начальник УМХ Владимир Лабутин «забудет» подписать бумаги из-за новогодних или каких-нибудь других праздников, а, может, придерется к неправильно поставленной запятой, то исполнителя можно обвинять в срыве контракта и с позором гнать в три шеи. Если же побеждает «нужная» фирма, то подобных проблем ей можно не бояться.

«Росич» в свою очередь нашел другие ловушки, расставленные чиновниками. Нарушением законодательства предприятие посчитало тот факт, что заказчик не указал ГОСТы, СНиПы, и другие правила, которыми он собирается руководствоваться при приемке работы. А здесь тоже рай для чиновника: злоупотребляй — не хочу. В качестве еще одной причины для признания аукциона жульническим энергетики отметили требование об обследовании системы. Отсюда они сделали вывод, что заказчика не имеет даже паспорта уличного освещения, а без него объявлять конкурсы на такие мероприятия запрещено.

Ашихмин лично звонил несостоявшимся участникам, и в телефонном разговоре они подтвердили, что на этом аукционе «все куплено». Разумеется, антимонопольщики рассмотрели обе жалобы и (кто бы сомневался?) отказали заявителям. О том, кто может стоять за такими решениями, мы расскажем чуть ниже.

Кто заказывал свет?

Формально заказ на 47 млн. готовила вольская администрация, но факты говорят о том, что ей активно кто-то «подсказывал» сверху. Обозначим некоторые штрихи к портрету нашего главы Виталия Матвеева. Бывший тепловик часто показывает себя (или старается показать) рачительным хозяином земли Вольской. Он может зорко следить даже за такими вопросами, которые любой другой назовет копеечными. Например, не забывает, что на конкретном столбе в поселке Большевик не горит лампочка, и дергает своих подчиненных до тех пор, пока ее не поменяют. С приходом Матвеева отремонтировали пешеходные лестницы в микрорайонах, хотя при его предшественнике Игоре Пивоварове все твердили, что «денег нет!». Тем паче подозрительно смотрится полная некомпетентность чиновника в вопросе, который стоит десятки миллионов и касается масштабов всего города.

На одном из заседаний Горсовета Ашихмин поинтересовался у Виталия Геннадьевича: какие светильники установят в рамках контракта: светодиодные или натриевые. Матвеев как-то замешкался, но все же подтвердил — светодиодные. Позже представитель издания «Про Вольск» озвучил мнение жителей города, что лампы-то все-таки нам вкручивают натриевые. Чиновник в ответ категорически не согласился, ибо светодиоды прописаны в контракте.

Поясним, в чем разница. Около пяти лет тому натриевые лампы (ДНАТ) считались прогрессивным решением. Они потребляют меньше тока, чем приборы накаливания или ртутные ДРЛ, и при этом стоят достаточно дешево. Хотя и недостатков тоже хватает. Эта разновидность дает отвратительное качество потока с низким коэффициентом освещенности и высоким коэффициентом мерцания. Опознать ДНАТ можно по характерному оранжевому свету, и есть мнение, что их установку на проезжей части можно приравнивать к соучастию в убийстве. При сильных морозах лампы заметно тускнеют, а уже через полгода службы их мощность падает на 20 %.

- Светодиодные лампы превосходят натриевые по всем техническим показателям, включая срок службы, - сделал вывод городской депутат, изучив этот вопрос. - Раньше предпочтения могли отдаваться ДНАТ только по одному критерию — более низкая цена, но технологии на месте не стоят, и уже сейчас на рынке есть светодиодные устройства, которые стоят столько же, сколько и натриевые. Я не вижу разумных причин выбирать натриевые лампы, если есть более оптимальный вариант!

Администрация такие причины все же где-то увидела. Несмотря на все заверения главы, подрядчик вкручивает именно оранжевые светильники. Трудно сказать, что имел ввиду Матвеев, утверждая, будто светодиоды прописаны в контракте, но в техзадании, составленном его подчиненными и опубликованном на сайте госзакупок, черным по белому указано, что лампы должны быть натриевыми.

Пригласив в качестве эксперта основателя занимающейся электроприборами фирмы Владимира Винюкова, представитель ЛДПР замерил освещенность, которую обеспечивают новые лампы. На многих участках дорог первой категории прибор показал 8-9 люкс, хотя нормативы требуют не меньше 15. То есть подрядчик уже нарушает условия, а ведь техзадание (напоминаем) признанно антимонопольной службой законным.

В документе содержатся и другие пункты, которые победитель аукциона не обеспечит никогда, даже, если расшибется в лепешку. Одно из них — требования к безопасной утилизации отработанного прибора. Как следует из самого названия натриевых светильников, в них используется щелочной металл, а еще - ртуть. Свободны от химикатов опять же только светодиоды.

Отсюда — вывод. Заказывать установку ДНАТ чиновник мог только в двух случаях. Один из них - личная заинтересованность, если у какого-нибудь поставщика завалялся товар, который уже невозможно никому всучить честным путем. Другой - если вместо головы у служащего вкручено что-то наподобие устаревшей лампочки. Ашихмин пытался найти ответ в администрации, но адекватных пояснений не последовало ни от Лабутина, ни от Матвеева, ни от его зама (профессионального энергетика) Вадима Баршутина.

Никто даже не заикался о том, чтобы вынести проект на обсуждение депутатов. Местные чиновники запросто могут ставить перед ними вопрос о передаче на баланс портянок и кальсон, завалявшихся где-то с советских времен, а 47 млн. - извините, другой масштаб. От этой суммы при желании ведь можно что-нибудь и отщипнуть. Зачем же кому-то еще об этом знать?

Так кто же готовил контракт, если не Вольск? Кто заказывал для нас такой свет? Наверное областное правительство. Ну, не Обама же или Меркель нам так нагадили. А кто у нас в Саратове «отец родной», готовый следить за «благополучием» города и днем и ночью? Правильно, вице-губернатор Игорь Пивоваров. Здесь как раз и всплывает объяснение, как же так получилось, что антимонопольная служба не увидела никаких нарушений. Мы знаем только одно обстоятельство, которое противоречит этой версии, но оно, скорее, шуточное. Это тот факт, что конкурс почему-то выиграла не «Автотрасса», принадлежащая семье Киракосян.

Рублей так много золотых...

А теперь подробнее про «отщипнуть». Финансовая часть проекта прописана довольно запутанно, и получается, что фигурирующие в нем 47 млн. - это не совсем та сумма, которую подрядчик получит целиком. Считается, что это деньги, которые муниципалитет тратит на освещение в течении четырех лет на время действия контракта, то есть по 11,75 млн. ежегодно. Согласно условиям, исполнителю полагаются только те средства, которые накапают в результате экономии от его действий. Чиновники получили данные, что это будет 29 млн., и при этом уже увеличили бюджетные расходы на освещение в будущем году до 15 млн, явно подыгрывая подрядчику. С другой стороны, отключая свет часов в 4-5 утра, как это любят делать сейчас, или еще раньше, можно значительно усилить «экономию».

Но с другой стороны, стоимостью контракта все-таки обозначены 47 млн., а это значит, что никто не запретит «Саратовэнерго» попытаться заявить на них права. Чиновники же в свою очередь иногда позволяют себе брать, да проигрывать такие процессы, а потом ходить и говорить: «Не виноватые мы, так суд решил». Так было, например, с возвратом 2-миллионного залога за непроданную химчасть, когда от администрации на тяжбу никто даже не явился. Такая перспектива загоралась с реализацией остатков рынка, если бы в дело не вмешался Ашихмин.

- Я пытался выяснить, откуда взялась эта сумма экономии в 29 млн. рублей, и не смог найти ответа в местной администрации, - рассказал Сергей Васильевич. - Где расчеты? Почему именно 29, а не, допустим, 19,5? У нас что, много лишних денег? Как можно было получить эту цифру, если, по сути, нам даже неизвестно, какой объем уличного освещения потреблялся до сих пор? Энергосервисный контракт предусматривает установку счетчиков, но раньше их не было, и город платил по нормативу. Где они взяли количество кВт-часов для обоснования платы?

Как мы уже упоминали в техническом плане «Саратовэнерго» - контора беспомощная. И, разумеется, она, недолго думая, пригласила субподрядчика, причем тоже через тендер. Самое смешное, что торги фирма объявила 5 сентября, ровно за неделю до собственной победы в «борьбе» за бюджетные деньги. Вкручивать Вольску лампочки согласилось ООО «ПКФ «Альфа-Бэл», причем уже отнюдь не за 47 и даже не за 29, а за 17 млн. В чей карман упала разница в 12 миллионов, возможно, известно антимонопольной службе, Пивоварову или вольским чиновникам. Причем, похоже на то, что и «Альфа-Бэл» — отнюдь не последнее звено в этой цепи. На месте проведения работ видели машины с надписью фирмы «Энергомонтаж», которую, вероятно, подключила эта организация.

На одной из встреч со СМИ у Матвеева поинтересовались, почему новые фонари горят золотистым цветом. Чиновник, быть может, искренне считая, что они являются светодиодными, предположил, что так работает противотуманная технология.

- Или, как там в песне поется: «Огней так много золотых на улицах Саратова». Также и у нас здесь будет, золотые огни, - добавил глава.

Правда, пока получаются не огни, а только рубли. Бюджетных деньги в масштабах миллионов, оседающие в чьих-то карманах, при том, что чиновники даже не могут объяснить, какого типа лампочки нам вкручивают.

- Я не понимаю, почему у нас все именно так, через одно место делается? - задается вопросом Ашихмин. - Ведь у нас, к сожалению, по всей области натриевые лампы ставят. В Балакове, насколько я знаю, такая же история! Посмотрите на другие регионы. Пензенская область вся сияет, там уже давно перешли на светодиоды. Тамбовская область — то же самое! Даже в деревнях современные системы освещения. Ну, за что нам всем такое наказание?! И ведь случай этот не единичный. Сколько у нас упущенных возможностей! Сколько бездарно потраченных средств! Ведь, если действовать с умом, можно и на детскую больницу деньги найти, и дороги в районе восстановить. Тех 20 млн, которые потратили на пешеходную зону вполне хватило бы энергосервисный контакт. А у нас получается: налоги грамотно собирать — не умеем, зарабатывать — не умеем, экономить — тоже не умеем! Что же мы умеем? Только зарплату получать?!

В октябре в Вольске закончился интересный судебный процесс, касающийся выборов в Госдуму. Сейчас прошло достаточно времени после вынесения решения, но мы считаем, что такие события срока давности не имеют и обязательны к публикации. Местные коммунисты выявили, как избирком «ошибался» при подсчете голосов. И «ошибался» он, разумеется, в пользу «Единой России». КПРФ оформила иск от кандидата Ольги Алимовой с требованием отменить итоги, но суд принял вполне предсказуемое решение. Конечно же, он отказал.

Сторонники Зюганова обратили внимание на избирательный участок № 729, который находится в школе № 3 на Северном. Согласно протоколу, подписанному участковой избирательной комиссией, партии власти отдали предпочтение 920 человек, однако ТИК сообщил в Москву, будто на самом деле за «ЕР» поставили 1067 галочек. Такую цифру внесли в автоматизированную систему «Выборы», приплюсовав неизвестно откуда взявшихся 147 человек.

Шестеро против троих

Территориальный избирком на процессе представлял один из его членов Александр Баринов. Он заявил, будто коммунисты ссылаются на недействительный протокол, и в день выборов якобы принят совсем другой документ, правильный. Он имеет соответствующую пометку «повторный», и уже здесь все цифры, дескать, совпадают тютелька в тютельку. В доказательство своих слов юрист предъявил бумажку, датируемую 18 сентября, и подписанную ТИКом, хоть и не всеми его представителями.

Для того, чтобы понять, откуда взялся этот протокол, вспомним о составе местного избиркома. Всего в него входит 9 человек, и подавляющее большинство не похоже на людей, которые станут возникать против «Единой России». Например, директор Центра занятости Максим Кузнецов, как и Баринов, официально представляет «собрание избирателей по месту работы», то есть как бы должен соблюдать нейтралитет.

А теперь представим себе, чтобы Максим Александрович (секретарь избиркома) отказался подписать документ в пользу «Единой России». Возможно ли это? А скромная чиновница управления образования Валентина Казакова? А Михаил Соколов от «Патриотов России», считающийся старым боевым товарищем вице-губернатора Игоря Пивоварова? Формально «ЕР» в ТИКе представляет только руководитель пенсионного фонда Галина Сафонова, но присмотрись, и — здесь кругом свои люди. В симпатиях к ЕР не замечены только трое представителей избиркома — от ЛДПР, СР и КПРФ, о чем и зашла речь в суде.

Представитель Алимовой отказался признавать повторный протокол, открыто назвав его сфальсифицированным. Документ подписан только шестью членами, как раз в отсутствии трех человек. В судебном решении указано, что это подтвердил выдвинутый от «Справедливой России» Александр Чернецов, да и другие участники процесса особо не возражали. Соколов и Кузнецов, например, заявили, будто их коллеги отсутствовали, потому что в воскресенье, в день выборов 18 сентября двоих из них «нельзя было снимать с их участков работы». Суд не стал разбираться, слепил ли ТИК свое «доказательство» втихаря задним числом, или оформил как-то иначе. Он вынес постановление, руководствуясь другими мотивами.

«Права не нарушены»

Ради смеха приведем определение. Вольская Фемида решила, будто иск не подлежит удовлетворению, потому что права кандидата-коммунистки не нарушены, хотя правление «Единой России» очередные 5 лет скажется теперь абсолютно на каждом жителе страны.

- По мнению суда, несовпадением количества голосов, отданных за Всероссийскую партию «Единая Россия», права административного истца от партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» Алимовой О. Н. не нарушены, из материалов дела не следует, что административный истец наделена полномочиями обращаться за защитой указанной политической партии, - определила судья Марина Маштакова.

Издание «Про Вольск» интересовалось у председателя ТИК Елены Мельниковой, откуда взялся этот «повторный» протокол, но Елена Ивановна отказалась отвечать, объяснив, что не комментирует решения суда. Региональный избирком полностью убрал со своего сайта информацию, касающуюся выборов 18 сентября, что косвенно подтверждает масштабную чуровщину на территории Саратовской области, или, по крайней мере, ясно говорит о том, что нашим счетоводам есть, что скрывать.

Только по той информации, который располагаем мы, нечто похожее произошло в Сенном на выборах в Совет МО. Депутатом в муниципальное Собрание от поселка стал Александр Аникушин, которого председатель ТИК позже определила как «мудрейшего». Но, если персонаж из сказки ходил за мозгами в Изумрудный город к Гудвину, то местные единороссы, похоже, отправляются к другим «волшебникам», в избирком. Итоговый результат Александра Тихоновича оказался на 20 голосов больше, чем обозначено в первоначальном протоколе. Два десятка — это не 147. Как здесь можно ошибиться? При анализе мы выяснили, что ровно такое же количество потеряла другой кандидат — местная учительница Инна Мыльникова. Смысл манипуляций не очень-то понятен — бывший чиновник в любом случае проходил в депутаты, но мы не сомневаемся, что и на этот случай ТИК имеет «повторный» документ, подписанный шестью членами.

Напомним, что незадолго до 18 сентября нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин провозгласил 5 принципов, направленных на декриминализацию и повышение прозрачности выборов.

- Ключевая задача - обеспечить объективность волеизъявления граждан, безусловное и признаваемое всеми доверие общества к результатам голосования! - утверждал Вячеслав Викторович.

Во вторник 29 ноября на прием к областному депутату Владимиру Дерябину явилась целая делегация из 12 человек, возмущенная огромным налогам на имущество физлица, начисленными за квартиры и дома.

Жители Вольска объявили, что сборы составляют от 10 до 20 тысяч, и раньше такой обдираловки они не наблюдали. Налог в 2 % для недвижимости с инвентаризационной стоимостью свыше 0,5 млн. р. был принят Горсоветом, и об этом гражданам напомнил юрист Вячеслав Курдюков.

Больше, чем в Москве

- У вас есть депутаты городские, - объяснил он посетителям. - Это решение принимали они, поэтому надо к ним идти, за руки брать, и трясти. А вы пришли к депутату Областной думы, который эти налоги даже не устанавливал. Они же могли меньше принять процентную ставку, необязательно 2 % принимать. Вы им вопрос задавайте! Ходите их и долбите.

Согласно решению местного парламента, градация выглядит так: жилье стоимостью до 300 тыс. рублей облагается налогом в 0,1 %, от 300 до 500 тыс. - 0,3 % и все, что дороже 500 — 2 %. При этом оценка на месте не стоит, она дорожает, и со временем все больше и больше недвижимости переходит в верхнюю категорию. Это связано с тем, что инвентаризационная стоимость ежегодно растет на величину, которая называется коэффициент-дефлятор. Начальник экономического отдела администрации Светлана Зеленова объяснила, что в следующем году он составит 32 %, а это многократно превышает официальную инфляцию. Показатель принимал печально известный министр Алексей Улюкаев, и с такими темпами запросто получится, что самые гнилые развалюхи по бумагам и налогам будут выглядеть как дворцы Абрамовича.

- А вы-то сами какой налог заплатили? - внезапно поинтересовались посетители у чиновницы.

- Десять-пятьсот.

- Ну, вас устраивает это?

- А что я могу поделать!? Вы хотите, чтобы у вас было уличное освещение, чтобы ремонтировали дороги? - намекнула Зеленова на пополнение бюджета, что тут же вызвало негодование у его доноров.

- Где оно, это освещение?! Хотите, я вас на улицу отведу и покажу это освещение?! - дружно набросились все 12 человек на экономиста. - Ну, не таким же способом бюджет наполнять?! У нас ипотека, у нас дети маленькие! Мы тут самые богатые что ли?! В больших городах смеются над нашими ставками! Почему в Воронеже налог 500 рублей, а у нас 10 тысяч?! Как платить такие суммы, когда зарплата 7?! Даже в Москве 2 % только от миллиона рассчитывается!

Почему грабеж не отменили

Разумеется, пришедшие вспомнили и о соседнем Балаково, где «народные избранники» пересмотрели бешеные ставки. Там владельцы жилья стоимостью до 300 тысяч платят, как и у нас, 0,1 %, от 300 до 500 — 0,2% (Вольск — 0,3), от 0,5 до 1,15 млн. - 0,8 % (Вольск - 2), от 1,15 до 2 — 1 % и только свыше 2 млн. - 2 %. Федеральное законодательство позволяет поселениям устанавливать шкалу самостоятельно, но у нас решили голову не ломать и обложили жителей максимальными поборами, которые разрешены.

Балаково снизил нагрузку не сразу. Решению предшествовали массовые протесты жителей, и только после них представительному органу все-таки пришлось задуматься. В Вольске же все выступления дальше кабинета Дерябина и жалоб друг другу пока не идут, поэтому власти могут полагать, что людей все устраивает. Областной парламентарий посоветовал гражданам пообщаться на эту тему с депутатами Горсовета, ибо он за их действия не отвечает. Один из мужчин за эту идею сразу же ухватился.

- Надо этого депутата как-нибудь в темном переулке встретить, - развил он свою мысль.

Издание «Про Вольск» тоже решило обсудить налоги с депутатом. Мы попросили представителя ЛДПР Сергея Ашихмина рассказать, почему Горсовет, в состав которого он входит, определил для населения такую дань.

- Вы напрасно подозреваете меня, потому что я не имею отношения к этому решению. - ответил Сергей Васильевич. - Ставки принимались в августе 2013 года, как раз за месяц до того, как я был выбран депутатом. Сам я об этой проблеме прекрасно знаю, и категорически против принятой шкалы. Почему ее приняли — я не понимаю. Ко мне тоже приходят посетители, был случай, когда человеку даже пришлось оформлять кредит для того, чтобы оплатить налог! Я начал поднимать этот вопрос еще год тому назад. Я обращался к бывшему главе Пивоварову, обращался к своим коллегам из Горсовета: «Давайте пересмотрим этот налог! Ну, нельзя же наполнять бюджет за счет грабежа населения! Неужели вы хотите социальный взрыв?» Никто к моим доводам прислушиваться не стал, и никто из депутатов меня не поддержал. Из неофициальных источников мне известно, что все из-за партийной принадлежности, - закончил Ашихмин.

Согласно официальным заявлениям, расчет налога по инвентаризационной стоимости будет продолжаться до 18-го года. После этого Саратовская область перейдет на кадастровую, в связи с чем начнется новая эпопея. Есть свидетельства, что оценка тоже проведена, мягко говоря, не идеально.

Татьяна Мука

Во вторник 22 ноября вольские общественники и городские депутаты собрались, чтобы «пытать» страховые компании по поводу безобразий, которые творятся в их конторах. Много вопросов имелось к фирме «Согласие», где наблюдаются очереди чуть ли не на три недели, но поскольку от организации на заседание никто не пришел, все шишки посыпались на «Росгосстрах», который представляла Татьяна Мука.

Первая претензия к страховщикам заключалась в навязывании дополнительных услуг, из-за которых общая стоимость резко возрастает. Руководитель на протяжении всего обсуждения выкручивалась с ловкостью акробата. Она напоминала Мальчиша-Кибальчиша на допросе, и также, как этот Герой, страшной военной тайны так и не раскрыла.

Взятки гладки

Первым делом Татьяна Александровна заявила, что ее ответственность за действия за страховых агентов - нулевая, поскольку они работают за штатом. В самом офисе «Росгосстрах», по словам выступавшей, ОСАГО не оформляет, поскольку компания старается больше налегать на банковские услуги.

- Как вы с агентами договоритесь, так и будет, - вежливо добавила Мука. - Может, вообще бесплатно они вас застрахуют. Это внештатные сотрудники, я не могу с них требовать того же, что со штатных сотрудников. Они физические лица. За то, что они застраховали, они получают деньги. Естественно, они заинтересованы в прибыли. Никто не будет просто так, бесплатно работать. Поэтому они предлагают страхование квартир, жизни и так далее.

-То есть вы за агентов не отвечаете? Очень удобно устроились! - похвалил уловку городской депутат Сергей Павлов. - Извините, Татьяна Александровна, вы, к сожалению, противоречите сами себе. Вы сначала предлагаете найти агента, который, как вы говорите, может быть, бесплатно обслужит, и в то же время вы рассказываете, что ни один дурак еще не нашелся, который бы это бесплатно сделал.

Другой депутат, Сергей Ашихмин продолжил напомнил страховщикам о недельных очередях, где клиенты обязаны отмечаться каждый день, и упрекнул их в инсценировке с нехваткой полисов.

- Я расцениваю это как создание искусственного дефицита для навязывания дополнительных услуг. Вы построили схему, но я считаю, что эта схема не совсем правильная и законная, - признался представитель ЛДПР.

Мука твердо стояла на своем, ответив, что очереди отсутствуют, и дефицита страховок она не наблюдает. А, всех, кому-то чего-то не хватает, пригласила в балаковский офис.

- Получается замкнутый круг, - снова вспомнил Павлов о схеме с внештатными агентами. - Вы ссылаетесь на них, и с вас взятки гладки, потому что они работают по договору. А они ссылаются на вас, потому что не обеспечиваете материалами.

Период охлаждения

Председатель «Справедливой России» Валерий Катков напомнил о таком понятии как «период охлаждения». Исполнители не очень любят рассказывать о нем, но в течении, как минимум, 5 дней клиент имеет право отказаться от услуги, если его заставили страховать соседского котенка или прошлогодний снег. Даже, если человек оформил услугу по собственной воле, но потом вдруг передумал, он может расторгнуть договор и получить деньги.

- Расскажите, как расторгаются дополнительные услуги, - попросил эсер представителя «Росгосстраха», но она загадочно улыбнулась и покачала головой.

- В полисе все написано, - так и не раскололась Мука и в противовес охлаждению вспомнила о нагревательных приборах. - Я вообще не понимаю, что в вашем понимании факт навязывания услуг? Они что, стоят там с утюгом, с паяльником?

Еще один представитель Горсовета Вячеслав Гуменюк подтвердил, что такая процедура предусмотрена, но от потери времени, денег и нервов она спасает не всегда.

- Если ты по этому договору заплатил, образно говоря, 3 тысячи рублей, тебе вернут не эти же 3 тысячи, а уже 2 тысячи, - осветил юрист механизм. - Тебе расторгнут договор досрочно, там присутствуют штрафные санкции, там все расписано! Там месяц будут рассматривать твое заявление, все это сделают.

Агент «под крылом»

- Вы вошли в государственный сектор, - обратился Гуменюк к страховщикам. - Законопослушный гражданин желает застраховать свое транспортное средство. Агент, работающий по доверенности, говорит: «А я вам не продам!» Вы говорите: «Он прав, он агент, он должен зарабатывать деньги!» Он не прав! И компания не права! И прокуроры высказались об этом, и судебные решения есть. Не прав агент, а работает он под крылом сильной компании.

Единственным, кто заступился за исполнителей оказался начальник информотдела Ильгар Аллазов. Он объявил, что чистое ОСАГО не выгодно фирмам, а отсюда идет и нехватка полисов, и попытки наверстать свое за счет дополнительных услуг. Глава района Виталий Матвеев позволил себе ностальгию, что были времена, когда страховщики из различных контор сами бегали за автолюбителями, и за ним в том числе. А теперь эта практика исчезла.

Чиновник распорядился сделать запросы о том, сколько всего полисов в Вольске продано без дополнительных услуг, и рекомендовать вышестоящему руководству «Согласия» открыть новое отделение или расширить штат. Эта контора пользуется популярностью, поскольку старается не злоупотреблять дополнительными услугами, и в ней наблюдаются гигантские очереди. С нового года должно начаться оформление электронных страховок, и присутствующие выразили надежду, что с нововведением владельцам транспорта станет легче.

Мнение Центробанка

В сентябре издание «Про Вольск» уже освещало тему о том, через какие испытания надо пройти, чтобы застраховать машину. В ролике видно, как агент, расположившийся в «Росгосстрахе», совершенно открыто призналась в навязывании допуслуг.

- Свой монастырь – свои правила! Дискуссий у нас тут нет, а кто не хочет – по 4 дня живут и ночуют в «Согласии», - объяснила она.

Центробанк отреагировал на публикацию, и к нам пришло письмо из Самары. Волго-Вятское управление контролирующего органа согласилось с тем что незаконные требования необоснованный отказ в оформлении «при определенных условиях» может расцениваться как нарушение. При этом в документе ссылаются на Кодекс об административных нарушениях, хотя есть прецеденты, когда возбуждались уголовные дела за мошенничество. Заявитель должен иметь доказательства, для чего подойдут аудио-, видеозапись или живой свидетель, но Центробанк отмечает, что активность клиентов пока не на высоте.

- Крайне редко гражданами предоставляются в качестве доказательств свидетельские показания, - отмечает орган в письме. - Аудио-, видеозаписи, представляемые гражданами, не обладают признаками допустимости доказательств, так как зачастую являются некачественными, не содержат информации о том, когда, кем, в каком месте и по какому поводу произведена запись. Идентифицировать на таких записях голоса или изображения сотрудников... не представляется возможным.

Самара тоже напоминает о «периоде охлаждения» сроком не менее 5 дней, но, в отличие от Гуменюка, указывает, что «компания обязана вернуть заплаченные за полис деньги в полном объеме, если договор страхования не вступил в силу». При этом организация «должна вернуть гражданину страховую премию в течение 10 рабочих дней после получения заявления».

- Необходимость введения «периода охлаждения» связана со сложившейся негативной практикой навязывания физическим лицам договоров добровольного страхования, в заключении которых они не заинтересованы, - указал Центробанк.

Полный текст письма размещен ниже.

Татьяна Ковинская на митинге в Вольске

Полтора года назад издание pro-volsk.ru сообщало о том, как лидер вольских единороссов Татьяна Ковинская ездит в баню на служебном транспорте. Разумеется, Татьяна Николаевна осознала свою вину, сделала выводы и «исправилась». Теперь она ездит на этой же машине агитировать в психушку.

Из-за демарша кандидатов от правящей партии в Колоярском округе № 25 отменили выборы 18 сентября. Голосование назначено на 11 декабря, и партия прикладывает все усилия, чтобы обработать население, как следует. Так 14 октября Татьяна Николаевна появилась в селе на автомобиле «Skoda», принадлежащем муниципальному Собранию. Насколько нам известно, официально в тот день Ковинская находилась в отпуске.

- Мне поступил сигнал, что в колоярской школе запланировано собрание, на котором будет вестись агитация, - рассказал нам председатель «Справедливой России» Валерий Катков, зафиксировавший приключения главного единоросса на видеокамеру. - Ковинская приехала на служебном транспорте, на ролике видно, что машина стоит рядом с сельской администрацией. Когда они пришли в образовательное заведение, я поинтересовался у директора: где разрешение на проведение политических мероприятий. Он ничего внятного ответить не смог. Я предупредил, что подам заявление в прокуратуру, после чего Ковинской пришлось отказаться от идеи собирать народ в школе.

После того, как Катков разогнал господ агитаторов, они затаились. Делегация побывала в детском саду, пожарной части, но в итоге решила, что место встречи изменить можно. По словам Валерия Александровича, в конце концов вся компания осела в психоневрологическом интернате, где активистам все-таки удалось донести до публики, какой прекрасной партией является «Единая Россия». Оппозиционер помнит о своем обещании и готовит заявление с приложением видеоматериалов, чтобы правоохранительные органы проверили, насколько законно Ковинская использовала транспорт и собирала людей в бюджетных организациях.

Ситуация сложилась так, что политическая карьера главного вольского единоросса сейчас висит на волоске. Ковинская как ни в чем не бывало заседает в муниципальном Собрании, пользуется привилегиями, наподобие автомобиля, и планирует получать зарплату размером (пока) 35 тысяч рублей. Но в представительный орган нового созыва ее никто не делегировал. Из-за срыва выборов в сентябре новый колоярский Сельсовет не сформирован, так что права представлять интересы деревни в городе Татьяне Николаевне никто не давал.

Перенос даты голосования на декабрь позволил сконцентрировать силы «Справедливой России» и ЛДПР, чтобы выставить своих кандидатов. Их план заключается в том, чтобы занять места в деревенском парламенте, и уже самостоятельно выбирать, кому давать мандат районного депутата. Если получится найти кандидата более достойного — извините Татьяна Николаевна. Возвращайте «Шкоду» в гараж, живите на пенсию, пособие по инвалидности, а в баню уже ездите на личном авто или автобусе. Можно тоже на личном, если средства позволяют.

Ковинская за свое место держится зубами и, судя по кандидатам, выставленным «Единой Россией», главной цитаделью партии как раз и является психиатрическое учреждение. Сторонники Ковинской выдвинули 8 претендентов в сельсовет, трое из которых — сотрудники ПНИ. Это директор Александр Веденко, его заместитель Алексей Ландин и медбрат Владимир Исаев. Разумеется, компанию им составляет и директор школы Сергей Дремучев.

Складывается впечатление, будто при поступлении на службу государеву некоторым господам вырезают мозг. Как будто это обязательная процедура, наподобие предъявления паспорта, и без нее в функционеры Саратовской области тебя за километр не подпустят. Но к Владиславу Степанову вышесказанное, разумеется, не относится, ибо нехватку умственных ресурсов он частенько демонстрировал и до своего назначения на должность директора официозной прессы при губернаторе «Регион64».

В нашем городе Степанов возглавляет еще и частную газету «Жил-был Вольск» с сайтом «Вольск-ру». Редактор «скромно» определил свою страничку как первый информационный портал, хотя она даже не зарегистрирована в качестве СМИ. Одним из любимых персонажей издания фигурирует городской депутат ЛДПР Сергей Ашихмин, которого основатель «ЖБВ» все время норовит как-нибудь ущипнуть.

Кто обижен на Ашихмина

Для начала постараемся ответить на вопрос «почему он это делает?» В каком месте вольский либерал-демократ прищемил хвост функционеру, что тот теперь так надрывается? Да ни в каком! Объективные поводы для личной мести у Владислава отсутствуют. По крайней мере, мне о них ничего не известно. Несмотря на то, что оба заседают в Горсовете, они даже почти не видятся друг с другом, потому что Степанов постоянно прогуливает заседания.

Здесь вероятны банальные эмоции, наподобие тех, которые курица могла бы испытывать к орлу. Но и не только они. Целый ряд вполне влиятельных лиц мог затаить обиду на Сергея Васильевича из-за того, что он активно выступает против коррупции и злоупотреблений. Не зря ведь сам же Владислав сравнивает Ашихмина с известным и (на мой взгляд) талантливым борцов против жуликов и воров из высших эшелонов Алексеем Навальным, называя гордепа прадорубом. Все обиженные либерал-демократом господа вполне платежеспособны, благодаря доступу к бюджету, и так или иначе соприкасаются со Степановым.

Самая мелкая сошка из всей «честной» компании — это председатель мунсобрания Анатолий Краснов. Далее идут вице-губернатор Игорь Пивоваров, депутат Госдумы Николай Панков, а завершает рейтинг представители клана дорожных олигархов Киракосян. Так или иначе, но уши каждого из них частенько торчат из степановских публикаций, посвященных представителю ЛДПР.

Неокрепшие умы Степанова

Например, интересы основателей «Автотрассы» выглядывают из каждой буковки статьи про химчасть, которую местная власть постоянно выставляет на продажу и никак не может реализовать. Для тех, кто не в теме, краткое содержание.

Год назад администрация отдала с аукциона участок на Привольске площадью 750 тысяч кв. м. с дубовой рощей, коммуникациями и около 70 зданиями. Лот достался Галине Шляпниковой из Балакова, которая ранее деловой активности ни у себя, ни в Вольске не проявляла. Цена поднялась всего на один шаг и составила чуть больше 20 млн. рублей, а это намекает нам на то, что второй участник Юрий Жданов просто исполнял роль дублера. Заявка на торги поступала еще и от саратовской фирмы «Волгаторг» (сеть магазинов «Пятерочка»), но ее представитель на мероприятие не явился.

Ну, какой журналист пройдет мимо этой темы, если ты, конечно, не Степанов? Издание «Про Вольск» выявило связь между Шляпниковой и (кем бы вы думали?) семьей Киракосян, после чего победитель торгов сразу отказалась от приобретения. Другое издание, «Вольские новости» подхватило тему и подтвердило, что ниточки ведут к дорожным олигархам. В этой ситуации в бюджете должен был остаться залог в 2 млн. рублей, внесенный участником торгов. Но администрация взяла, да вернула его Шляпниковой или тем, кто за ней стоит. Руководил процессом Пивоваров, занимавший в то время должность местного главы.

На защиту истинных покупателей тут же поднялся «ЖБВ», который привел такие «железные» доводы, в связи с которыми мы и упомянули мозги его редактора. Степанов заявил, будто на самом деле на участок хотели прийти инвесторы, которые «планировали реализовать серьезный проект по выращиванию и переработке овощей». А теперь давайте вспомним, где у нас стоят Киракосяны, а где - реальное производство. Главный доход семьи — это грамотно присосаться к бюджету на дорожных подрядах и поставках питания для армии совместно с ООО «Коллектив-Сервис». А тут вдруг - на тебе — растениеводство, труд тяжелый и не всегда благодарный из-за непредсказуемого результата. Интересно? Идем дальше.

Никаких доказательств автор статьи не привел, предлагая беспрекословно верить ему на слово. «Слова, слова и никаких достоверных сведений в качестве аргументов», критикует он сайт pro-volsk.ru, хотя тоже самое мог бы заявить своему отражению в зеркале. Зато он для чего-то приплел Ашихмина и областного депутата Владимира Дерябина, которые якобы тоже виноваты в срыве сделки. Напомним, что их фамилии в статье вообще не звучали, представитель ЛДПР (насколько нам известно) даже не делал официальных заявлений. В подготовке нашей статьи никто из двух депутатов участия не принимал, их подписей под материалом не стоит, владельцами сайта «Про Вольск» также не являются. Да, иногда издание освещает деятельность ЛДПР, но к общему руководству редакцией либерал-демократы никакого отношения не имеют. Ну, так при чем здесь Ашихмин, при чем здесь Дерябин? Наверное только при том, что у Киракосянов на них какой-то зуб?

«Когда истерия, устроенная сайтами «Про Вольск» и «Вольские новости», перекинулась из просторов интернета в неокрепшие умы некоторых граждан, Шляпникова приняла решение отказаться от победы в аукционе», - продолжает «блистать» интеллектом редактор. Это еще что за причина? Какие еще неокрепшие умы? Каких именно «некоторых граждан»? Киракосян? Пивоварова? Степанова? Что это за «серьезный проект» такой с «неокрепшими умами»? Откуда взялся этот бред? «Бизнес, как говорится, любит тишину», - продолжает «объяснять причины срыва сделки автор. Какую еще тишину? Кто это сказал? Бизнес, если он честный и порядочный, любит рекламу, а особенно он любит бесплатную рекламу. Тишину же в основном любят мошенники и проходимцы, чтобы извлекать сверхприбыли за чужой счет. Вот спросить, к примеру, у Степанова: «Правда, ли что за подобную статью он берет по 100 тысяч рублей?» Что мы услышим в ответ?

«Ашихмин и Дерябин могли бы выйти на аукцион, торговаться до 200 миллионов, коль уверены, что химчасть стоит именно таких денег», продолжает «Жил-Был Вольск». Да кто сказал, что они «уверены»? Когда и где они такое заявляли? А почему бы тогда Степанову не купить ее за 200 млн.? Или Пивоварову? Что мешает Киракосянам появиться на торгах без Шляпниковой и Жданова, чтобы заплатить эту сумму? Почему Ашихмин обязан покупать химчасть?

Ни «Бе», ни «Ме»

Но вернемся к разговорам о честном бизнесе. «ЖБВ» размещал массу подобных статей об Ашихмине, а в июле рупор олигархов и «Единой России» опубликовал материал «Насколько законно депутат от ЛДПР владеет автосервисом на трассе», опять затрагивающую Сергея Васильевича. Свое творение Степанов обозначил как «расследование», чем напомнил павлина, который кроме собственного хвоста похвастаться ничем.

Проведем небольшой ликбез для директора областного СМИ, закончившего вуз в возрасте за 40. Расследование — это один из труднейших жанров в нашей с вами работе. Пожалуй, самый трудный. Он требует работу с несколькими источниками информации, иногда секретными, проверку и анализ сведений, а самое главное, не в обиду будет сказано, - наличия профессионализма и опять-таки мозгов. В материале должны содержаться утверждения, факты, доказательства, выводы, желательно, неожиданные и ранее никем не обнародованные. Вот фильм о генпрокуроре «Чайка», например, подготовленный командой Навального, с которым сравнивают Ашихмина, — это настоящее расследование. Степанов же публикует кучу мутных вопросов, напоминающие сбор сплетен в кафе «Туман».

«Наше журналистское расследование показало, что к нему есть большие вопросы», - пишет автор о городском депутате. Ну, если есть вопросы, да тем более большие — задавай! Сергей Васильевич, вроде бы ни от кого не скрывается, место работы известно. Тем более, он единственный из местных депутатов, кто имеет интернет-приемную, где можно пообщаться, если боишься подойти напрямую. Вместо это Владислав нафаршировал статью какими-то домыслами и намеками, что либерал-демократ якобы ведет свой бизнес с нарушениями закона. Их господин редактор адресовал прокуратуре с просьбой проверить.

Заявив «А», увы, не смог произнести рупор олигархов ни «Бе», ни «Ме». Каков результат проверки? Что там подтвердилось? Все ли работники оформлены? В порядке ли документы? Что с Ашихминым? Оштрафовали В тюрьму посадили? Ну, может, представление внесли? Тишина! Да у Сергея Васильевича столько «доброжелателей», что, если бы хоть слово из всех сплетен было правдой, его давно бы раскатали живьем по той самой трассе. Все мы понимаем, в какой стране живем. Когда кому-то надо, госорганы работают на «отлично».

Зато без всяких «расследований» и вопросов известно, о «чистоплотности» самого Степанова как работодателя. Есть информация, что не все работники «ЖБВ» оформлены в соответствии с трудовым законодательством. Интересно, как можно совмещать руководящее место в бюджетной организации и частный бизнес. Как министерство печати и вице-губернатор Пивоваров относится к тому, что местный «расследыватель» продвигает свой личный сайт через ресурс «Регион64», принадлежащий правительству?

«Медиакиллер местного разлива»

Вчера глашатай олигархов опубликовал очередное «расследование», и снова выставил себя на посмешище. Если раньше Ашихмин был «обязан» брать химчасть за 200 млн., то теперь появилась новая идея. «Казалось бы, если получается в предпринимательстве, то развивай это направление» - опять терзается Владислав. «К примеру, выдвинь свою кандидатуру на главу Вольского района. Так почему Ашихмин этого не сделал?», - продолжает мысль чуть ниже, заблудившись в трех соснах. Так что же делать либерал-демократу? Главой идти или бизнесом заниматься? Вы уж сами определитесь с пожеланиями, а ваш любимый персонаж поступит, как он сам считает нужным.

И опять: вместо того, чтобы поинтересоваться напрямую, раз имеются вопросы, Степанов продолжает ломать комедию. Снабдив статью своими личными (а может, и не своими) суждениями, он приходит к выводу, что «Ашихмин превращается в политический труп». Ну труп, так труп. А не приходило ли в голову автору, что Сергей Васильевич, быть может просто не собирается на эту должность? Ну, вот не надо ему это. Может быть, он любит свое дело, бизнес бросать не собирается, а городу помогать можно и без официальных титулов. В общем-то этим Сергей Васильевич и занимается, затрачивая свое личное время, средства, силы, не получая взамен зарплаты.

За три года общения я пришел к выводу, что, если владелец кафе «Блюз» и занимается политическими играми, то вовсе не для того, чтобы пробиться во власть и рвать бюджет, как многие из тех, кому это удалось. По-моему, главная цель 55-летнего Сергея Васильевича — оставить после себя след, чтобы кто-то потом вспомнил его добрым словом. Может быть сирота, которому помог с жильем, житель, рядом с домом которого отремонтировали дорогу, и много свидетелей других дел, о которых мы не рассказываем по причине их кажущейся незначительности в масштабах города. Зато в материале Степанова нет очередного обращения в правоохранительные органы, ведь трупы — это по их части. Честно говоря, от редактора этого издания можно ожидать и такого.

Как бы ни напрягался автор, большинство пользователей комментируют «компромат» на Ашихмина как раз в его пользу. При том, что мне достоверно известно, что сообщения, которые Степанову не по нраву, удаляются. «Смешно, товарищ Степанов!» - оценил статью пользователь, представившийся как гость. «Влад - медиакиллер местного разлива, эдакий Шеремет в миниатюре. Работа у него такая, или заказ выполняет, или Ашихмин мзду не заносит?» - издевается над «разоблачителем» виктор лу. «Видимо, Ашихмин кому-то здорово мешает. Поэтому этот сайт не забывает про него. Значит, верно он идёт!» - сделал вывод еще один пользователь. Под упомянутыми статьями о химчасти и шиномонтаже комментарии полностью удалены.

Недавно «Про Вольск» сообщал о том, как редакцию «ЖБВ» облили фекалиями. У нас тоже отметились комментаторы. Кто-то считает случай забавным, другие утверждают, что Степанов «заслужил». Тоже выскажу свое суждение. Не согласен ни с теми, ни с другими. Ничего смешного здесь нет, потому что теоретически такая неприятность может произойти с кем угодно, независимо от того, будь ты Степановым, Пивоваровым, Красновым или наоборот - Ашихминым. По поводу возмездия мысль тоже не совсем верна, ибо владелец газеты в Вольске бывает редко, в редакции не сидит, и из-за него страдали другие люди. Да и какой смысл смешивать Степанова с этой субстанцией? Фигурально выражаясь он сам же бултыхается в нечистотах уже очень давно.

Олег Журбенко

Анатолий Краснов

На комиссии муниципального Собрания 31 октября председатель Анатолий Краснов поднял шум и заблокировал ряд решений, которые должны были принять в этот день. Депутатам предстояло утвердить Виталия Матвеева на должность главы, структуру администрации, а также размер зарплат для вольской номенклатуры. Оклад высшего должностного лица давно известен, и он составляет 90 тысяч рублей, а вот сведения о вознаграждениях для Анатолия Ивановича и его помощницы Татьяны Ковинской появились только недавно. Спикеру назначили 60 тысяч, а заместителю (вы будете смеяться) — 35. Надо учесть, что суммы указаны без учета всевозможных надбавок, премий и других льгот. Например, всем троим положено не более 50 дней отпуска в году.

Фракция «Единой России» долго совещалась между собой за закрытыми дверями перед заседанием, а когда все-таки явилась в зал, их предводитель начал скандал, едва открыл рот. Краснов зацепился за одно из несоответствий в документах и принялся раздувать из мухи слона. Вопрос о зарплате председатель при этом даже не вспоминал, как будто его это совсем не интересует.

- Что за необходимость выносить вопрос об установлении должностей муниципальной службы на сегодняшнее заседание? - заметно нервничая, поинтересовался бывший глава у начальника экономического отдела Светланы Зеленовой. - Давайте так! Мы сегодня на фракции копья ломали! Члены фракции пришли к единому мнению снять эти вопросы с повестки дня как неподготовленные! Необходимо обсудить, как придется работать вновь избранному главе района и замам!

Вся претензия Краснова заключалась в том, что по документам числились такие чины, как замглавы администрации, в то время, как должности главы администрации больше нет. Вместо него будет глава района.

- Это двоякая формулировка, - продолжал продвигать свою линию Краснов. - Можно сказать: «Глава района - Матвеев Виталий Геннадьевич», а замглавы администрации кто!? Вот простой смертный будет ходить, и искать, где у нас здесь глава администрации! Вам не кажется, что это смешно!? Уважаемые депутаты, давайте советоваться! Я же не привык так, в одни ворота-то играть. Вы тоже свои, свои мнения высказывайте! Мне вот лично, скажем так, это непонятно!

Но коллеги Анатолия Ивановича не торопились подключаться, успешно занимаясь тем, что делают лучше всего — отмалчивались. Только Ковинская иногда поддакивала, ведь на собрании решалась и ее судьба. Ответ перед функционером держали Зеленова и юрист администрации Яна Алексеева. Они обе в один голос утверждали, что все законно, согласовано с прокуратурой и областным правительство, другие районы работают также, но спикер продолжал истерику.

В итоге ряд бюрократических вопросов постановили не выносить на голосование, включая и «Об установлении размеров оплаты труда». Депутаты, как всегда, безропотно, поднимали руки, внимательно заглядывая в рот Краснову. Из знаковых вопросов утвердили только Матвеева на пост главы и изменения в Устав района, гарантирующие вознаграждение для высшей номенклатуры, но не определяющие ее размер. Все остальные пункты отправлены не доработку, включая установление сумм местному начальству.

Во время обсуждения консультантом по финансовым вопросам для Анатолия Ивановича выступил балаковский глава Иван Чепрасов. Функционер устроил с ним беседу по телефону прямо во время заседания, не выходя из президиума. Все остальные тем временем ждали, пока местный спикер закончит разговор с товарищем.

- Вот, слышали? Чепрасов тоже говорит: «Да, это абсурд». Вот щас он тоже этот вопрос будет поднимать, - обрадовался председатель тому, что подсказка «звонок другу» сработала.

Напомним, что информационный сайт «Про Вольск» проводил опрос о размере вознаграждения, которое заслуживает Анатолий Иванович. Самым популярным ответом (19 % от общего числа проголосовавших) стал «Дворник приносит людям больше пользы, чем Краснов. Не больше 10». Второе место (15,4 %) занимает утверждение «Какая зарплата? Краснова пора судить!», а третье - «Результативность Краснова близка к нулю. Зарплата должна быть такой же». Так считают 14,2 %. Пункт «Руки прочь от моей зарплаты!» отметили аж 6 раз, и он остался далеко в хвосте. Скандал, устроенный на заседании Красновым, вызывает только недоумение. Если бы депутаты выражали интересы наших читателей, а не «Единой России», то 60 тысяч в месяц показались бы спикеру такой же мечтой, как для многих жителей района, который он «развивает» столько лет.

Страница 1 из 12