В издание «Про Вольск» обратилась местная жительница Татьяна Крень с утверждением, что в городе действует группа автоподставщиков, которой явно симпатизирует полиция и суд. В марте 2017 года ее 30-летний сын Евгений Крень, работающий киномехаником в ТЦ «Атриум» стал участником мелкого ДТП. Произошло столкновение его ВАЗа 12-й модели и «Folkswagen Passat». Иномарка принадлежит Фадаилу Насирову, но за рулем находился 44-летний Эмиль Бурханов.
Изначально Бурханов предложил, чтобы Евгений выложил 60 тысяч рублей на месте, после чего можно разойтись по-хорошему, но Крень не согласился. ГИБДД рассматривала вероятность, что в происшествии виноват водитель «Лады», но в итоге все-таки отказалась возбуждать административное дело. Тем не менее, владелец иномарки, получив соответствующее заключение эксперта, предъявляет мужчине гражданский иск теперь уже на 70 тысяч рублей под тем соусом, что в столкновении виноват именно он. Судья Светлана Козлова идет навстречу и арестовывает квартиру у Крень квартиру.
Согласно официальному сайту автоинспекции, только за полгода «Фольксваген» попадал в аварию трижды, но мать водителя нашла сведения, что на его счету целых 5 столкновений. Есть документы, что Насиров также судился с другими водителями и забирал у них деньги.
- При этом у него всегда тот же самый оценщик Денис Зайдман и тот же самый представитель, - утверждает Татьяна Юрьевна. – В этом столкновении наш автомобиль получил еле заметную вмятину, а у него, как он утверждает, – повреждений на 70 тысяч. Разве это не подозрительно? Когда эти господа узнали, что мы не собираемся идти у них на поводу, то услышали в ответ: «Да вы хоть понимаете, какие у нас связи? Вы ничего не докажете!». Начались телефонные звонки с угрозами. Но мне все равно, мы пойдем до конца!
Тяжба длится до сих пор, и за это время Крень собрала кипу доказательств. Пожалуй, самым главным из них можно считать видеозапись ДТП. Авария произошла рядом с ТЦ «Атриум», события запечатлела камера, а киномеханик при помощи товарищей смонтировал ролик. Как утверждает владелец «Лады», машина заглохла на парковке, и он с приятелем принялся ее толкать. Увидев приближающийся транспорт, мужчины остановились, но «Фольсксваген», как будто специально взял, да клюнул ВАЗ. Именно от этого соприкосновения, по мнению Насирова, автомобиль и получил повреждения на 70 тысяч рублей.
- Я считаю, что их цель – просто содрать с нас денег, как это уже было с другими людьми, - утверждает Татьяна Крень. – Заявленные повреждения были получены в других ДТП, и мы оплатили другую экспертизу, чтобы доказать это. С учетом невыясненных обстоятельств новое исследование сократило сумму ущерба вдвое. Суд при этом ведет себя, мягко говоря, очень странно: наложил арест на квартиру при том, что официально мой сын в ДТП не виноват.
Владельцы ВАЗа обращались в правоохранительные органы с просьбой возбудить дело, но, разумеется, им отказали. Полиция пришла к выводу, что факт запугивания не установлен, поэтому говорить о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) нельзя. Проверять на другую статью, мошенничество участников ДТП, почему-то не стали, или, как говорил один юморист, «Рафик полностью невиновный».
Комментарии
Места было полно, чтобы увернуться от столкновения. Видимо, вмятина была давно и мужик искал случая притереться к кому-нибудь.
А... понятно... привет Бурханов...)))
платить за что что в тебя въехали,.это с него надо бабки брать за весь это гемарой
Что хочется сказать, будьте осторожны, в наше время БАРАНОВ за рулем очень много!!!
Много не понятного, но интересного. Я попробую оставить номер своего телефона в редакции газеты с пометкой" для Крень". Попробую Вам помочь.
Я, наверное, тоже оставлю номер телефона в редакции. Пусть свяжутся с моим мужем... Он в Саратове в органах работает. Меня ка-то тоже хотели подобным образом подставить. Сейчас, кажется, сроки мотают. Ну, может кто-то слышал в прошлом году целую группу раскрыли.
.. и решил подзаработать...
Аварийка и сигнал заднего хода - разные вещи. Бурханова не защищаю (мог бы и объехать), но и выполнять такие маневры на Ладе не есть правильно! Паркуйтесь по правилам и все будет хорошо.
ЦИТИРУЮ .1. Определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Вольскому районну Саратовской обл. об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Крень Е. А. изменить исключив из него выводы о том ,что водитель Крень Е.А допустил столновение с автомобилем Фольксваген ...под управлением водителя Бурханова Э. И.:
2. Решение судьи Вольского районного суда Сарат. обл. от 06.04..2017 изменить :исключив из него выводы о том ,что действия Крень Е. А. выразились в невыполнении ПДД РФ....(. Документы у меня на руках.) .
ОПГ прям
Вот вот ..."прекрасно прокатило "...уже прокатывало . походу ....
стопарей там не видно горящих у 12! я на орла не учился! гибдд для этого есть и независимые эксперты!
Да потому ,что коррупцией попахивает...
1. Бурханов сразу стал стал требовать денег даже не разобравшись в поломках.
2. ГИБДД написали полное противоположное (благо саратовский обл. суд отмёл их писанину).
3. Суд арестовал имущество молодых по первому ходатайству Бурханова и еже с ним, даже не известив их об этом.
4. У Бурханова множество приводов по нарушениям что говорит возможно о целенаправленных авариях этого водителя.
5. Видео бесспорно подтверждающее специальный наезд.
6. С какого скажите мне перепугу после Решения областного суда в невиновности Креня, дело было продолжено Вольским судом? По моему Саратовский суд выдал своё решение... почему местный его игнорировал.
Вам ещё перечислять по поводу оценки ущерба и т.д.
Так что я на стороне правды. Время покажет!
а мне вот интересно почему именно квартиру арестовали, а не машину например, я думаюдвенашка стоит этих денег?????????
Насчёт детишек не спорю вполне возможно и у Бурханова они есть. С той лишь разницей что один ездит на битом ВАЗе другой, на машине стоящей как минимум трёхлетнюю зарплату молодой семьи. То бишь обозначенная сумма для Бурханова это в кабаке посидеть а для Крень на пол года пожить нормально.
В одном согласен. Нарушение есть нарушение накосячил отвечай. Вот только вопрос в том кто накосячил? Бурханов - когда поцеловал ВАЗ или Крень потому что оказался не в том месте и не в то время. Суд говоришь? Вот только после ареста (а оно имеет место) Как то с трудом верится в его непредвзятости после этого. А если это так, тогда помогай нам господи. думаю решение будет не в пользу молодых.
это и мешает тебе судить объективно со стороны - ты в принципе отстаиваешь его позицию, поэтому судить оставь суду! старайся рассуждать
Сейчас начнут звонить заинтересованные люди по ситуации, а потом можно писать заявление в полицию, что мол мне названивают и угрожают....
что вы до капались до страховки?????? Езда без страховки, штраф всего 800 рублей, тут вопрос в другом кто виноват!!!!!
Поэтому Крень виноват по трем пунктам бесспорно, а второй водитель- неизвестно,не хотите иметь проблемы- не нарушайте законы
Такое впечатление ,что Вы смотрели только на одно авто ВАЗ , в Фольц вообще в ДТП не принимал участия..
А ты ,Эмиля попросил бы он знает как с ними разбираться по -мужски...,глядишь и леща бы ему отвесил )))_
Здесь коррупция! Здесь нужно серьезное расследование! Не тратьте время на глупые переписки! Действуйте! На руках решение областного суда, все экспертизы. Вы уже проделали большую работу!
Я бы на его месте извинилась перед семьей ,коль не получилось на этот раз ...прокололся ,да и шел себе с Богом! Нет надо нервы людям трепать ...изображать потерпевшего.
Кстати, УБЕРИТЕ ИЗ ВИДЕО СЛОВА С ГРАММАТИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ. НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ. А то глаза режет! Инспектор- сказАчник, фолксваген. Купите словарь!!!!! А автомобиль Ваз правильно пишется ВАЗ. Не надо машину с вазой путать.
вы только с одного бока смотрите! в этом то и глупость! еще и собрали группу диванных террористов и устраиваете пропаганду! пусть все без страховки ездят! тогда не будет беспредела?
Я поражен ,что Суд не обратил внимание на все эти факты. Я где-то здесь в коментариях видел ,что вероисповедание Бурханова -мусульманин . Так по -моему ..там чтят матерей.?* Так как понять это? или если не своя значит нужно швырять? Так прописано в вероисповедании? Вот это -мужик!
Фольксваген - это правильное написание. Но а Ваз- это отпечатка!
В видео фолсванген и еще с маленькой буквы
Областной суд признал Крень невиновным. Отменил формулировку в протоколе ГИБДД. Как районный суд мог это игнорировать? Страховка, фольцваген, ВАЗ.....
Почему суд настойчиво принимает сторону водителя фольцвагена , даже при признании Крень невиновным в данном происшествие????? Как жить в городе , где Судья нарушает закон?.
Посмотрите на ситуацию СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ, Это наша суровая действительность. Думаю зря переживаете ...куда надо пойдут оригиналы!
Это наверное очередной дружок..))) Пусть остаются при своем ....мнении.
Каждый человек судит по себе. У Бурханова " свой "эксперт" Кто для него СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ! ? ВЫ не переживайте Это от слабости своей Guest переходит на
личность. Они сильные только перед слабыми.. перед матерью Крень ,перед Вами.
Давай я даже анкетку для тебя напишу.
Вопрос № 1.
Как должен действовать водитель при обнаружении препятствия на дороге?
Варианты ответа:
а) водитель должен принять все возможные меры для остановки ТС;
б) Водитель должен сбавить скорость и продолжать движение в сторону препятствия;
Вопрос № 2.
После столкновения с автомобилем нужно.....
Варианты ответа:
а) поехать к эксперту в этот же день для выяснения ущерба
б) сообщить стоимость ремонта по истечению 3х дней с момента аварии.
Я бы и дальше продолжил тест, но боюсь ты и этот завалишь.
От себя скажу что штраф за страховку мне был выписан и я его оплатил. А твоя ненависть к "Бабам" наводит на мысль, что тебя чем-то они обидели в детстве и тебя до сих пор это не отпускает. Советовал бы сходить к психотерапевту по этому поводу.
раз модный такой чего тогда страховку не купил??? а то всем все оплачу да подарю!!??? не врешь ли в очередной раз?
А так кроме шуток, то в жизни бывают разные факторы не зависящие от человека.
У меня такое ощущение что ты целыми днями ездишь и смотришь на дату своей страховки. А нука назови её не заглядывая в документ......
А где я здесь врал то? Может сообщите народу!!!
Ребята готовьтесь - зеленый свет включен . Считаю семье Крень нельзя оставлять это бардак . Похоже коррупция у нас в городе просто процветает. Ну а если не коррупция ,то что это объясните мне?
Читаем ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и
состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность
постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он
должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства.
Водитель ВАЗа - 1. Начал движение, когда помех небыло (нарушений нет);.2. Двигался медленно, с учетом ограниченной видимости, и когда увидел ФОЛЬца - сразу остановился. Требование ПДД выполнено.
Водитель ФОЛЬЦа двигался в нормальной скоростью, но, при возникновении "опасности для движения", не принял меры для предотвращения ДТП.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой
продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения
дорожно-транспортного происшествия.
Правила предписывают снижение скорости до полной остановки. ФОЛЬЦ это нарушил. + ФОЛЬЦ мог объехать препятствие, т.к. ВАЗ уже стоял. Сплошной разделительной полосы нет, и даже если бы была, то вынужденный маневр не являлся бы нарушением. Главное, что не было встречных транспортных средств. ФОЛЬЦ мог избежать ДТП но не сделал этого. САМ ВИНОВАТ В ДТП.
Вы написали его признали виновным, получается второй водитель избежал наказания. А вы в курсе что по трасологическим экспертизам водитель обязан избежать аварии, особенно если от этой аварии можно пострадать. Так что тут получается что всю аварийную ситуацию создал первый водитель который заставил второго водителя выйти на встречку! А наш гуманный суд естественно признал его виновным. Суды всегда смотрят что пишут ДПС и не выясняя причин и не слушая экспертизы!
Заказывайте транспортную трассологическую экспертизу.
По частоте кадров видеозаписи и пройденным расстояниям можно рассчитать скорость движения. Остальное и так видно.
припарковался к ВАЗ. Расчитано даже расстояние при полной остановке ТС -0.6 метров до ВАЗ . Да еще подкатил счет с несуществующими повреждениями (лобовое стекло ,колесо ,фара -поворотник)- т.е повреждениями не от данного ДТП СУД поддеорживает позицию ФОЛЬЦА похоже даже одобряет...))) В этом то и вопрос!
на расстоянии около 3 метров до столкновения а/м Фольксваген принял торможения.
Таким образом, остановочный путь автомобиля Фольксваген при скорости движения около 20 км/ч составляет около 2,6 м.
То есть с учётом известных обстоятельств происшествия, полученных данных в процессе исследования с технической точки зрения водитель автомобиля Фольксваген имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путём торможения.
Но всё это в суде не приняли во внимание!
Ну а какой должен быть вывод у людей? Сперва наехал, потом наорал на людей зачем ДПС вызвали, а потом стал требовать бабки! При этом подделали документы с экспертизой! Ну видно же что мошенничество! А такие как ты их защищают! Еще узнаем как дела обстоят на суде, не удивлюсь что и там все заранее уже решили, а Крени как бы не старались все равно правды в нашем городе не добьются. Им теперь только выше обращаться, чтобы проверки начали делать. Только после этого можно будет хоть чего то добиться!
3.Фальсификация документов по технической экспертизе.
4. Выставление счета за ранее полученные повреждения..
5. Справка выданная ГИБДД на выгодных условиях для "потерпевшего"
6. Инсценировка ДТП ( возможно машина находилась в специально выбранном месте.
7. Развод на деньги ,психологическое давление на "виновного",угрозы "..
С юристом полный порядок и варианты были.в суде. Варианты эти только никто не рассматривал..!..
Потому и аферистов развелось как грибов. Юридическая безграмотность населения позволяет грабить простых людей безнаказанно. Этот случай классический пример развода на бабки...и заметьте по закону. Если вышестоящие органы не возьмут это дело под личный контроль, это повторится ещё и ещё раз завтра на месте Крень будите вы или я... да кто угодно. Нужно подымать тему на областной уровень и даже федеральный. Похоже в Вольске работает хорошая крыша. И крыша серьёзного уровня если даже суд превратили в балаган. ОПГ прямо какое то.
Цитирую решение суда:
Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Бурханов Э.И. мог заранее оценить данную дорожную ситуацию как опасную и предотвратить её, не смотря на наличие технической возможности установленной автотехнической экспертизой, суду сторонами в судебном заседании не предоставлено.
Автомобиль Фольксваген находился в заторможенном состоянии на расстоянии около 3 м до места столкновения, что свидетельствует с технической точки зрения об обнаружении опасности водителем на расстоянии около 8 м до момента столкновения, при этом с учётом конструктивных особенностей данного автомобиля водитель не привёл тормозную систему в полную меру, вплоть до полной остановки ТС.
Цитирую трасологическую экспертизу:
С технической точки зрения в действиях водителя управляющего а/м Фольксваген усматриваются не соответствия выполнения требований пункта 10.1/часть 2/.
Много ошибок с номерами машин и фамилиями.
I have never had a heat pump or central Air and am very green to this.