Четверг, 09 ноября 2017 12:35

Жители считают, что в Вольске действует группа автоподставщиков (видео)

В издание «Про Вольск» обратилась местная жительница Татьяна Крень с утверждением, что в городе действует группа автоподставщиков, которой явно симпатизирует полиция и суд. В марте 2017 года ее 30-летний сын Евгений Крень, работающий киномехаником в ТЦ «Атриум» стал участником мелкого ДТП. Произошло столкновение его ВАЗа 12-й модели и «Folkswagen Passat». Иномарка принадлежит Фадаилу Насирову, но за рулем находился 44-летний Эмиль Бурханов.

Изначально Бурханов предложил, чтобы Евгений выложил 60 тысяч рублей на месте, после чего можно разойтись по-хорошему, но Крень не согласился. ГИБДД рассматривала вероятность, что в происшествии виноват водитель «Лады», но в итоге все-таки отказалась возбуждать административное дело. Тем не менее, владелец иномарки, получив соответствующее заключение эксперта, предъявляет мужчине гражданский иск теперь уже на 70 тысяч рублей под тем соусом, что в столкновении виноват именно он. Судья Светлана Козлова идет навстречу и арестовывает квартиру у Крень квартиру.

Согласно официальному сайту автоинспекции, только за полгода «Фольксваген» попадал в аварию трижды, но мать водителя нашла сведения, что на его счету целых 5 столкновений. Есть документы, что Насиров также судился с другими водителями и забирал у них деньги.

- При этом у него всегда тот же самый оценщик Денис Зайдман и тот же самый представитель, - утверждает Татьяна Юрьевна. – В этом столкновении наш автомобиль получил еле заметную вмятину, а у него, как он утверждает, – повреждений на 70 тысяч. Разве это не подозрительно? Когда эти господа узнали, что мы не собираемся идти у них на поводу, то услышали в ответ: «Да вы хоть понимаете, какие у нас связи? Вы ничего не докажете!». Начались телефонные звонки с угрозами. Но мне все равно, мы пойдем до конца!

Тяжба длится до сих пор, и за это время Крень собрала кипу доказательств. Пожалуй, самым главным из них можно считать видеозапись ДТП. Авария произошла рядом с ТЦ «Атриум», события запечатлела камера, а киномеханик при помощи товарищей смонтировал ролик. Как утверждает владелец «Лады», машина заглохла на парковке, и он с приятелем принялся ее толкать. Увидев приближающийся транспорт, мужчины остановились, но «Фольсксваген», как будто специально взял, да клюнул ВАЗ. Именно от этого соприкосновения, по мнению Насирова, автомобиль и получил повреждения на 70 тысяч рублей.

- Я считаю, что их цель – просто содрать с нас денег, как это уже было с другими людьми, - утверждает Татьяна Крень. – Заявленные повреждения были получены в других ДТП, и мы оплатили другую экспертизу, чтобы доказать это. С учетом невыясненных обстоятельств новое исследование сократило сумму ущерба вдвое. Суд при этом ведет себя, мягко говоря, очень странно: наложил арест на квартиру при том, что официально мой сын в ДТП не виноват.

Владельцы ВАЗа обращались в правоохранительные органы с просьбой возбудить дело, но, разумеется, им отказали. Полиция пришла к выводу, что факт запугивания не установлен, поэтому говорить о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) нельзя. Проверять на другую статью, мошенничество участников ДТП, почему-то не стали, или, как говорил один юморист, «Рафик полностью невиновный».

 

Комментарии  

+24 # К.Н.Д 09.11.2017 13:26
Да да проверьте как оформлялось с этой авто дтп и лиц заодно должностных с гаи . Которые решают такие детишки за юные сумы. Все знают их .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 # К.Н. 09.11.2017 13:27
Да да проверьте как оформлялось с этой авто дтп и лиц заодно должностных с гаи . Которые решают такие детилики за эные сумы. Все знают их .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+24 # Guest 09.11.2017 13:47
Попросить записи с камер видеонаблюдения с других соседних улиц, где двигался фольксваген и там видно будет были повоеждения или нет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-29 # Честный 09.11.2017 15:38
Нефиг было на проезжую часть задом выезжать,не убедившись в безопасности маневра, все по правилам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+15 # Водила 09.11.2017 18:50
Нифига не по правилам. По правилам, выезжающий водитель и водитель за рулем обязаны убедиться в безопасности движения. Видно же, что перед тобой выталкивают машину и остановились пропустить. Хрен ли ты прешься, возьми левее. Нигде не написано, что имеешь право врезаться в стоящий транспорт!
Места было полно, чтобы увернуться от столкновения. Видимо, вмятина была давно и мужик искал случая притереться к кому-нибудь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 11.11.2017 18:49
Там не вмятина ,а полмашины приписано ..))). Судебная экспертиза подтвердила приписки факт .. Вот парень и борется с несправедливостью
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-26 # Честный 09.11.2017 15:43
Как всегда из рядовых ситуаций хотят сенсацию слепить,заказные статьи лепите,не верим СМИ ни капли,особенно продажному про Вольск!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+21 # М.Т.С 09.11.2017 16:46
Очень жаль , что подобные ситуации люди считают рядовыми( Разве это нормально? Фальсифицированная экспертиза послужила для суда основанием для ареста имущества. У водителя фольксвагена только за один месяц 2 аварии. У двух ТС участвующих в авариях такие разные повреждения! У фольксвагена на 99000 а у лады нет повреждений в результате данного ДТП.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+21 # ЧЕСНОМУ 09.11.2017 17:35
Они и остановились если ты не внимательно рассмотрел. А вот почему ОН не остановился или не объехал уже вопрос... ведь возможностей было полно...Дорога свободна, ни одной встречки... да и тормоза у "немца" отменные...Хотя да... это рядовая... рядовая подстава... и похоже нехилая прибыль владельцу иномарки... Чуть повыше глянь. Там явно показаны нарушения - близнецы. И это только схематически. А за каждым таким нарушением людская беда, слёзы и переживания. И это только зафиксированные моменты... Уверен наберётся на много больше пострадавших которые просто побоялись вести дело до суда. именно на это автоподставщик и рассчитывает. Или я не прав?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Вольский 11.11.2017 17:36
В Правилах ДД четко прописано, что водитель обязан сделать все, чтобы избежать аварийной ситуации. На видео водитель иномарки просто либо осел тупой, либо аферист. Иного нет. Он ничего не сделал, чтобы избежать аварии, в деле наверняка даже тормозного пути нет или его там увеличили многократно, чтобы обуть паренька. Аллазов должен урегулировать конфликт--иначе он просто пустозвон. Действуй лысая башка. Бери Зубра и шевелитесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # София 12.11.2017 10:25
Для Вольского Кто сталкивался с гаишниками ..тот знает они у нас в вольске из машины своей даже не выходят и никаких фиксаций не делают и измерений. Все делается на "глазок".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 # Влад 09.11.2017 15:57
По правилам дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. А около Атриума мы имеем массовое нарушение ПДД. И куда ГИБДД смотрит?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+25 # М.Т.С 09.11.2017 16:15
В маленьких городах правды сложно добиться, когда один сват, другой брат а третий любовник! Понятно почему фольксваген не объехал ладу! Там столько места слева! Тем более лада стояла на месте. Она не двигалась и это видно на видео! Это его заработок! Нужно писать в Генпрокуратуру РФ . А лучше поехать с пакетом документов. Пока жители Вольска будут мериться с коррупцией и прочими нарушениями-это будет продолжаться!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+20 # Вездесущий 09.11.2017 17:04
Обращайтесь в Саратовский суд и нанимайте независимого эксперта не с нашего любимого города города и дело двинется в Вашу пользу!!! :-) :-) Если конечно хотите правды)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-20 # роман 09.11.2017 17:20
крень все лжет !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 # роману 09.11.2017 18:28
Конкретно в чём? тут вроде не поддельные документы выставлены? да и видео не нарисовано. Укажите нам нам лож...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Саша 21.11.2017 21:53
Да Бурханов реально подставщик, сейчас машину спменил. Нигде не работает а машины меняет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-20 # татьяна 09.11.2017 17:24
это прсто все липа со стороны крень . народ не пападайтесь на этот развод крень просто не хочет платить . а на момент дтп у креня небыло строховки вот и все.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 # Татьяне 09.11.2017 18:32
И покажите нам липу. Что то мы не разглядели. Да и откуда знания таких подробностей? Я про страховку... тут вроде про это не писалось...
А... понятно... привет Бурханов...)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # артем 09.11.2017 23:03
и что не было страховки. надо в авто въезжать
платить за что что в тебя въехали,.это с него надо бабки брать за весь это гемарой
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Елена 10.11.2017 12:22
Без страховки ездить НЕЛЬЗЯ. Это нарушение!!!! Вообще за руль нельзя садиться
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+29 # ДЕД 09.11.2017 17:58
Вольск город маленький. Этого орла знают многие Уверен что он не врал когда хвалился своими связями. Они есть у него. Думаю суд будет на стороне Э. Бурханова. бабки и связи решат вопрос не в пользу молодой семьи. Тут и к бабке не ходи... Но уверен и в другом... если суд парня сделают крайним не смотря на доказательства которые мы с вами тут видим. Будет продолжение этой истории...далеко не в пользу всех господ так или иначе связанные с этим и подобными делами... Потому что это уже сверх наглость и безмерная уверенность в своей безнаказанности. А молодёжи думаю нужно обращаться не УВД не в прокуратуру... а конкретно в контору... Тут явно ОПГ попахивает с участием местных блюстителей порядка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Guest 10.11.2017 14:15
ОПГ, запрещающее страховать машину? :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+24 # ДЕД 09.11.2017 18:04
Да и ещё... к автору просьба ... старайтесь держать нас в курсе событий... Всё же интересно чем всё это закончится... Ведь не только у Бурханова есть связи... где то у меня блакнотик завалялся с телефонами однокашников...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Беда 09.11.2017 18:19
Чисто формально водитель лады виноват. И ГИБДД и суд вынесли правильное решение исходя из ПДД и отсутствия страховки у водителя-киномеханника. Движение задним ходом лишает всех преимуществ! А вот по поводу экспертизы надо разбираться. 99% оценщик "свой" и сумма оценки завышена.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 # наблюдающий 09.11.2017 18:36
Водитель лады может и не виноват, а вот водитель «Folkswagen Passat» по любому виноват, так как врезался в ладу не движущуюся задним ходом, а стоящую на месте. А вот по оценке все может быть и правильно,знаю случай, когда в 99 году человеку оценили за запорожец после аварии 6500 баксов реально.
Что хочется сказать, будьте осторожны, в наше время БАРАНОВ за рулем очень много!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 # палыч пылёв 09.11.2017 18:21
сам наехал бабло срубить
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Бывший прокурор 09.11.2017 18:34
Я знаю армянина на фольксе. Продавал ему тачку однажды. Любит погонять и часто бьётся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Миша 09.11.2017 23:05
плохо ты знаешь.. это азербайджанец
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Бывший прокурор 10.11.2017 12:08
Нет, я не про владельца, а про водилу, Ару (кличка его).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Guest 10.11.2017 22:40
он вообще то татарин
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 # М.Т.С 09.11.2017 18:58
Не могу понять .... Написано: " Мой сын официально не виноват в аварии..." Получается официально он не признан виновным? И почему не привлекут к ответственности автора экспертизы ?
Много не понятного, но интересного. Я попробую оставить номер своего телефона в редакции газеты с пометкой" для Крень". Попробую Вам помочь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 09.11.2017 23:52
потому что мать писала раз «сын»))) хаха
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-16 # Nikola 09.11.2017 19:06
Из видео вижу, что Крень нарушил правила парковки и выполнял опасный маневр задним ходом, причем сигнал заднего хода не был включен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 # Блондинка 09.11.2017 19:22
Nikola, вы либо не внимательный, либо заинтересованный. Пересмотрите видео ещё разик. Там явно видно, что габаритки (если я правильно применила этот термин ) как раз и были включены.
Я, наверное, тоже оставлю номер телефона в редакции. Пусть свяжутся с моим мужем... Он в Саратове в органах работает. Меня ка-то тоже хотели подобным образом подставить. Сейчас, кажется, сроки мотают. Ну, может кто-то слышал в прошлом году целую группу раскрыли.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Волжанин 29.11.2017 22:25
Блондинка Где стоит камера и какой угол обзора у водителя Фольцика, а он видит Ладу только с боку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ответ 30.11.2017 02:34
Вот видишь ..однако все таки видел.!!!!Цитирую Волжанин:
Блондинка Где стоит камера и какой угол обзора у водителя Фольцика, а он видит Ладу только с боку.

.. и решил подзаработать...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # Nikola 09.11.2017 19:11
Также на видео видно, что выталкивать машину начали, когда фольксваген был уже на достаточно близком расстоянии. Почему нельзя было пропустить его? Аварийная сигнализация не дает преимущества в движении. Нет же, выкатились прямо под фольксваген.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+19 # М.Т.С 09.11.2017 19:35
Nikola! Лада стояла на месте. Увидев фольксваген, ребята прекратили толкать машину. В том -то и дело. А фольксваген притормозил на уровне синей припаркованной машины и на небольшой скорости продолжал равномерное движение. На видео видно. Посмотрите внимательней. Но мне не понятно одно... Если водитель не был признан виновником аварии , то почему суд арестовал имущество?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+15 # Блондинка 09.11.2017 19:45
Тут один вывод. Повторяется история саратовских махинаторов. Там тоже,на сколько я в курсе, были замешаны нечистые на руку "господа". Так и здесь - рука руку моет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 # Блондинка 09.11.2017 19:36
Nikola,вы не последовательны,то у Вас сигнал не включен,то включен, но не дает преимущества. Включите еще раз видео и обратите внимание,что от автомобиля Креня до появившейся иномарки Бурханова как минимум 30-40 метров.И это только то,что попало в обзор видеокамеры. Даже я не вполне опытный водитель не напрягаясь затормозила бы или объехала бы на своей крошке стоящую машину. А ведь там мог стоять человек, к примеру, мамочка с коляской. Получается, либо он глупее блондинки либо это сделано специально. :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-8 # Guest 09.11.2017 21:57
Цитирую Блондинка:
Nikola,вы не последовательны,то у Вас сигнал не включен,то включен, но не дает преимущества.

Аварийка и сигнал заднего хода - разные вещи. Бурханова не защищаю (мог бы и объехать), но и выполнять такие маневры на Ладе не есть правильно! Паркуйтесь по правилам и все будет хорошо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 # палыч пылёв 09.11.2017 19:37
он в стоячего въехал всё на видео видно аж 12- ка подпрыгнула,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 # Русский 09.11.2017 19:41
У вас в городе есть хоть одна русская фамилия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Татьяна 09.11.2017 20:08
Ответ для М.Т.С Мы подавли аппеляцию в Областной Саратовский суд на определение сотрудников ГИБДД И решение суда первой инстанции. В Областном Саратовском суде более внимательный судья внес изменения по поводу виновности моего сына
ЦИТИРУЮ .1. Определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Вольскому районну Саратовской обл. об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Крень Е. А. изменить исключив из него выводы о том ,что водитель Крень Е.А допустил столновение с автомобилем Фольксваген ...под управлением водителя Бурханова Э. И.:
2. Решение судьи Вольского районного суда Сарат. обл. от 06.04..2017 изменить :исключив из него выводы о том ,что действия Крень Е. А. выразились в невыполнении ПДД РФ....(. Документы у меня на руках.) .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Татьяна 09.11.2017 20:16
Для М.Т.С Дальше было все по сценарию Бурханова Э. И. На хозяин машины подает иск не дожидаясь решения областного суда .с формулировкой ,цитирую :Своими виновными действиями Крень Е. А. совершил наезд на мой автомобиль ... и просит возместить ущерб 70100 руб. и наложить арест на имущество . Судья принимает иск и через 15 минут были наложены обеспечительные меры. Мы об этом узнали случайно через сайт. ..оповещения из Суда не было.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Миша 09.11.2017 23:09
как всё чётко, быстро налажено.
ОПГ прям
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+13 # М.Т.С 09.11.2017 20:18
Значить Крень не допустил столкновения и не нарушил ПДД. Вообще бред! За что должен заплатить тогда Крень? Там что, с ума все посходили? Ну если Крень не допустил столкновения, а оно было.....Значит это столкновение совершил Бурханов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 10.11.2017 15:27
За свое нежелание оформлять ОСАГО. Страховка- не отмазка от ГАИ а покой и безопасность водителя
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # М.Т.С 09.11.2017 20:20
А у судьи фамилия не Бухаров?)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # М.Т.С 09.11.2017 20:25
А у судьи фамилия не Бурханов?( отпечатка в предыдущем сообщении)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Лиска 09.11.2017 20:54
Двое судей, первая была Козлова, вторая Строганова.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Оля 09.11.2017 21:12
Только решение казнить или миловать выносят Бурхановы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Дончик 09.11.2017 21:36
Да тупо подстава)))) Гы)))Во косяк у чела))) где башка дятел))) нашёл где работать))) в таких местах камеры полюбому))) пацаны ржут))) не окупишь тему :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Виссарионыч 09.11.2017 21:35
Вольск городок -азербайджана уголок!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # василий 09.11.2017 21:45
да да вовсем и всегда веноваты жыды
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # вася 09.11.2017 22:04
судьям так подставляться , аресты накладывать на кв , на видео видно весь этот развод. нет всё равно раздули кадило, вместо того чтоб извиниться что подстава не получилось всё од жадности
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 09.11.2017 22:08
по факту в дтп виноват водитель лады! вот если бы она вовсе стояла, тогда виноват был бы фольц! а без страховки эксплуатация транспорта запрещена имхо! а хотите оградить себя от подобных процедур - покупайте каско! а рубануть может и решил, но все по закону! и видео это подтверждает - движение 12 было, страховки не было, ибо она бы выплачивала фольцу, заднего хода не было как походу и водителя в 12! так что вините только себя, хотя ценник аховый за такой незначительный удар, причем слишком аховый! за 70 рубасов в ней можно АКПП перебрать а не бампер с крылом покрасить и тд!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Оля 09.11.2017 22:24
О каком законе идет речь по которому можно рубануть? Как вы думаете ,а в прокуратуру и МВД обращались зачем? Значит рубануть хотел не по закону ? Я поняла ,что дело здесь не в самом ДТП и Страховке..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # некто 09.11.2017 23:06
маневр совершаемый 12 ладой и само участие данного транспортного средства в движении было не законным с точки зрения отсутствия страховки и как я понял - без водителя и с выключенным световым сигналом заднего хода! если вы что то делаете с нарушением закона то спрос с вас! нельзя ведь красть из супермаркета еду и мотивировать это желанием покушать и что ее не прикрутили к полу!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-8 # некто 09.11.2017 23:27
и еще: если обращались в органы - это еще не значит,что фольц нарушил закон или виноват! вот если они так посчитают, тогда дело пойдет в суд, потому что только суд решает виновен кто-то или нет (см. Конституцию РФ)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Оля 09.11.2017 22:28
Да если Вы видео смотрели Лада стояла . Водитель все предпринял ,чтобы не допустить столкновение , он не продолжил путь! А тот просто Хам на дороге!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # вася 09.11.2017 22:39
он был уверен что у него страховка будет. и с страховой бабки слупит , а тут вот как вышло. я посмотрел на тебя если в тебя в стоячего въехали а не ты в него
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # некто 09.11.2017 23:16
мотивацию и правомерность фольца - установит суд и только! за себя надо отвечать! почему лада была без водителя??? страховка где??? почему то эти факторы вами не учитываются при ваших выводах!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-12 # некто 09.11.2017 23:19
если ты будешь к примеру пьяным за рулем и в тебя въедут - тебя автоматически признают виновным и заберут водительское и назначат штраф, хоть ты и будешь двигаться соблюдая ПДД! и это факт! и твоя страховка оплатит ремонт и выставит счет тебе для оплаты и это тоже факт! так что учите правила и законы, а не голословствуйте!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Добрыня 10.11.2017 01:01
Ну если ты такой умный, тогда вопрос??? является ли движущимся транспортом заглохшая машина? С таким же успехом могли толкать тачку с песком или коляску с малышом. Да и отсутствие страховки если уж брать по закону как нарушение действует только на реально движущиеся транспорт. Может она там пол года стояла как раз по отсутствию таковой. А тут парни решили её оттолкать до дому... для этого страховка не нужна. И водитель был за рулём... кто то же рулил когда другой толкал. Да и на видео видно как он из машины вышел. С таким же успехом Бурханов мог долбануьтся в столб и потребовать у владельца оплатить поломку. Я вот что думаю. Этот потерпевший на фольце, где то уже подрал машину вот и нашёл лошка оплатить будущий ремонт. Больше чем уверен, у него уже битого было пол машины если такой затреб с бедного парня. А ты НЕКТО найди закон где сказано что я обязан страховать недвижимый транспорт. А толкать можно что угодно только движением это не назовешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 10.11.2017 01:14
ты идиот, у такого как ты надо права забирать и не возвращать никогда! - коляску с ребенком толкать в том месте - нарушение ПДД, выехал на проезжую часть - уже участник дорожного движения и еще много чего по твоей мутной писанине болван! по твоему НЕ движимый транспорт не участвует в дтп например??? иди на мкаде заглохни болван - хорошо если жив останешься! иди учи ПДД, или номер ТС скажи, у гибдд думаю много вопросов к тебе возникнет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 10.11.2017 01:16
причем твою фантазию насчет пол года стояла развеивает все то же видео и показания водителя 12! что заглохла из-за дождя тут писали - читай вслух если с памятью проблемы - ослик!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Татьяна 10.11.2017 01:57
Молодой человек ,НЕКТО не надо оскорблять участников . Неприятно читать ваши оскорбления ...Обсуждайте тему....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-8 # некто 10.11.2017 02:25
когда вашего подопечного называют «лошком» это вы нормально воспринимаете, а когда я пишу что этот человек идиот - я оскорбляю??? странные вы...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Добрыня 10.11.2017 04:53
Слушай умник я тебя не оскорблял кажется. Школоту не включай. Я прекрасно понимаю что будь страховка было бы проще парню. Но речь шла не об этом. Вот предположим СТОИТ моё авто на той же парковке у Атриума я сижу в ней. Подходит полицейский просит документы а у меня страховки нет. Вопрос имеет ли он штрафануть меня за это? Я ж не еду, я стою. Я может тут уже полгода стою. Тупо будка с колёсами.)))). Я могу не платить страховку если мой транспорт не эксплуатируется более полугода. А пусть докажут что я ехал на нём. Я как честный гражданин не эксплуатирую автомобиль именно по причине отсутствия той же страховки. Вот как можно варьировать законом. Это я имел в виду. И соответственно перемещение транспорта при помощи скажем эвакуатора или пары тройки крепких ребят, не является эксплуатацией авто. Так что Бурханов стукнул машину которая на тот момент не была в эксплуатации. То есть не двигалась самостоятельно. Но заметь аварийка была включена И Бурханов её увидел. Но не остановился.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # Беда 10.11.2017 10:12
Включенная аварийка не даёт абсолютно никаких преимуществ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # некто 10.11.2017 11:13
ты лишь подтверждаешь мою правоту насчет фраз которые тебе не понравились - там даже на видео видно что машина двигалась, как говорят здесь же друзья водителя 12 водитель был в машине - и тут уже твои доводы насчет будки не прокатят! и не надо фантазировать - еще скажи что если машина будет катиться назад без работающего двигателя и найдет другую таким маневром - ты тоже скажешь что это будка подкатилась! таких умников надо переучивать принудительно, чтоб не пытались закон вертеть когда за жопу взяли!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # некто 10.11.2017 11:16
а если ты сидишь в машине, то можешь в ней хоть бухать начать - верховный суд не так давно вынес предписание на этот счет! так что не умничай, там другая ситуация
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Михаил 10.11.2017 12:52
Если она не стоит поперек дороги, то да. А если стоит - нарушение. У нас сосед бросил разбитое авто поперек улицы.Позвонили гайцам выписали ему штраф и заставили убрать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 10.11.2017 01:20
а насчет причин и следствия произошедшего разберутся правоохранительные органы, но не сегодня, сегодня у них праздник! а думать законом не запрещено - раз любишь - в Думу балотируйся!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Татьяна 10.11.2017 01:33
Очень хочется верить ,в то ,что разберуться ...Только уж очень долго разбираются. Ждут когда суд по гражданскому делу пройдет ..а там и разбираться не нужно ... покажут на дверь к выходу...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+13 # Татьяна 10.11.2017 01:28
Экспертиза предоставленная хозяином иномарки ,явно была фальсифицированна , повторная Судебная экспертиза Балаковская признала ,что были повреждения ,колеса ,лобового стекла и Фары -поворотника .ни от этого ДТП Машина на осмотр не предоставлялась, экспертиза повторно проводилась по фото - подделкам. Но суд не взял это во внимание.! Вместо расследования,виновным сделали водителя ВАЗ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 10.11.2017 01:39
вот по этим пунктам и нади судиться, а не по факту самого дтп!а то пишут тут, что водитель 12 ни в чем не виноват! пишите правду: что пытаются приписать то, чего не случилось в результате этого дтп и отстаивайте свою позицию в суде и все будет как вы хотите, а то получается что оспариваете факты, обвиняете в автоподставе, а получается что: приписали повреждения, которые якобы у него были до дтп! с этим надо разбираться, а не с тем виноват или нет в дтп!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Татьяна 10.11.2017 01:48
Свою позицию отстаивать ...подскажите в каком суде? Вы прямо сказочник ...будет так как вы ходите..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 02:06
в верховном суде! вы туда писали???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ответ 27.11.2017 19:35
А что наш суд вышел из строя? Профессионалов больше нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 02:20
виновным не сделали водителя 12 а он в нем реально виноват, законы вам в суде объяснят! а что мутняк с экспертизой - это уже тот вопрос, которым вам следует заняться! одно от другого отсоедините и действуйте, как вы не хотите понять
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Рашит 10.11.2017 22:18
Так если бы была страховка всё прекрасно прокатило бы. Страховая компания оплатила бы заявленный липовый ущерб и все были довольны. Тут налицо преступный сговор "потерпевшего", ГИБДД и Вольских судей, полностью доверяющих "очень честным" полицейским. Дело нужно доводить до логического конца. Удачи семье Крень.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Мурат 11.11.2017 10:53
]Так если бы была страховка всё прекрасно прокатило бы. Страховая компания оплатила бы заявленный липовый ущерб и все были довольны.
Вот вот ..."прекрасно прокатило "...уже прокатывало . походу ....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 09.11.2017 22:12
а водителю лады надо было делать акцент на светопропускаемость стекол фольца и давить на то, что они могли послужить причиной дтп!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+14 # Справедливый 09.11.2017 22:48
Народ, протрите глаза, на видео реально видно как Фольцваген бьет стоящую Ладу, та аж реально подпрыгнула!!! А водитель Фольца на тормозах подъезжал, значит всё видел и специально въехал!!! Автоподстава чистой воды!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-10 # некто 09.11.2017 23:10
он бьет стоячую ладу но после ее остановки а не во время стоянки! не пудрите мозги ни себе ни другим! я никого не защищаю, но истина такова, что виноват сам!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+13 # Лиска 09.11.2017 23:27
В ладе был водитель и третье лицо которое толкало автомобиль. Машина была на аварийках, так как двигатель вообще не запускался и пришлось заводиться с толчка, чтобы отвезти на ремонт. Почему не запускался, после дождя перестал работать стартер. А страховку уже договорились ехать делать и не успели! Так что врезались в стоячий автомобиль, который даже не заводился., это тоже самое что врезаться в столб.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-12 # некто 09.11.2017 23:33
тяжело что-то объяснить человеку, который изначально уже занял одну из сторон! если был водитель, то почему 12 останавливалась без стоп-сигналов??? значит либо они не работали, что тоже влияет на допуск к эксплуатации либо водителя внутри не было! видео не показывает выходил ли кто из-за руля или нет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Лиска 09.11.2017 23:37
Еще раз говорю все это время горели аварийки, стоп сигнал горел, смотрите внимательно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # некто 09.11.2017 23:39
Цитирую Лиска:
Еще раз говорю все это время горели аварийки, стоп сигнал горел, смотрите внимательно!

стопарей там не видно горящих у 12! я на орла не учился! гибдд для этого есть и независимые эксперты!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Лиска 09.11.2017 23:43
ГИБДД написало что фольц спокойно ехал и мы в него въехали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Оля 09.11.2017 23:50
Вот об этом то и речь о ГИБДД ,которые даже из машин не выходят ,ни фиксаций измерений не производят ,а дальше эксперты с фальсифицированными документами ... Отсюда беспредел!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-12 # некто 09.11.2017 23:56
то что гибдд написало - это и оспаривайте! и доказывайте! будет очень сложно! а по ситуации - в дтп виноват будет водитель 12 так как у фольца преимущественное право в движении
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Оля 10.11.2017 01:01
а если бы была коляска с ребенком ...у кого было преимущество? Если у него преимущество ,это не означает ,что нужно хамить на дорогах. В первую очередь уважение должно быть на дороге!!!. п 10. 1. прописан для всех водителей! ,а не только для двенашки! Тут у меня у знакомого на днях тоже был суд по ДТП . Ехал по главной и тоже виноват. А знаете почему?
Да потому ,что коррупцией попахивает...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 10.11.2017 01:29
хотелось бы знать почему а то все вы на корупцию спихиываете! а на собственную неграмотность не грешите??? если бы была коляска, то мать была бы дура, что пересекает дорогу в неположенном месте - для этого есть пешеходный переход в зоне прямой видимости! я еще раз повторяю - я никого не защищаю, но здравый смысл должен быть - платить за убитый фольц 70 косарей это много, но и винить всех, кроме себя - это тоже фантастика!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Татьяна 10.11.2017 01:43
. Вы знаете ,что возле АТРИУМА автобусная остановка.. место очень людное . Никто не спорит водители оба должны быть предельно внимательны . Если у него главная -это не означает -давить все что перед тобой. Главным пусть будет у себя в доме.!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-10 # некто 10.11.2017 02:13
вот мы и пришли к тому, что главным пусть будет дома, суд продажный и тд! а вы все правы, кто на стороне водителя 12! и раз у него двое детей, то пусть в милене шоколадки ворует, без страховки ездит и насилует всех понравившихся - так по вашему???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Лиска 09.11.2017 23:38
А насчет водителя, видео обрезано, там еще видео есть где он выходит и общается с водителем фольцвагена. К которому сразу же начинают подъезжать знакомые.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 09.11.2017 23:45
и насчет столба - раз вы приводите такие метафорические сравнения, то почему не скажете например: тоже самое что он выезжал как своим ходом! у нарисованной рыбки всегда только один глаз! видимо в этом причина!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Guest 10.11.2017 22:09
Не успели пройти- не нужно было ездить А как такая машина прошла бы техосмотр, еще вопрос. Скорее всего ее бы не застраховали
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Волжанин 29.11.2017 22:47
Столбы с парковки не выбегают и не встают на дороге чтобы их объезжали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ответ 30.11.2017 02:46
Если даже и стоит ,что долбить ее надо ? Умник! хамство оправдать... можно только безнаказанностьюЦитирую Волжанин:
Столбы с парковки не выбегают и не встают на дороге чтобы их объезжали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 09.11.2017 23:12
если бы он на встречку выехал и остановился а фольц бы не успел и в лоб ему дал - по вашему фольц был бы виноват раз стоял???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 # артем 09.11.2017 22:55
протирать не надо судья в доле.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 09.11.2017 23:37
а при втором просмотре видно что опытный киномеханик ловко меняет скорость воспроизведения видео, что вводит в заблуждение относительно скорости происходящих событий, хотя в самом начале видно что это довольно таки быстро! поэтому раскачивая данную тему нужно быть осторожным, ведь водителя фолца называют автоподставщиком, а это уже обвинение в преступлении предусмотренном УКРФ! он может и иск подать о защите чести и достоинства! и это тоже может встать в энную сумму водителю 12! ждем продолжения как говорится!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # артем 09.11.2017 23:48
подстава она есть подстава. как её не прикрывай честью или достоинством, надо было улицу выбрать попроще без камер
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # некто 09.11.2017 23:59
виновность лица либо невиновность определяет суд, а вы все со своими выводами! может они вообще договорились, а потом бабки не поделили вот и ругаются??? либо вы на конкретной стороне???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Оля 10.11.2017 00:04
я на стороне справедливости ,а суд не всегда -справедливость. Обидели парня не справедливо ...да еще и расправились ..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Время покажет 10.11.2017 02:10
Вот посмотрим чем всё это закончится. И решим насколько Вольский суд справедлив. Лично я открыто говорю я на стороне водителя ВАЗА. И не потому что деток жалко (хотя конечно не без того). А потому что:
1. Бурханов сразу стал стал требовать денег даже не разобравшись в поломках.
2. ГИБДД написали полное противоположное (благо саратовский обл. суд отмёл их писанину).
3. Суд арестовал имущество молодых по первому ходатайству Бурханова и еже с ним, даже не известив их об этом.
4. У Бурханова множество приводов по нарушениям что говорит возможно о целенаправленных авариях этого водителя.
5. Видео бесспорно подтверждающее специальный наезд.
6. С какого скажите мне перепугу после Решения областного суда в невиновности Креня, дело было продолжено Вольским судом? По моему Саратовский суд выдал своё решение... почему местный его игнорировал.
Вам ещё перечислять по поводу оценки ущерба и т.д.
Так что я на стороне правды. Время покажет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Оля 10.11.2017 00:01
Полностью с вами согласна
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # ГендальфБелый 09.11.2017 23:57
Я смотрю вы хорошо знакомы с фольцвагеном?!!! :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Оля 10.11.2017 00:08
Да машинка приметная.в городе
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Оля 09.11.2017 23:59
Полагаю есть у киномеханика оригинал ...никто к газетчикам не пойдет с подделкой. Да и они не возьмуться за это. Нашигазеты вообще боятся впрягаться в такие дела. Это развлекательный фильм для нас с вами. Раз обращались в полицию ...значит не просто так .Автоподставы -статьи такой нет ,а вот на мошеничество очень похоже.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # некто 10.11.2017 00:54
внимание к проблеме привлекли, в вот выводы кто есть кто - сделает суд! а то на видео все однозначно представлено: как спортсмены РФ употребляющие допинг по мнению Родченкова! это влияет на мнение людей! он же не судья, чтобы решать, что водитель фодьца - автоподставщик! отвлекитесь от проблемы - посмотрите на все со стороны!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Для некто. 10.11.2017 01:28
Парень мы конечно понимаем что ты отрабатываешь ставку адвоката. Тебе поставили задачу и ты её выполняешь. Понимаем семья кушать просит. Но вот вопрос в твои обязанности входит троллинг? ты спроси у хозяина он тебе за это доплатит? А ты в курсе что участвуешь в отборе денег у семьи с двумя маленькими детьми с минимальной зарплатой от которой нужно ещё отстегнуть на ипотеку и коммуналку. Помни всё возвращается - хорошее к хорошему, плохое к плохому. Хотелось бы верить что ты сам убеждён в своей правоте. Хотя твоё юридическое образование убеждает нас в обратном. Всё возвращается. И всем воздастся. Живи с этим дальше парень.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 10.11.2017 01:43
не суди и не судим будешь! раз такой праведный ты! я по факту смотрю со стороны и мне ваапще похрен на этого водителя фольца, мне даже похрен на водителя 12! мне не похрен на детей о которых ты упомянул Святой отец! я лишь пытаюсь донести, что в ситуации надо разбираться по существу: виноват в дтп - ответь, виноват в «мутках с документами, связями и тд» - тоже ответь! а вы встали на защиту детей - может там тоже дети ... и что тогда???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-12 # некто 10.11.2017 01:46
а то без страховки ездить можно, а отвечать - дети и семья! ловкие какие- а если как тут пишут он в мою машину въедет без страховки - тоже простить, потому что там детки маленькие??? я может так и сделаю, а он от этого умнее станет а законопослушнее???не факт!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-12 # некто 10.11.2017 01:48
и про отбор денег - так скинься сам этой семье на адвоката раз умный такой! или выяснится, что ты лицо как раз таки заинтересованное - родственник или друг, а вещаешь тут как из храма! я не принимаю чью либо сторону - читай все что написано мной и поймешь!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 # некто 10.11.2017 01:59
и еще: 1 - если он без страховки въедет мне в машину, а у него двое маленьких детей, то суд присудит мне копейки раз в сто лет получать, а мне например что делать тогда? а как же мои дети??? 2 - когда говоришь «мы» - означает что ты либо адвокат этой семьи либо родственник! говори за себя и не мычи! 3 - суд не в праве накладывать арест на имущество а равно изымать его если там прописаны малолетние дети! значит на вторую квартиру наложил арест видимо! значит не все так плохо как черт малюет, да Саятой отец! тут и образование не нужно - и так понятно! отвечайте за свои поступки и вините себя в половине всех бед и будет вам счастье!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Татьяна 10.11.2017 02:23
А откуда знаешь ,сколько там у них квартир. Ерунду не пиши ,если не в курсе!!!Это Ты , друг мой думаешь ,что Суд не может арестовывать единственное жилье ,а вот об этом то и тема ,что Вольский Суд может это легко!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # наблюдающий 10.11.2017 09:08
Цитирую Татьяна:
А откуда знаешь ,сколько там у них квартир. Ерунду не пиши ,если не в курсе!!!Это Ты , друг мой думаешь ,что Суд не может арестовывать единственное жилье ,а вот об этом то и тема ,что Вольский Суд может это легко!!!

а мне вот интересно почему именно квартиру арестовали, а не машину например, я думаюдвенашка стоит этих денег?????????
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Твтьяна 10.11.2017 09:26
Наверное узнали ,что она в ипотеке . Чтоб проблем у парня было побольше.. Если уж бить ....то так чтобы почувствовали власть ))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # наблюдающий 10.11.2017 09:35
а если она в ипотеке, и он ее еще не выплатил, разве квартира не принадлежит банку????
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Лиска 10.11.2017 10:01
По сути принадлежит! А по данным судебных приставов, на нее смогли наложить арест!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # София 12.11.2017 12:01
для ЛИСКИ Это вопрос ..? значит и здесь какой то непорядок . ..Может нужные документы не дошли до Областного суда...? По-моему аппеляция подается через наш районный суд ...??????
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # некто 10.11.2017 10:35
вот с этим надо разбираться - как наложили арест и на каких основаниях, с другими бумажками, а не спорить что не виновен в дтп! вина его есть в нем и этот факт вам юристы думаю подробно разъяснят, раз меня не слышите! удачи вам
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # некто 10.11.2017 10:39
а отчаиваться не стоит, для доказывания своей правоты существует еще несколько вышестоящих инстанций! обжалуйте там и возможно ваша проблема решится в вашу пользу - насчет ареста недвижимости и оценки ущерба! но 90% вам говорю, что в дтп будет виновен водитель 12 лады!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Для некто 10.11.2017 02:45
Ну ты вообше водителя Лады в маньяка превратил. Нет парень. Крень как раз ни в кого не въезжал. То что он умеет водить машину свидетельствует отсутствие правонарушений по данным ГИБДД в отличие от Бурханова. Если я говорю мы. То только потому что тут в комментариях 90% со мной согласны.
Насчёт детишек не спорю вполне возможно и у Бурханова они есть. С той лишь разницей что один ездит на битом ВАЗе другой, на машине стоящей как минимум трёхлетнюю зарплату молодой семьи. То бишь обозначенная сумма для Бурханова это в кабаке посидеть а для Крень на пол года пожить нормально.
В одном согласен. Нарушение есть нарушение накосячил отвечай. Вот только вопрос в том кто накосячил? Бурханов - когда поцеловал ВАЗ или Крень потому что оказался не в том месте и не в то время. Суд говоришь? Вот только после ареста (а оно имеет место) Как то с трудом верится в его непредвзятости после этого. А если это так, тогда помогай нам господи. думаю решение будет не в пользу молодых.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 10:48
раз Крень ни в кого не въезжал, значит он автоподставщик по твоей логике - он же ее выкатил - а значит и хочет чтобы водитель фольца ему ремонт оплатил а равно чтобы его признали виновным в дтп! фантазер ты!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Аня 11.11.2017 00:25
Тогда зачем остановил машину....коль хотел срубить ......На ВАЗ ни одной царапины.! Какой ВЫ не внимательный читатель ...извините. Вот у Бурханова -класс! Как раз на стоимость двенашки !. Вот талант !!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 10:53
а 90% с тобой согласны только потому что это все родственники либо друзья водителя 12, а со стороны водителя 12 выступил брат(читай ниже) и то ответил на выпады про национальности от ваших латентных членов армии Власова! в древнем мире так и судили - один кричал «она ведьма» а толпа «сжечь ее»! что было дальше думаю дофантазируешь! ты в таком мире хочешь жить???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Оля 10.11.2017 01:11
Вот суд и сделал вывод ...он не автоподставщик ....он молодец! Он сегодня заручен поддержкой правосудия Готовьтесь кто следующий ....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Михаил 10.11.2017 12:46
Следующий то, кто плюет на закон и ездит без страховки
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Оля 10.11.2017 01:14
Люди пишут про свою беду не от нечего делать! И порой жутко смотреть со стороны на безобразие.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # некто 10.11.2017 02:45
святой отец выше писал, что все возвращается в этом мире: добро к добру, беззаконие к беззаконию! с себя нужно начинать и за свои поступки отвечать, а не винить всех и вся! мы в том диалоге при дтп не участвовали, чтобы выводы делать кто прав а кто нет! один не прав что без правильно оформленных документов ездил, другой возможно воспользовался этим в корыстных целях! а по мне так виноваты оба: один что допустил такую ситуацию - иначе страховая оплатила бы ремонт если водитель был бы трезв, другой в том, что создал, если действительно осознанно - суд разберется! а не анонимные читатели на сайте
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # НЕИЗВЕСТНЫЙ 10.11.2017 03:24
Я хорошо знаю Крень Евгения . Он отличный парень и воспитанный . Не повезло тебе парень он не пьющий. и не курящий . НЕКТО оставь свою выводы тем более если ты не знаешь о ком пишешь..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 10:44
Цитирую НЕИЗВЕСТНЫЙ:
Я хорошо знаю Крень Евгения . Он отличный парень и воспитанный . Не повезло тебе парень он не пьющий. и не курящий . НЕКТО оставь свою выводы тем более если ты не знаешь о ком пишешь..

это и мешает тебе судить объективно со стороны - ты в принципе отстаиваешь его позицию, поэтому судить оставь суду! старайся рассуждать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # Витаминка 10.11.2017 05:13
А страховки нет на машину?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 10:42
вот об этом то как раз писари-правозащитники водителя 12 и молчать стараются - была бы страховка она бы оплатила ремонт и не было бы этой проблематики на повестке
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Леся 10.11.2017 11:29
По вашему получается если бы была страховка то пусть врезается и страховая ему выплатит, а потом все равно бабки будут с нас требовать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Елена 10.11.2017 12:29
Если страховая выплатит, никто ничего требовать не может. А если будет - можно смело посылать.Ни один суд не присудит
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # некто 10.11.2017 12:30
если бы была страховка, то вы бы с ним больше на эту тему не разговаривали никогда после самого дтп, она бы все выплатила и все! скупой платит дважды - это люди уже давно придумали, так что в след раз будьте умнее - страхуйте автомобиль! и не будет у вас таких ситуаций!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # София 11.11.2017 22:19
У нас в Вольске в то время проблемы были со страховками....то бланков нет .....то в инете сайты компаний сбои давали ...не успел парень в выходной оформить страховку.... И что правильные Вы мои как заезжаная пластинка. Вот и хорошо что не было ,а то и не узнали бы что у нас творится...в городе..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Елена 12.11.2017 04:01
Сейчас проблем со страховкой нет. Мы затраховались в Согласии на полчаса
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ответ 27.11.2017 15:48
ВОТ_ВОТ СЕЙЧАС
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # добряк 10.11.2017 07:47
Для начала не мешало бы всем внимательно посмотреть на информацию о ДТП . В марте 2017 г Бурханов совершает 2 дтп . И в этом случае Бурханов совершил наезд на стоящее транспортное средство УМЫШЛЕННО ! Это однозначно ..Эту тему со множеством комментариев обязательно теперь подхватят областные СМИ ..Так что продолжение будет однозначно ....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # добряк 10.11.2017 08:21
И мне очень жаль , что в старинном русском городе вершителями судеб стали "беженцы " 90 годов из горных республик . И ведут себя не как мужчины ! Наверное к нам переметнулись те , кто там не нужен . Последствия Аяцковщины . !!! Все эти заигрывания с кавказскими диаспорами . Найдите мне русскую диаспору в Армении или в Азербайджане ? Нет !!! И народ живет там совсем другой - у нас приспособились жить совсем другие ! Один азербайджанец занимается страховкой -другие автоподставами ..Весело живем !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # наблюдающий 10.11.2017 09:15
Бурханову на заметку, езжай работай на перекрестке Фирстова и Ярославской, у светофора, бей там тех кто действительно нарушает правила проезда перекрестка, думаю за день ты там минимум машин 20 оприходуешь
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 09:44
да не переживайте ...он часто носится и в этом районе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Михаил 10.11.2017 12:58
Там машины дорогие, сплошь иномарки. У них и ОСАГО и КАСКО. Можно самому внакладе остаться
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Guest 10.11.2017 13:50
У это Креня вроде мама там рядом живет. Как раз ехать через этот перекресток
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Бурханов Р.И. 10.11.2017 09:32
Доброе утро всем посетителям данного ресурса,а так же всем специалистам в юриспруденции,экспертам по автоподставам ,славянской культуре,христианству, да и просто вершителям судеб и диванным интернет воинам.Я родной брат Бурханова Э.И. не буду тут вступать в ,дискуссию, споры, вынесения штампов , навешивания ярлыков о данной ситуации , на это есть Российский суд,МВД РФ,Прокуратура РФ.Просто есть желание поставить точку в одном маленьком ,но глобальном вопросе.Мы с братом родились и выросли в СССР,в столице Азербайджана городе Баку,многонациональном и красивом городе Баку!Из-за большой любви к родителям ,мы решили ,что старший брат выберет вероисповедание и национальность отца , младший мамы.Я Русский и православный ,брат татарин и мусульманин!Мои дедушки и бабушка по маминой линии родились и росли в селе Самойловка и селе Беднодемьяновск , в то далекое время Саратовской губернии ,а дед и бабка по отцу в деревне Октябрьское Неверкинского района Пензенской области! Точка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Бурханов Р.И. 10.11.2017 09:38
И еще для всех и ресурса в том числе ,как то однобоко рассматривать ситуацию,проблему ,да и разные приключения в нашем городке,не пригласив и не выслушав вторую сторону происшествия.Да и для всех инкогнито на данном ресурсе и кто прячет свою личность за вымышленными никнеймами ,готов с вами пообщаться в открытую тел.7-00-66 после 18.часов.Спасибо и до свидания ,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # подозреваю 10.11.2017 10:39
Цитирую Бурханов Р.И.:
И еще для всех и ресурса в том числе ,как то однобоко рассматривать ситуацию,проблему ,да и разные приключения в нашем городке,не пригласив и не выслушав вторую сторону происшествия.Да и для всех инкогнито на данном ресурсе и кто прячет свою личность за вымышленными никнеймами ,готов с вами пообщаться в открытую тел.7-00-66 после 18.часов.Спасибо и до свидания ,

Сейчас начнут звонить заинтересованные люди по ситуации, а потом можно писать заявление в полицию, что мол мне названивают и угрожают....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # неизвестный 10.11.2017 11:01
Это точно.! Запросто сфабрикуют! А почему Р.И .. Вы не позвонили матери Евгения ,когда Ваш брат глумился над ними ,? Женщина не спала ночами от угроз Вашего брата , да и тел ее известен наверняка в полиции. Как же так брата своего Вы выслушали ,а ее нет. Я правильно Вас понял ,это всего лишь было "приключение в нашем городе" ,а не слезы этих людей.! Сын ей тоже не чужой человек ,так же как и Вам Ваш брат. .Национальность здесь не причем..... в любой ситуации нужно оставаться достойным человеком.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 13:39
как раз писать в полицию насчет угроз и записывать звонки - это мистер честный и законопослушный водитель 12 мастер! снова фантазии и ничего кроме
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Леся 10.11.2017 11:23
Всем здравствуйте! Я жена Крень Евгения. Хочу сразу пояснить "некто!" мои дети еще маленькие, не воруют, как вы написали. Муж мой за 9 лет вождения ни разу ни в кого не врезался, всегда соблюдал правила и ездил аккуратно! У нас одна квартира, которую взяли в ипотеку по материнскому капиталу и да, суд наложил на нее арест, хотя там прописан ребенок и квартира частично в доле у маленьких детей. Как это получилось сами гадаем. А теперь представьте какое состояние было у моего мужа после аварии.За 9 лет ни одной и тут в него в неработающую , стоячую машину въезжает фольцваген. Когда муж вышел из машины был в шоке, так как были значительные повреждения у фольцвагена! Вопрос как? при такой то скорости, и маленькой царапинке на нашей машине?...Со второй стороной общались и довольно долго! При аварии нам сразу сказали что ремонт выйдет тысяч на 60 и плюс еще точно не известно, но есть внутренние повреждения!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Михаил 10.11.2017 12:40
Машину почему не застраховали? Не знали, что это нарушение? Вы умные, а остальные - дураки, кто по 5-6 тыс за страховку в год платит. Отсутствие страховки - это уже нарушение. А если бы вы в чужую машину врезались. Да еще и авто неисправно- глохнет на парковке.Машина должна быть технически исправна и застрахована. Сами поступаете противозаконно, а требуете, что Вас закон защищал. Никто не будет помогать в это ситуации. Нет- страховки - сами виноваты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Nikola 10.11.2017 22:13
Цитирую Леся:
всегда соблюдал правила
Только на этом видео видно, что ПДД он не соблюдает, т.к. припарковался поперек дороги. И так каждый день, наверное, паркуется.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # никалай 10.11.2017 10:52
что общаться и так на видео всё видно. если не смог чисто сработать будь мужчиной признать это, а не искать виновных
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # Вопрос 10.11.2017 11:05
Зачем Евгений Крень нарушил правила дорожного движения и припарковался поперек проезжей части?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # неизвестный 10.11.2017 11:11
А Зачем Бурханов видя опасность нарушил ПДД П.10.1.? А зачем вообще они получили права??? Глупее вопросов уже не придумаешь ....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Михаил 10.11.2017 12:54
Затем же блин, зачем и страховку нее оформил. Человек видимо такой "пунктуальный"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Оля 10.11.2017 20:34
народ смешишь... или так для словца..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Леся 10.11.2017 11:23
После чего мы договорились съездить на экспертизу, что Эмиль проигнорировал и позвонил через 3 дня после аварии ( хотя мы ему звонили каждый день)где ему внешне посмотрели поломку и эксперт приблизительно посчитал сумму ущерба и это без учета того, что возможно придется менять ?? две фары ??, чтобы все выглядело хорошо. Нам очень повезло что мама мужа присутствовала в тот день на аварии и смогла зафиксировать внешнее состоянии машин. И на вопросы откуда на машине рядом с помятым бамперов и крылом старые царапины ( они были покрыты грязью) Эмиль сказала цинично" Да это старик на рынке задом въехал в меня и повредил зеркало) Именно с той стороны где поврежден бампер и крыло. После объявленной суммы мама мужа позвонила Эмилю и спросила почему нас не пригласили на экспертизу, хотя мы с ним договаривались. На что он стал возмущаться что типа мы сомневаемся в повреждениях?, а когда вопрос зашел по поводу царапин он бросил трубку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 11:47
Хорошо бы найти этого старичка на семерки! Ребята ,может кто-то слышал об аварии на рынке со старичком на рынке? В ГИБДД она вряд ли зафиксирована. Надо помочь Евгению!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Леся 10.11.2017 11:24
После чего к мужу подошли и стали объяснять кто брат Эмиля и почему муж привлек маму , а не по пацански решил все. Потом нас пригласили на экспертизу, которая проводилась в частном гараже по ул. Степана Разина в который их не пустили, а маму мужа когда она попыталась посмотреть машину и сфотографировать стали с силой отталкивать от машины. А эксперт Сапогов после внешнего осмотра и двух фотографий автомобиля, предложил отдать деньги добровольно и уехал, а Эмиль загнал машину в гараж, закрыли двери и матери сказали неси день сейчас наличкой. Так как ни карточек, ни счетов у него нет! Свекровь отказалась. По истечению получаса, при закрытых дверях гаража и отсутствии эксперта муж со свекровью уехали, потому что поняли что дальше ничего не будет. После чего через несколько дней пришел Эмиль к мужу на работу и сказал что даст леща если муж не подпишет какую ту бумагу. Муж отказался и сказал подавай в суд.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # Guest 10.11.2017 13:02
Что-то ваш муженек постоянно баб к этому делу припахивает- жену, маму. Врезался - и в кусты. Не по-мужски это.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ТАТЬЯНА 10.11.2017 19:54
ДА .ВИДЕЛИ МЫ УЖЕ ПО -МУЖСКИ,,, Очень знакомое выражение ! Один против группы хамов и шпаны. Не модно уже ..90 уже прошли!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Guest 10.11.2017 22:36
Ну вы прямо Кости Дзю с юбке
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ГендальфБелый 10.11.2017 21:50
Спасибо надо сказать таким мамам и женам, что своего мужика не бросают. Тут большинство баб на хер пошлют, типа сам решай свои проблемы. А тут семья стоит за своего мужчину. Поставьте себя на место матери! Вы бы свое чадо послали бы наверное, а не стали выяснять и вставать на защиту?!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # Guest 10.11.2017 22:35
Мое чадо решает проблемы сам, нас даже не посвящает
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Друг 11.11.2017 18:20
Очень плохо ,что не посвящает ...далеко может уйти ваше чадо....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Леся 10.11.2017 11:24
Через некоторое время позвонил адвокат Одиноков Роман, так же предложил отдать деньги добровольно, муж сказал нет и адвокат сообщил что будут тогда подавать в суд. Вот и длился суд, в котором нам пришлось заказывать за свой счет экспертизы, потому что в экспертизе Бурханова были и лобовое стекло, которое надо заменить( разбитое с левой стороны) и колесо которое получила повреждения сплава, которое тоже надо заменить. И подушки безопастности, которые тоже надо заменить. И даже повторитель поворота правый (Запотевание)? Вот и сумма в 70 тысяч. Балаковские экспертизы отменили все это, оставили только бампер, крыло и фару. А остальное было не от нашей аварии. На сайте ГИБДД отмечены его аварии, на сайтах Кировского районного суда, г. Сартаов так же аварии с участием этой машины и под управлением Эмиля. Мы не первые и не последние кому делали сфольфицированную экспертизу господином Зайдманом. Но суд наш нас не слышал, да и вообще по моему слушать не хотел.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Леся 10.11.2017 11:25
И это только то что зарегистрировано. Вот теперь скажите мне Как после всего этого мне не бояться за здоровье и жизнь моей семьи? Как спокойно спать, если неизвестно как дальше они поступят (если деньги не поступят к ним на руки сейчас и сразу)???? Если мой муж уходя на работу каждый раз боится чтобы к его семь никто из его компании не пришел! Или я боюсь встретить своего мужа после работы побитым???? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :sad: :sad: :sad: Полиция не действует! Когда мы жаловались они сказали что не могут пригласить Бурханова Э. Так как он на море отдыхает и в городе его нет! Хотя видим мы его в городе чуть ли не каждый день!!!Если у вас возникают вопросы откуда я все это пишу, у меня есть записи всех аудио разговоров и записи всех звонков. а так же свидетели.!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # неизвестный 10.11.2017 11:34
Так о какой аварии здесь речь....здесь мошеничество в чистом виде. Подъезд к авто ВАЗ был сделан профессионально! Молодец Бурханов! Вот это тренировка!!!!))) Без единой царапины на авто Крень !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # некто 10.11.2017 11:41
я одно могу сказать с уверенностью,что за здоровье и безопасность вашей семьи вам не стоит переживать - это не та ситуация и сумма, мы не в 90-е живем! так что не переживайте! да и брат его порядочный человек, он оставил свои координаты, свяжитесь с ним и пообщайтесь! его в городе многие знают! не выдумывайте то, чего нет! потому что если бы у вас действительно были такие записи, то водитель фольца уже бы сидел либо проходил уже по уголовному делу в качестве обвиняемого!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Леся 10.11.2017 11:50
Все это есть, но в полиции молчат, ну типа идет расследование и это уже пол года!!! Все это не с пустого места взято. А про 90 мне уже его знакомые сказали, что если он захочет может и машину забрать. Да и то что связи у него в правоохранительных органах тоже хвастались.Все это не выдумано.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # некто 10.11.2017 12:14
сказать и сделать разные вещи! угроза физической расправой и «дам леща» - это не одно и то же! он же убить вас и ваших близких не намеревался??? а леща дать и тут многим имбицилам хочется, которые читают все с одной стороны! если бы он даже дал вашему мужу «леща» как вы выразились то это максимум мелкое хулиганство - за это штраф предусмотрен! не слушайте тут малолетних гениев юриспруденции! а во угроза убийством это совсем другое - так что слушайте еще раз вашу запись и делайте выводы относительно мною изложенного!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # неизвестный 10.11.2017 12:23
У Вас юридическое образование ...Вы так хорошо все знаете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # неизвестный 10.11.2017 12:31
Лично я наслышан об этих ребятах . город то маленький... И бояться ребята не без оснований..... Чего нужно ждать, чтобы полиция зашевелилась.? Люди то ждут помощи и защиты.! И отстаивают свои права! Если это авария ,а не спектакль ,то водители разбираются нормально ,а не по -хамски.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # некто 10.11.2017 13:44
нормально - это привлечь маму, жену, прессу, полицию!, а не ответить за отсутствие страховки, кот он ОБЯЗАН был иметь??? так и до ВВП доберется!))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Guest 10.11.2017 14:14
И там скажут тоже самое. Нет страховки- сам виноват
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # наблюдающий 10.11.2017 15:19
Цитирую некто:
нормально - это привлечь маму, жену, прессу, полицию!, а не ответить за отсутствие страховки, кот он ОБЯЗАН был иметь??? так и до ВВП доберется!))

что вы до капались до страховки?????? Езда без страховки, штраф всего 800 рублей, тут вопрос в другом кто виноват!!!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 10.11.2017 15:37
Страховка - не способ избежать штрафа, а выполнение норм закона. Виноват ли Бурханов - вопрос спорный. А Крень точно виноват, т.к. поставил машину поперек дороги (одно нарушение) и ездил без страховки (второе). И пофиг, что другие так ставят. Каждый должен отвечать за себя, тем более, что он, работая киномехаником оставлял машину неправильно припаркованной надолго. А то,что машина не завелась после дождя- это признак неисправности и такое авто вряд ли пройдет техосмотр, а значит его и не застрахуют.

Поэтому Крень виноват по трем пунктам бесспорно, а второй водитель- неизвестно,не хотите иметь проблемы- не нарушайте законы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # АНЯ 10.11.2017 23:40
Так она правильно припаркованна была . ЕЕ пытались подтолккнуть.. Зачем придумывать небылицы ...все же видно. . Да и решение областного суда на руках. Если люди говорят ,что была экспертиза в которой доказана вина Бурханова ,...значит он тоже виноват. Я вижу здесь обоюдную вину ,ну никак ни одну вину водителя ВАЗ. Если его признают одного виноватым ,то это беспредел!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # Guest 11.11.2017 00:55
Машина припаркована ПОПЕРЕК ДОРОГИ. А нужно ВДОЛЬ!!!! Учите ПДД, бырышня
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ДЛЯ Guest 15.11.2017 12:35
Виноват ли Бурханов - вопрос спорный. :lol: :lol: :lol:
Такое впечатление ,что Вы смотрели только на одно авто ВАЗ , в Фольц вообще в ДТП не принимал участия..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # некто 10.11.2017 16:26
если бы фольц протаранил рядомстоящую машину, то виноват был бы фольц, а так 12! он не уступил дорогу двигающемуся по своей полосе транспорту имеющему в данной ситуации преимущественное право! на видео же видно, что 12 не стояла, ОСТАНОВИЛАСЬ, когда увидела «опасность» столкновения!а уж чем был занят водитель фольца и почему допустил столкновение - это на его совести! но по факту к гибдд вопросов нет!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:25
Я что то не вижу в записях что кто то говорил про убийство? вот так надают леща ему или семье и в итоге мелкое хулиганство. И вы считаете что это нормально?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 12:35
такие законы в нашей стране!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:41
Надеюсь вы никогда не столкнетесь с этими законами! Тем более если это будет касаться вашей семьи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # неизвестный 10.11.2017 12:40
Получается ,что у НЕКТО это нормально....дал леща - заплатил штраф за всего лишь мелкое хулиганство . и гуляй дальше . Меня также шокирует . такой .ход мыслей...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 12:56
а вы хотите чтобы за «леща» в сибирь отправляли???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # АНЯ 10.11.2017 23:26
Для начала хотя бы попросил прощения!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 11:54
А как он может сидеть ...если у него прикрытие и шито все белыми нитками.. Тебе же говорят никто не опрашивал Бурханова , в отпуске он на морях.Смешной Вы НЕКТО ..! )))) Как с луны свалились! Прав тот кто неработает ,а катается на дорогих авто! До сих пор не понял ,что ли? А то ты заладил если бы да кабы! Тебе же объясняют ,что всю доказательную базу игнорят и в мусорку выбрасывают"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 12:20
слушай, который еще на луне, виновник дтп это водитель 12! я буду очень удивлен если у вас получится доказать обратное! и дело не в том кто на чем ездит! свои ₽ считай! виновник дтп водитель 12! гибдд тут не при чем! они зафиксировали и уехали, дальше им пофиг вообще что там и как в судах и в экспертизах делается! остальные как сработали - эксперты и суд - это тема для обжалования и обсуждения!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:34
И опять о судах, у вас смотрю работа такая прикрывать фольц, вы везде пишите что виновник 12, где это доказано что он виноват? Вам щас писали про то что в полиции не хотят двигаться, а вы опять про суды! Шикарно работаете, чтобы народ другие вещи не видел!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:35
Не удивлюсь что следующие комменты от вас опять будут про суд и про экспертизы. Написали же что они сделали экспертизы, но их не хотят слушать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # некто 10.11.2017 13:01
так почему остальные платят за полис ОСАГО, либо выплачивают компенсацию за дтп из своего кармана, а тут ищут виноватых в своей скупости либо не внимательности к отсутствию страховки либо ее просрочке??? сами закон нарушают, а потом им законы не ниавятся! это норма?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # неизвестный 10.11.2017 12:46
А по моему лучший расклад - обоютка .. :а худший автоподстава ( мошеничество). А экспертов умников лишать лицензии и судить,чтобы не шли на поводу у заказчиков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # некто 10.11.2017 13:10
а по моему в худшем раскладе водитель фольца - ему ничего не светит - думаю все оспорят - суммы и арест и присудят водителю 12 платить раз в месяц 500₽ в течение энного количества лет, чему он сам не обрадуется и все! квартиру никто не заберет, заставить платить сразу и много суд не сможет, а водитель 12 попадет на судебные издержки и штраф за отсутсвие страховки и виновность в дтп! так что оба попали в глупую ситуацию и на мой взгляд - нечего здесь больше обсуждать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Guest 10.11.2017 23:26
Эмиль работает не меньше других а то что он ездит со страховкой и на хорошей машине это не ему минус в меня тоже однажды въехал олень на чермете и без страховки пришлось ремонтировать авто за свои деньги если нет денег на страховку ходи пешком
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Леся 11.11.2017 11:55
ВАУ, а на суде он сказал что не работает! :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # некто 11.11.2017 12:19
а вы пишете, что боитесь за жизнь и здоровье семьи, пол года как прошло уже с момента дтп! вы ему походу надоели со своей балалайкой вот этой про невиновного водителя 12! или специально доводите!))) ждете что он руки на себя наложит??))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Леся 11.11.2017 12:25
Если бы надоели все давно уже решилось бы, но все тянется потихонечку. А он что жаловался что ему уже плохо от всего этого? А значит мы нормально себя чувствую, со всей этой нервотрепки, и то что свекровь уже с больным сердцем ходит. Ей на суде плохо стало, а адвокат с судьей сидели и улыбались. Это по вашему нормально??? Он не приезжал ни на суды, ни на экспертизы. Ему плевать, он адвоката отправил вместо себя!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 11.11.2017 18:58
Цитирую Guest:
Эмиль работает не меньше других а то что он ездит со страховкой и на хорошей машине это не ему минус в меня тоже однажды въехал олень на чермете и без страховки пришлось ремонтировать авто за свои деньги если нет денег на страховку ходи пешком

А ты ,Эмиля попросил бы он знает как с ними разбираться по -мужски...,глядишь и леща бы ему отвесил )))_
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # некто 10.11.2017 11:54
и еще: я уже писал вам, что вам нужно подавать в суд но не насчет виновности в дтп, а насчет как раз экспертизы: а именно в части оценки стоимости ремонта и повреждений причиненных именно этим дтп! вас скорее всего признают виновными в дтп - но должны снизить стоимость ремонта и как я поримаю уже убрали повреждения из первой экспертизы, кот были получены возможно при других обстоятельствах! так же обжаловать решение по поводу ареста имущества - это неправомерное решение на мой взгляд со стороны суда в связи с наличием малолетних детей! думаю что в итоге сумма для компенсации станет гораздо меньше и арест снимут, только возможно что судебные издержки повесят на виновника дтп которым признают этого мужа! это мой сугубо личный взгляд со стороны, я не защищаю водителя фольца ни в коем случае! но ведь он же не судья и не эксперт, он пострадавший в дтп! и это скорее всего вы не сможете обжаловать! надеюсь я донес до вас инфу! и ничего не бойтесь и не переживайте за семью!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 12:03
А то ,что Евгению пришлось из -за умника эксперта Бурханова еще выкладывать энную сумму . ЭТО КАК?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 12:15
это суд решит кому за это платить и как я понимаю уже не вольский!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 12:16
Конечно не Вольский ...и даже не Саратовский. Туда и жалоба может не дойти...)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:37
А вы уверены? Уверены что правильные бумаги попадут в Саратовский областной суд, что там не будет изменений?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 12:58
если будет решение которое вам не понравится - вы и его можете обжаловать - в верховном суде, а если и там не понравится решение то в ЕСПЧ! только вот одного не поймете, что платить как виновнику дтп придется за все именно вам! не проще ли машину застраховать было. ??
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 12:42
а представьте ситуацию: ваш муж бьет мою машину, потом суд, обстоятельства - семья, дети и тд - я его прощаю, а он садится и дальше едет и бьет другую машину и этому не будет предела... это называется беспредел ... так как можно оправдывать беспредел??? глупый человек всегда ищет оправдания своим неправильным поступкам, а умный - пути их исправить! будьте умнее и делайте выводы! страхуйте авто и не будет больше таких ситуаций!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # ГендальфБелый 10.11.2017 12:43
Воооо и страховка интересно что дальше вы напишете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # некто 10.11.2017 13:12
вот вам конкретно я бы с удовольствием выписал бы «леща» и пусть меня оштрафуют! а у вас может мозжечок функционировать начнет а то вы реальность упускаете из виду!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # ГендальфБелый 11.11.2017 00:08
Цитирую некто:
вот вам конкретно я бы с удовольствием выписал бы «леща» и пусть меня оштрафуют! а у вас может мозжечок функционировать начнет а то вы реальность упускаете из виду!

:lol: :lol: :lol: :lol: А какая щас стоимость ЛЕЩА!!!!! Ответьте как знаток! 8) 8) 8) !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # ГендальфБелый 11.11.2017 09:50
Ну что же вы молчите??? Или ищите статьи про мелкое хулиганство? Ну я подожду!!! :-*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # неизвестный 10.11.2017 12:52
Это правда интересно..))).Если есть страховка бейся сколько хочешь . Страховая оплатит. А Вы в курсе недавно в Саратове нашли целую группу таких умников ,обули страховые компании на 110 млн рублей . Организатору -20 лет лишения свободы. Посмотрите в СМИ - интересно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Guest 10.11.2017 13:13
Страховку положено платить ПО ЗАКОНУ. И этом ВСЕ СКАЗАНО. Нельзя уповать на закон. нарушая его
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # АНЯ 10.11.2017 23:19
За одно и тоже нарушение закона не может быть ДВА НАКАЗАНИЯ! Уверена ,что Евгений уже получил наказание штраф - 800 руб. Может закончим уже со страховкой! . Если нет страховки давайте устроим самосуд Как и пытался сделать водила иномарки! Посадим на бабло, а если будет сопротивляться так еще и леща дадим! А ЭТО ПО КАКОМУ ЗАКОНУ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # некто 10.11.2017 13:21
посадили мошенников! осаго же не отменили после этого?а рассмотрите случаи когда человек виновен в дтп, а у него страховки нет - а людям за лечение кто платить будет??? такой вот муж у которого дети и который леща боится???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Татьяна 14.11.2017 23:13
Для НЕКТО Интересно какая связь между мошеничеством и страховкой.?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Елена 10.11.2017 12:10
А страховки у машины не было что ли? Вроде страховая должна возмещать по ОСАГО
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # неизвестный 10.11.2017 12:15
Да здесь речь далеко уже не о страховке))) Это мы уже проехали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Елена 10.11.2017 13:24
Как раз о ней. Нельзя сетовать и закон и его же нарушать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Бывший прокурор 10.11.2017 12:56
По телефону болтать за рулём надо меньше, а может ему минет делали глубокий :D :D :D :D :D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # неизвестный 10.11.2017 13:01
А за удовольствия платить нужно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # некто 10.11.2017 13:13
вот это скорее всего одна из причин)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # М.Т.С 10.11.2017 14:26
Что вы прививались к страховке! Хорошо , что не было страховки, а то господин Бурханов содрал бы со страховой очередной куш и его схема продолжала работать. Здесь дело серьезное!
Здесь коррупция! Здесь нужно серьезное расследование! Не тратьте время на глупые переписки! Действуйте! На руках решение областного суда, все экспертизы. Вы уже проделали большую работу!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Guest 10.11.2017 16:07
Никто не станет таранить явно закаскованную дорогую машину, потому что тягаться с юристами из страховой - это не с бабами сражаться. Да и неизвестно кто там за рулем. Никому не охота пузами мерятся. Вот и колотят явный автохлам
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # АНЯ 10.11.2017 23:07
Здесь я полностью с Вами согласна!. Видно же на видео ,ребята долго копошились.. ждали ,когда поток машин пройдет.,предприняли все меры. У меня такое впечатление ,что водитель иномарки просто рванул к ним ,как к добыче ,увидя подходящий момент. боялся упустить
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Сердце разбитое 15.11.2017 07:46
[Я читаю и офигеваю! Какой Бурханов плохой и т. д. И подставка и нарушение закона и тут же ну и что вы докапались до этой страховки, ну и хорошо что её не было... Очень логично. Вы сами себе противоречите. Я никого не оправдываю, но если вы на стороне закона - так соблюдать его все должны до конца.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Разбитому Сердцу 15.11.2017 11:27
Я офигеваю от другого. Ладно допустим человек совершил правонарушение ...признал ошибки ..Мы все люди все можно простить и забыть ....Но как повели себя сотрудники полиции ...вот вопрос в чем..? Люди в погонах ,которым должно защищать нас.? Ведь мать пришла к ним не потому ,что Бурханов совершил наезд на авто , а потому ,что он наехал на ее "СЕРДЦЕ" Вы считаете и здесь он МОЛОДЕЦ! Вот интересно как к своей матери он относится.? Или для этого тоже нужно было страховку купить от Бурханова ,чтоб "леща " не дал?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # вывод 10.11.2017 14:34
Господин Крень заварил вот эту хрень))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Аня 10.11.2017 20:56
А по-моему это господин Бурханов заварил. Всегда у него все гладко проходило ( все платили ),а здесь нате споткнулся об Крень . и упал ..а грязью его решил замарать.. Как это так Крень посмел какие -то права качать . Кто здесь хозяин в городе! .Он или какой то Крень .?. надо бы с ним по- мужски разобраться ... ведь у Бурханова ...такие связи!. Нехорошо как то получается!
Я бы на его месте извинилась перед семьей ,коль не получилось на этот раз ...прокололся ,да и шел себе с Богом! Нет надо нервы людям трепать ...изображать потерпевшего.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # София 12.11.2017 12:06
ну и правильно сделал пора остановить беспредельщиков.Цитирую вывод:
Господин Крень заварил вот эту хрень))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # М.Т.С 10.11.2017 14:44
Федеральный комитет по борьбе с коррупцией! Заказным письмом все, что есть! Только грамотно, без лишних слов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # Guest 10.11.2017 15:46
Пусть так и напишут. Мы ездили на незастрахованной неисправной машине которая глохнет после дождя, и ставили ее поперек проезжей части, чтобы легче было толкать. :lol: :lol: :lol: А проезжающие ну никак не входили в наше положение. И внизу пусть его бабы распишутся
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Аня 10.11.2017 20:46
Так машина никуда не ехала...! А про баб тут вообще разговор не идет. Есть женщина -свидетель проишествия. А жена молодец . Низкий ей поклон ,что поддерживает своего мужчину. ! Балбеса ни одна женщина поддерживать не будет! Может у Вас проблемы с бабами ...?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # Guest 10.11.2017 21:54
Машина СТОЯЛА неправильно (поперек дороги) и была неисправна, т.к. ее не смогли завести. А он на такой технике приехал на работу, следовательно приехал на машине, которая могла заглохнуть в любой момент. А про баб не скажите. Будет поддерживать, семейный бюджет-то один....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # АНЯ 10.11.2017 22:53
ДОРОГИ ТАМ БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ НАДО ! Да и поперек дороги не видно ..Видно ,что выехала ненамного Крутому парню на иномарке помешала ,...долби ее!. Глядишь и бабло срубишь со страховой. Это же как подфортило! Кстати , Вам же объясняли машина заглохла неожиданно . ОНА НЕ МОГЛА НЕ ПРИПАРКОВАТЬСЯ , и не съехать с дороги..... Здесь могло быть что угодно!. Тут Судебных Экспертов никто не слушает,а мы с вами гадаем могла не могла!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # Guest 11.11.2017 01:03
Какая разница много-немного. Поперек дороги парковаться вообще нельзя Вне зависимости от ширины дороги. Машину можно ставить только ВДОЛЬ бордюра, А эта стоит поперек. Понимаете разницу. И припарковали ее так до того, как она не завелась.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 11.11.2017 12:50
как это неожиданно заглохла??? не несите чушь - сказали что она не заводилась и ее толкали, а не неожиданно заглохла
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Татьяна 10.11.2017 21:00
Для М.Т.С . Спасибо Вам огромное! отставьте номерочек в редакции. Давайте созвонимся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # миротворец 10.11.2017 15:48
Народ! Тут как НЕКТО уже говорил, каждый судит со своей колокольни. Тот же некто утверждает что виновен по закону Крень. И частично он прав. Единственно с чем я не согласен это страховка. Не важно была она у него или нет (думаю что штраф за это с него взяли). Конечно имение этого документа избавило бы от лишних хлопот обе стороны. В частности Бурханову это было бы удобнее. Но случилось так как случилось. 90% автоподстав доказать невозможно. А то что ДТП создано умышленно, это видно и невооруженным глазом. Но даже имея вот такие доказательства суд, заметьте ГРАЖДАНСКИЙ суд, будет на стороне Бурханова. Он рассматривают только правонарушения и не более того. А уголовная часть этого дела не в их компетенции. Это уже другая структура. Скорее всего Крень будет загружен по полной. Вот тут говорилось что были попытки подать на уголовку по этому делу. Но местные органы спустили это в толчок. Значит есть некая заинтересованность органов в этом деле. Вы Татьяна всё правильно сделали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # хаха 10.11.2017 16:04
как вы докажете, что он умышленно совершил наезд??? может он горячий кофе на яйки пролил и нога с педали тормоза непроизвольно соскочила??? тут за семейный бюджет воркуют - а суды, а тем более проигранные - это немалые траты!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 # Guest 10.11.2017 17:15
Невозможно доказать, что угрожали и требовали. Да и мы об этом знаем только со слов заинтересованной стороны.

Кстати, УБЕРИТЕ ИЗ ВИДЕО СЛОВА С ГРАММАТИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ. НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ. А то глаза режет! Инспектор- сказАчник, фолксваген. Купите словарь!!!!! А автомобиль Ваз правильно пишется ВАЗ. Не надо машину с вазой путать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # мага 10.11.2017 17:33
НЕ ЧИТАТЬ НАДО а СМОТРЕТЬ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # Вольчанка 10.11.2017 17:49
Вазы могут и обидеться, негоже их путать с ВАЗами :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Оля 10.11.2017 20:19
Я рада за Вас ,что Вы очень грамотный человек! Вам кроме как о вазах и сказать нечего и зачем Вам дискутировать,если не знаете зачем здесь люди собрались .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Оля 10.11.2017 19:57
Понятно ...наши в городе))) Братва подключилась..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Оля 10.11.2017 20:01
Грамматическую ошибку легко исправить ,а то ,что здесь увидели многие - вряд ли !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Аня 10.11.2017 20:39
А где написано Инспектор -сказочник , там нет такого выражения ,да и марку машины Вы написали не правильно. Как можно учить других ,если сам .. не знаешь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # Guest 10.11.2017 21:49
В ВИДЕО, которое вставлено в статью, написано Инспектор- сказАчник, фолксваген. Посмотрите видео и прочитайте слова, которые идут на фоне видеоряда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # Guest 10.11.2017 21:59
Может быть дружба с экспертом- сказАчником. И что заставило продолжить движение водителя фолсвагена. Смотрите внимательнее видео и читайте!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Для хаха 10.11.2017 18:08
Когда уголовка возьмётся за дело, не Креню нужно будет что то доказывать, а тем кто как то замешан в этом... что они не верблюды. Это уже не женщина без юр. образования ограниченная возможностью даже адвоката нанять. А конкретные представители, спецы. Я думаю им в принципе будет пофиг на конкретное это дело. Но оттолкнутся от него уже можно. Это незаконный арест имущества, это фальсификация документов со стороны работников ГИБДД и так называемого независимого оценщика... в общем благодаря этой казалась бы банальной истории можно дать ход расследованию более серьёзного преступления. А если каким то образом ещё и судьи к этому причастны.. то все их решения соответственно аннулируются а молодые даже смогут подать иск со всеми отсюда исходящими. Так что ещё не вечер. Так что миротворец прав.. больше шуму ребята... В этом и будет наша помощь людям в их беде.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Оля 10.11.2017 20:21
Предлагаете терпеть беспредел1
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-8 # некто 10.11.2017 16:27
хоть кто-то еще согласен с моими доводами, а то не хотят понять люди элементарных вещей, что одного от другого нужно отсоединить и рассматривать в разных плоскостях!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Оля 10.11.2017 20:02
Здесь все в одной плоскости ! С какого боку не смотри - ПОДСТАВА и наглость!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 10.11.2017 21:26
Цитирую Оля:
Здесь все в одной плоскости ! С какого боку не смотри - ПОДСТАВА и наглость!

вы только с одного бока смотрите! в этом то и глупость! еще и собрали группу диванных террористов и устраиваете пропаганду! пусть все без страховки ездят! тогда не будет беспредела?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # АНЯ 10.11.2017 22:32
Да причем страховка..!. Нет страховки . его проблема.Я так поняла ,никто и не собирался отказывать фольксвагену в оплате!. Уверена ,что и заплатил бы Евгений . Да.же на видео видно как парень переживает ,понятно ,что порядочный .! А водитель иномарки бедняга хотел просто заработать.. Удара то не было . Парковка автомобиля ровно на 7-8 тыс рублей . Наглеть То зачем?. Тем более и его вина не хилая. У Крень Страховки нет ,а у него совести.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Guest 11.11.2017 12:28
на каком видео изображен крень??? тем более порядочный??? порядочный должен тут один писать без мамы, жены и их же подруг и мужей! все кто пишет что крень виноват вам не нравятся и вы им «-« ставите! тем самым ведете пропаганду, что ездите мыл без страховки и обвиняйте других в мошенничестве! вот такие мы порядочные! нам сказали что дадут леща и мы полгода судимся и боимся за свои жизни! идиотизм это смешанный с критинизмом!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Леся 11.11.2017 13:16
Вопрос вы присутствовали при всем этом? :o За семью я всегда буду бояться, для этого сроков не надо. И не важно, мама или жена пишет. Семья не делиться на пол, если есть проблема надо решать вместе, а не сваливать все на мужика!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Друг 11.11.2017 17:12
ДЛЯ Guest А подделка документов предоставленная Бурхановым- это что по Вашему ,не мошенничество . .Неважно ,кто бабки ему положит в ручки Крень или страховая компания . С компании он бы побольше срубил ,а вот с Крень не получается ( Судебную экспертизу заказал) Кстати деньги наверное немалые заплатил ,чтобы добиться справедливости. Представить страшно если бы Бурханов оказался в ситуации Евгения ... Опуститесь на землю ,ребята. И посмотрите в словаре ,что означает мошенничество.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Друг 11.11.2017 17:50
Для Guest Очень часто звучит с ваших уст уважаемый , Крень порядочный,мужик или не мужик. с сарказмом .Однако ,как известно из письма матери ..он как раз и поступает как мужчина по закону ,.а не как тут пацаны -переростки со своими шпанинскими разборками. Если бы состоялась по -мужски с Бурхановым экспертиза ,то и разборок сегодня не было.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Друг 11.11.2017 18:00
ДЛЯ Guest А женщину вытолкать насильно с рукоприкладством из гаража.- это мужской поступок?
Я поражен ,что Суд не обратил внимание на все эти факты. Я где-то здесь в коментариях видел ,что вероисповедание Бурханова -мусульманин . Так по -моему ..там чтят матерей.?* Так как понять это? или если не своя значит нужно швырять? Так прописано в вероисповедании? Вот это -мужик!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Для Guest и Ромы 13.11.2017 02:27
Ну что касается мужик не мужик... если брать уж конкретно То и вместо Э. Бурханова, тут отвечает Р. Бурханов и его адвокат и друзья как я понимаю... Не понимаю одного... Сам отписаться что ли не может... Или как всегда на поддержке братишки хочет проехать... Рома мы тебя знаем и уважаем... ты правильный. Почти всего сам достиг. И брата твоего (потому что он твой брат) тоже уважали до этого случая... Но теперь... Что ему не хватает? бизнес вроде идёт. С голоду не пухнет. Решил за счёт парня свой косяк перед ОГЛЫ замазать? Более того сделал это на твоей территории. Извини конечно. Но минимум что бы я сделал это объяснил бы ему. Что есть планка через которую нельзя прыгать. И дело замял. А ты решил свою юридическую подкованность проверить...А теперь у него определённая слава... И главное уголовка просвечивает. Нехорошо это. Люди смотрят. Запоминают..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # миротворец 10.11.2017 15:57
СМИ это сила. Не зря её называют четвёртой властью. Открыв эту тему вы заставите обратить внимание на вашу историю и отношению к ней местных ОРГАНОВ. Не дайте заглохнуть этой теме... чем больше будет отзывов неважно плохих или хороших тем больше шансов что там, с верху обратят внимание на ШУМ в отдельно взятом городке. И скорее всего начнётся тщательная проверка всего это безобразия. Думаю там не только это дело всплывёт но и много другое. Так что боритесь, спорте, и пусть такие как НЕКТО больше отписывается. Всё это приведёт к тому что подхватят сначала областные СМИ далее Российские независимые а там и до федеральных дойдёт. Конечно гражданский суд вы проиграете. Но если тут и в самом деле действую некие связи, это даст такой резонанс что мало не покажется. Так что удачи всем читателям. Не молчите пишите это не должно заглохнуть!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # мага 10.11.2017 17:28
НЕ ХРЕНА СЕБЕ! ВЪЕХАЛ ДА ЕЩЕ ЕМУ И ДЕНЕГ ДАЙ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # М.Т.С 10.11.2017 20:31
"инспектор-сказАчник "- такого выражения нет в видео!)
Фольксваген - это правильное написание. Но а Ваз- это отпечатка!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Guest 10.11.2017 22:01
Может быть дружба с экспертом- сказАчником - прочитайте эту фразу.... на фоне видеоряда. И что заставило продолжить движение водителя фолсвагена. - прочитайте. Смотрите внимательнее видео и читайте!

В видео фолсванген и еще с маленькой буквы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 10.11.2017 22:03
сейчас еще раз посмотрел - фолксвагена и не Фольксвагена. Мягкий знак, блин, где, и почему с маленькой буквы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 10.11.2017 22:05
Еще раз- посмотрел фолксваген, а не Фольксваген. Но все равно неправильно
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # АНЯ 10.11.2017 22:15
да хоть горшком назовите ...мы Вас поймем...оставьте эту орфографию..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # АНЯ 10.11.2017 22:21
Это так задумано ...смех для нас , чтобы мы с Вами развлеклись...а для семьи Евгения слезы. и переживания. Эта боль человеческая - красной нитью в ролике.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Nikola 10.11.2017 22:05
Смотрите на 44 секунде "фолксваген", а на 46 секунде - "эксперт-сказАчник"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # М.Т.С 10.11.2017 20:50
Как может автомобиль, (хоть он Ваз , хоть он ВАЗ ) , который по технической причине не может выполнять движение ударить другое транспортное средство? А если бы перед фольцвагеном была кирпичная стена , то он тоже не остановился?
Областной суд признал Крень невиновным. Отменил формулировку в протоколе ГИБДД. Как районный суд мог это игнорировать? Страховка, фольцваген, ВАЗ.....
Почему суд настойчиво принимает сторону водителя фольцвагена , даже при признании Крень невиновным в данном происшествие????? Как жить в городе , где Судья нарушает закон?.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Татьяна 10.11.2017 21:14
Так и в Судебной трасологической экспертизе четко прописано,что водитель фольксвагена нарушил п.10.1 ,была техническая возможность предотвратить столкновение ,машину он увидел на расстоянии 8 метров. ( загорелись стоп огни),а это означает ,что водитель Бурханов видел авто ВАЗ. А также было указано,, учитывая возможности фольксвагена,он даже бы не доехал до ВАЗ. и все это четко прописано и рассчитано . зкспертом. Казалось вот оно доказательство ..решай судья ,делай выводы... но увы ...Суд и это не взял во внимание.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Татьяна 10.11.2017 21:28
Ответить М,Т,С. А также вопрос о нарушении ПДД носит признаки правовой стороны дела и не может решаться техническим экспертом. Водитель Фольсквагена заметив опасность на дороге должен был принять эффективное торможение . Вместо этого он в заторможенном состоянии двигался дальше . Это слова из Судебной жкспертизы! ( Кому интересно ...документы на руках у Евгения.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 # Guest 11.11.2017 12:40
эксперт ваш тоже липовый! как он может делать выводы если он не знает что в этот момент происходило в салоне фольца? может он курил и уронил уголь на сиденье??? тем более фольц затонирован! даже с улицы не увидишь что там происходит! что остановится он мог за это время это 99% а вот почему не сделал этого! это вопрос на который вся ваша свита дала однозначный ответ - раз не сделал значит автоподстава! все вокруг виноваты а мы хорошие! все сволочи жируют, а нам не хватает на жизнь! мы сначала детей наделали, а потом думаем где денег взять! со своей головой надо дружить и думать наперед! застрахуй тачку и не будет таких проблем!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Леся 11.11.2017 13:10
А ничего что когда водитель садиться в машину, он садиться в транспорт которые может нанести увечья. По вашим комментам можно сразу судить что если он наехал на человека, то он не виноват, может у него сигарета упала или кофе пролил. Или как писали выше баба сосала!!! Когда ты садишься за руль и начинаешь движение ты едешь в опасной железке и должен быть бдительным на дороге, не важно что ты там решил делать, ты несешь ответственность. А если видно что начал торможение значит видел он нашу машину!!!! ЕЩЕ РАЗ ПИШУ ВИДЕЛ!!!! А эксперта нам назначил суд. Можете сразу суду заявить что они липовых экспертов назначают) и нечего лезть и диктовать когда нам рожать детей, а когда нет....Это уже личное и сюда прошу не лезть! :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # Guest 11.11.2017 14:20
так и вы не лезьте с пропагандой - видео смонтировали, тут толпу собрали - оставьте это дело суду, органам и экспертам!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Леся 11.11.2017 14:50
А кто пропагандой то занимается? Мы ведь сперва и оставили все это и суду и экспертам и даже органам. Органны глаза закрыли, на вопросы говорят идет расследования и тишина, даже не двигаются ( а все потому что знакомых дофига), суду оставили, суд нас не слушает. Хотя есть и экспертизы и вся информация, ноль внимания. А эксперты, ну что сказать про экспертов, те что мы потребовали через суд сделали свою работу и даже когда вызывали в суд приехали, а эксперт от Бурханова сперва сфальсифицировал все документы, а потом после судебных экспертиз сделал отписку, я не я и корова не моя!!!! Вот так. А когда вызывали в суд, я уже точно не помню 2-3 раза по моему, он так и не явился! Я приехать не могу, у меня дела! Естественно после всего этого единственное что нам остается подать это огласки, чтобы люди услышали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # ОЛЯ 11.11.2017 16:38
вам же говори есть оригинал видео ! Что ж вы так не внимательны. ЗАЛАДИЛИ СМОНТИРОВАЛИ ,смонтировали. А это для НАС
Посмотрите на ситуацию СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ, Это наша суровая действительность. Думаю зря переживаете ...куда надо пойдут оригиналы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Мурат 11.11.2017 16:24
МОЛОДЕЦ ЛЕСЯ! Правильно ответила ихней "свите"
Это наверное очередной дружок..))) Пусть остаются при своем ....мнении.
Каждый человек судит по себе. У Бурханова " свой "эксперт" Кто для него СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ! ? ВЫ не переживайте Это от слабости своей Guest переходит на
личность. Они сильные только перед слабыми.. перед матерью Крень ,перед Вами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Леся 11.11.2017 16:56
Я не переживаю))) Привыкла что люди пытаются за личное задеть! Их мнение это их мнение! У меня есть все необходимое и записи и видео и фото! Даже есть все аудиозаписи судов. Ведь в протоколе не все пишут, многое записывалось на диктофон! Жаль журналисту отказали в записи суда, хотя имел полное право. Щас будут писать не имел и все такое. ИМЕЛ ребята, а судья запретила! Так что остается только ждать и смотреть как все двинется дальше!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Друг 11.11.2017 18:06
А почему журналисту отказали вести записи,судья указала какой -то закон?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Друг 11.11.2017 18:16
Это нарушение гласности ст.10 ГПК,согласно которой ,можно присутствовать и вести записи,пометки. в открытом судебном. ( видесъемка с разрешения суда)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Леся 11.11.2017 19:48
Она сказала что согласно статье 10 пункт 7, он может присутствовать в суде, но записывать и разглашать он не имеет право. Для этого он должен подать за час до суда ей заявление. Чтобы она могла разрешить. Журналист к этому был не готов, потому что даже обычный человек согласно этой статье может сидеть на слушании суда и записывать все письменно или на аудиозапись. А тут запретили!!! Суд был открытым!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # это я 11.11.2017 19:02
ты что то хочешь за детей сказать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # добряк 11.11.2017 07:42
Татьяна ! Бурханов все четко видел и сознательно шел на столкновение . Но он не предпологал : 1) что у водителя "12" нет страховки 2) что работают камеры видео наблюдения 3) что дело приобретет общественный резонанс ..4) что он подставит автоэксперта 5)что он подставит и ГИБДД и СУД !!! Был явный расчет и схема срубить деньги со страховой компании по тихому ... А здесь такой пролет ....и схема со страховой компанией не сработала .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Мурат 11.11.2017 11:00
может быть и другой вариант .....наоборот пас ...зная ,что у водилы ВАЗ нет страховки... дружки навели . уж очень долго водила стоял и ждал когда машины проедут..... думал и на этот раз прокатит..))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # М.Т.С 10.11.2017 21:25
Во внимание не взял, а в карман взял.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # М.Т.С 10.11.2017 21:31
Обращайтесь в Верховный суд!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # АНЯ 10.11.2017 22:13
Ответить М,Т,С, У нас город сказочный . Два подвыпивших друга едут на авто водителя ,который работает в органах полиции. Останавливают гаишники.,по звонку ,вопрос решается не в пользу друга. Лишение прав ,и штраф.. , потеря работы . И разбираться с этим никто не будет. Выкладывай либо связи ..либо деньги. Да плевать прав он или не прав! Прав тот у кого больше ПРАВ!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # добряк 11.11.2017 07:57
По вопросу где стоял именно стоял ВАЗ (да заглох он в конце концов ) на проезжей части : ответ однозначный водитель движущегося транспортного средства ОБЯЗАН предпринять все усилия для предотвращения столкновения . Точка ! Видео все расставит по местам ..И совет : ни в какие переговоры и сделки с Бурхановым и его представителями не вступать . Только вышестоящий суд ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # наблюдающий 11.11.2017 09:36
Хороший совет вам дам, напишите на телевидение В Травину (по ссылке: http://vtravin.ru/) если их заинтересует, то они обязательно вам помогут, так же вышлите им видео по электронке
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Леся 11.11.2017 10:31
Спасибо за ссылку, обязательно напишем, во многие СМИ напишем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Бывший прокурор 11.11.2017 11:26
Чем дело кончилось-то, славяне победили?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-9 # Guest 11.11.2017 12:30
побеждают диванные чирлидерши! один вопрос: а где муж то все это время??? аааа понял! его в отдел пропаганды в полицию взяли работать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Леся 11.11.2017 12:34
А при чем тут муж??? Вы какой то женоненавистник получаетесь, прям возмущаетесь что бабы везде лезут! :o
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # муж 11.11.2017 14:41
ну здесь я, и что? Я смотрю ты один из умных здесь!!! Может расскажешь нам как нужно действовать в критической ситуациях на дорогах!!!
Давай я даже анкетку для тебя напишу.
Вопрос № 1.
Как должен действовать водитель при обнаружении препятствия на дороге?
Варианты ответа:
а) водитель должен принять все возможные меры для остановки ТС;
б) Водитель должен сбавить скорость и продолжать движение в сторону препятствия;
Вопрос № 2.
После столкновения с автомобилем нужно.....
Варианты ответа:
а) поехать к эксперту в этот же день для выяснения ущерба
б) сообщить стоимость ремонта по истечению 3х дней с момента аварии.
Я бы и дальше продолжил тест, но боюсь ты и этот завалишь.
От себя скажу что штраф за страховку мне был выписан и я его оплатил. А твоя ненависть к "Бабам" наводит на мысль, что тебя чем-то они обидели в детстве и тебя до сих пор это не отпускает. Советовал бы сходить к психотерапевту по этому поводу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Nikola 11.11.2017 18:52
А за неправильную парковку поперек дороги тоже штраф оплатил?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # муж 11.11.2017 19:20
Оплачу сразу же как только начнут всех в Вольске за неё штрафовать. Да что там говорить, я так им денег подарю за это, а то по городу в некоторых местах стало реально проехать проблематично.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Guest 12.11.2017 11:24
Цитирую муж:
Оплачу сразу же как только начнут всех в Вольске за неё штрафовать. Да что там говорить, я так им денег подарю за это, а то по городу в некоторых местах стало реально проехать проблематично.

раз модный такой чего тогда страховку не купил??? а то всем все оплачу да подарю!!??? не врешь ли в очередной раз?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # муж 12.11.2017 12:09
как только изобрету машину времени, то сразу же куплю перед столкновением!!!
А так кроме шуток, то в жизни бывают разные факторы не зависящие от человека.
У меня такое ощущение что ты целыми днями ездишь и смотришь на дату своей страховки. А нука назови её не заглядывая в документ......
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # муж 12.11.2017 12:10
ты кстати на тест так и не ответил.....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # муж 12.11.2017 12:50
Цитирую Guest:
не врешь ли в очередной раз?

А где я здесь врал то? Может сообщите народу!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Татьяна 11.11.2017 16:26
По -мужски разобраться что-ли ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Ольга 11.11.2017 16:53
Как я поняла ,..Судебная Экспертиза ,показывает обоютку , А СУД ПРИНИМАЕТ СТОРОНУ БУРХАНОВА.
Ребята готовьтесь - зеленый свет включен . Считаю семье Крень нельзя оставлять это бардак . Похоже коррупция у нас в городе просто процветает. Ну а если не коррупция ,то что это объясните мне?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # н.н.н. 11.11.2017 15:01
да нет, это что то другое раз БАБ не любит
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Мнение экперта 11.11.2017 18:46
Водитель ВАЗа не виновен.
Читаем ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и
состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность
постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он
должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Мнение экперта 11.11.2017 18:48
Разбираем:
Водитель ВАЗа - 1. Начал движение, когда помех небыло (нарушений нет);.2. Двигался медленно, с учетом ограниченной видимости, и когда увидел ФОЛЬца - сразу остановился. Требование ПДД выполнено.
Водитель ФОЛЬЦа двигался в нормальной скоростью, но, при возникновении "опасности для движения", не принял меры для предотвращения ДТП.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой
продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения
дорожно-транспортного происшествия.
Правила предписывают снижение скорости до полной остановки. ФОЛЬЦ это нарушил. + ФОЛЬЦ мог объехать препятствие, т.к. ВАЗ уже стоял. Сплошной разделительной полосы нет, и даже если бы была, то вынужденный маневр не являлся бы нарушением. Главное, что не было встречных транспортных средств. ФОЛЬЦ мог избежать ДТП но не сделал этого. САМ ВИНОВАТ В ДТП.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Guest 12.11.2017 11:33
хаха - вынужденный маневр! человек хотел уйти от лобового столкновения на трассе, выехал на встречку, но не избежал его и его признали виновным! учи законы лучше, прежде чем советы давать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:31
я вас не понял, а какого хрена лобовое столкновение на своей полосе?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:59
в результате чего он выезжает на встречную полосу. Виноват получается тот кто выехал на его полосу и создал аварийную ситуацию, из-за чего пришлось ехать на встречку. так что ли получается, я чет ваши мысли не понял!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Guest 12.11.2017 14:05
именно так, второй водитель выехал на встречку, а тот хотел уйти от столкновения и тоже выехал на встречку получается, столкновение прошло по касательной и виноват в том числе тот кто хотел уйти, это не едиичный случай!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # ГендальфБелый 12.11.2017 13:36
в ПДД есть общая норма: «1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все остальное: правила проезда перекрестков, правила маневрирования, выбор скорости, п. 10.1 и т.д. – частности. Водитель обязан на дороге всеми доступными средствами избегать ДТП.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Волжанин 29.11.2017 23:40
А прежде всего водитель должен не создавать опасности для движения т.е. не выезжать на дорогу задним ходом на перерез потоку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Ответ 30.11.2017 02:29
На этом месте мог быть не только автомобиль...... сел за руль СМОТРИ КУДА ЕДИШЬ !!!Цитирую Волжанин:
А прежде всего водитель должен не создавать опасности для движения т.е. не выезжать на дорогу задним ходом на перерез потоку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # ГендальфБелый 12.11.2017 14:15
Цитирую Guest:
хаха - вынужденный маневр! человек хотел уйти от лобового столкновения на трассе, выехал на встречку, но не избежал его и его признали виновным! учи законы лучше, прежде чем советы давать!

Вы написали его признали виновным, получается второй водитель избежал наказания. А вы в курсе что по трасологическим экспертизам водитель обязан избежать аварии, особенно если от этой аварии можно пострадать. Так что тут получается что всю аварийную ситуацию создал первый водитель который заставил второго водителя выйти на встречку! А наш гуманный суд естественно признал его виновным. Суды всегда смотрят что пишут ДПС и не выясняя причин и не слушая экспертизы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # София 12.11.2017 18:32
Для Guest ...да что-то вы все перепутали..... Какая встречка ...какое лобовое столкновение ......???? На дорогу то посмотри. .. . В суде при определении вины рассматривают в первую очередь Судебную экспертизу , ,а не мнение участников ДТП и адвокатов. . А судебная экспертиза. гласит ,что водитель Бурханов имел техническую возможность избежать столкновения . А в Вольском суде наоборот принимается мнение только заинтересованной стороны. Вот в чем вопрос.? А с законами у Вас тоже проблемы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Мнение экперта 11.11.2017 18:48
Водителю ВАЗа максимум должны были выписать штраф за то что не уступил дорогу, и даже это вопрос спорный.
Заказывайте транспортную трассологическую экспертизу.
По частоте кадров видеозаписи и пройденным расстояниям можно рассчитать скорость движения. Остальное и так видно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Леся 11.11.2017 19:07
сделали уже) в экспертизе четко написано, что по правилам нарушили оба, ВАЗ что не воспользовался 3 лицом, а Фольц как раз по той статье что вы написали. Причем эксперт написал что была техническая возможность. Фольц начал торможение, но по непонятным причинам продолжил его с уменьшенной скоростью. Суд это во внимание не взял!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Татьяна 11.11.2017 19:19
Экспертиза есть . Скажу больше там даже расчитано ,что Фольц на расстоянии 8 метров загорелись стоп огни ,водитель видел авто , и не привел тормозную систему в полную силу . И на приспущенных тормозах
припарковался к ВАЗ. Расчитано даже расстояние при полной остановке ТС -0.6 метров до ВАЗ . Да еще подкатил счет с несуществующими повреждениями (лобовое стекло ,колесо ,фара -поворотник)- т.е повреждениями не от данного ДТП СУД поддеорживает позицию ФОЛЬЦА похоже даже одобряет...))) В этом то и вопрос!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # антон 11.11.2017 18:55
одно не понято. ладно не было бы видео. согласен можно стоять до упора, брат его вроде умный что не подсказал не прав .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Татьяна 11.11.2017 19:22
Да вот же..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # муж 11.11.2017 19:10
трассологическая экспертиза была в которой указано:
на расстоянии около 3 метров до столкновения а/м Фольксваген принял торможения.
Таким образом, остановочный путь автомобиля Фольксваген при скорости движения около 20 км/ч составляет около 2,6 м.
То есть с учётом известных обстоятельств происшествия, полученных данных в процессе исследования с технической точки зрения водитель автомобиля Фольксваген имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путём торможения.

Но всё это в суде не приняли во внимание!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 # Guest 12.11.2017 11:28
опять ты экспертизу приписываешь - никто не знает и нет никаких доказательств, что человек за рулем фольца специально совершил наезд! на видео видно, что мог затормозить, но почему этого не сделал - у вас вывод один автоподстава, а здесь уже много чего напридумывали - так что вариантов множество, а у тебя вывод один!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # муж 12.11.2017 11:53
Я указал выводы трассологической экспертизы, а к остальному могу добавить, не желание ехать сразу на экспертизу, просьбу от Эмиля отдать ему деньги в размере 60000, так же просьбу отдать эти деньги от его представителей, таких как его адвокат (есть запись) и эксперт Сапогов (который кстати нас телеграммой пригласил на экспертизу, а сам потом уехал), фальсификацию экспертизы от Зайдман Д. в 70100 (хотя нас вызывал Сапогов). И самое интересное по его экспертизе - это разбитое лобовое стекло с левой стороны, диск с утратой сплава в сопряжении с шиной колеса которое уже имело повреждения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:20
У меня смутное предположение что некто и guest, один и тот же человек. Некто не смог заняться пропагандой, этим теперь занимается другой ник!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:23
Фольц нарушил и это видно, неважно чем он занимался! Он находился за рулем. Правильно выше сказали. А если бы был на этом месте человек? Вы бы такие же выводы делали!!!! И не надо писать что здесь люди не должны ходить. Любой около своей машины мог выйди к багажнику! И полетел бы под колеса фольца!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:28
Цитирую Guest:
опять ты экспертизу приписываешь - никто не знает и нет никаких доказательств, что человек за рулем фольца специально совершил наезд! на видео видно, что мог затормозить, но почему этого не сделал - у вас вывод один автоподстава, а здесь уже много чего напридумывали - так что вариантов множество, а у тебя вывод один!

Ну а какой должен быть вывод у людей? Сперва наехал, потом наорал на людей зачем ДПС вызвали, а потом стал требовать бабки! При этом подделали документы с экспертизой! Ну видно же что мошенничество! А такие как ты их защищают! Еще узнаем как дела обстоят на суде, не удивлюсь что и там все заранее уже решили, а Крени как бы не старались все равно правды в нашем городе не добьются. Им теперь только выше обращаться, чтобы проверки начали делать. Только после этого можно будет хоть чего то добиться!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ГендальфБелый 12.11.2017 13:44
Читаем Постановление Пленума ВС от 09.01.2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения». Суд должен брать это во внимание! Вопрос почему суд обходит правила и закрывает на это глаза???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # София 12.11.2017 18:51
для Guest Специально или нет совершен наезд ... здесь должны заняться сотрудники полиции....которые почему то не хотят провести проверку на наличие ст. Мошеничество ...,а придумывают другую ст. Вымогательство .Еще один вопрос - ПОЧЕМУ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Татьяна 14.11.2017 23:53
ДЛЯ Guest Признаки автоподставы. 1.Несоответствие повреждений автомобиля характеру дорожной ситуации :2.Старается как можно быстрее отремонтировать машину . Не показывает машину судебному и страховому эксперту.
3.Фальсификация документов по технической экспертизе.
4. Выставление счета за ранее полученные повреждения..
5. Справка выданная ГИБДД на выгодных условиях для "потерпевшего"
6. Инсценировка ДТП ( возможно машина находилась в специально выбранном месте.
7. Развод на деньги ,психологическое давление на "виновного",угрозы "..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # вольский 11.11.2017 19:27
суд то ручной наверно вмести пью и танцуют вТУМАНЕ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # София 11.11.2017 20:19
похоже на то...)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Аноним 11.11.2017 20:05
Интересно как проводилась экспертиза по видео или эксперимент делали. Как по видео возможно расчитать расстояние.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # муж 11.11.2017 20:08
К сожалению нас не посвятили в это :sad: :sad: :sad: , но я с радостью бы посмотрел на это. Знания и опыт никогда не повредят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Эксперт 12.11.2017 03:00
По частоте кадров в секунду и пройденному расстоянию.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Эксперт 12.11.2017 03:03
упс. это я про скорость написал. А расстояние можно измерить на месте, определив точки по видео.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-5 # zrobjxuqyrma 12.11.2017 01:48
Недавно наткнулся на блог чувака который накачал тело дома с помощью пояса миостимулятора, в начале не поверили, но решили с женой попробовать. Через неделю были в шоке от результата: помаленьку уходит пузо, вырисовываются кубики, подкачал спину, а жена убрала в талии пару сантиметров.Да и прикол что не надо ничего делать просто надел и включил, да и по времени всего 20 минут в день. Это реально самый ленивый и быстрый способ похудеть и подкачаться, вот тот блог --- https://kachook.blogspot.com
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Бывший прокурор 12.11.2017 07:48
Чё там, никого не замочили?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # София 12.11.2017 10:35
такие..... ребятки на все способны...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # вольский 12.11.2017 10:58
пусть попробуют
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ГендальфБелый 12.11.2017 12:21
Не боитесь ничего они не сделают, особенно когда все пошло на людское обозрение! 8)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Перец 12.11.2017 16:44
Закажите не зависимую экспертизу в Саратове (в суде потом отобьёте затраты) налицо злой умысел на такой скорости руками машину можно было остановить. А наши "честные ГАИшники" такие как Ванюша Кальдин ума не далекого учились через пень колоду когда фактами давить будете сами все замнут и иск испарится. Не первая такая ситуация по городу
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # -------- 13.11.2017 10:24
Чето гон какой то
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # энгельский 13.11.2017 12:40
глупая подстава, можно и грамотнее было все сделать. Пролет оказался что осаги нет. Это можно было на многих этапах дело разбить: и на моменте оформления дтп, и на моменте опротестования протокола, и на моменте досуденой экспертизы, и уж в суде варианты были. Но видимо не тот юрист был у 12-ки. Главное что сумму уменьшили же по суду. Хоть это сделали... А происходит это так как живем в россии)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Защита 13.11.2017 22:56
Для ЭНГЕЛЬСКИЙ Не поверите все было разбито на этапы и опротестован протокол ( Саратовским областным судом), и Экспертиза судебная с выводами. ,где явно прописана вина . Бурханова . Об этом писалось выше.
С юристом полный порядок и варианты были.в суде. Варианты эти только никто не рассматривал..!..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Блондинка 13.11.2017 17:36
Юрист был у Бурханова. А У Крень как я понимаю эти знания на школьном уровне. А нанять нет возможности скорее всего... Адвокаты берут за такое дело от 25,000. Вот и получается что закон там где платят.
Потому и аферистов развелось как грибов. Юридическая безграмотность населения позволяет грабить простых людей безнаказанно. Этот случай классический пример развода на бабки...и заметьте по закону. Если вышестоящие органы не возьмут это дело под личный контроль, это повторится ещё и ещё раз завтра на месте Крень будите вы или я... да кто угодно. Нужно подымать тему на областной уровень и даже федеральный. Похоже в Вольске работает хорошая крыша. И крыша серьёзного уровня если даже суд превратили в балаган. ОПГ прямо какое то.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Защита 13.11.2017 18:08
ДЛЯ БЛОНДИНКА Так вот юрист у Крень находится в Москве и руку держит на пульсе. Да и сама она женщина хорошо разбирается в любых вопросах, женщина грамотная,любому горе -юристу даст фору..Все встречные иски и возражения были ясны и понятны.. Судьи и адвокат Насирова напрасно. насмехались ( причем в глаза),что Крень без защиты . Они привыкли так судить ,кто без адвоката ,то все доводы в игнор . ! Потому ,что денег не принесли. им. Опять все по накатанному... Хотя человек имеет право на защиту. В данном случае вообще защитник не нужен ... Вся доказательная база на видио ,и в судебной экспертизе. Здесь нужен внимательный ,честный ,ответственный судья и всего лишь.. А здесь правильно Вы говорите балаган и ОПГ какое то.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Защита 13.11.2017 20:41
ДЛЯ БЛОНДИНКА Юридически подкованный адвокат "потерпевшего" на суде утверждал ,чтоб выиграть дело ;" ДВИЖЕНИЕ ЗАДНИМ ХОДОМ ЗАПРЕЩЕНО ВООБЩЕ" Водители примите к сведению . и уберите заднюю передачу...)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Татьяна 14.11.2017 00:06
ДЛЯ Блондинки Так у Бурханова вообще защитника (юриста -представителя )на суде не было ,да и его самого тоже. Это был представитель Насирова -хозяина машины. Бурханов проходил третьем лицом ...почти свидетель.. Оказывается знания вообще не нужны ,чтобы выиграть суд. и даже присутствия на суде..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Татьяна 14.11.2017 00:21
для блондинки Смысл было выбрасывать деньги на ветер ...уже с первой минуты было понятно.,что все предрешено. До суда наложен арест и не было извещений. Случайно узнали из Интернета ,,что собираются судить.,.. Совет : просматривайте почаще все судебные сводки и информацию . приставов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # ПРОДАМ ШИНЫ б/у 13.11.2017 18:16
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Защита 13.11.2017 18:25
ДЛЯ ПРОДАМ ШИНЫ Здесь не доска объявлений и рекламы. Вам в другой раздел. Да и здесь уже все с шинами..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # энгельский 13.11.2017 20:28
Можно полный вывод судебной экспертизы уж огласить....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Бывший прокурор 14.11.2017 21:22
Что с бандитами?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Блондинка 16.11.2017 16:16
Да? Суд то был? Предположу что Крень проиграли. И ни капельки не удивлюсь если на них всё повесили. Муж посмотрел статью и сделал тот же вывод. И не потому что Бурханов прав. А по изначальному отношению органов к этому делу. А для Татьяны лично. Тань вы наверное не поняли суть сказанного мной насчёт знаний в юридическом аспекте. Я имела в виду что на Бурханова работают специалисты специально обученные этому. Ваши же знания ограничены в соотношении к ним. Неважно Насиров или сам Бурханов но юрист у них общий. А может быть даже юристы. Со своей стороны как и обещала могу вас заверить что мужа заинтересовало это дело. И он взял его на заметку. Пока неофициально. Но зная своего Александра думаю это серьёзно. А это уже не ваша местная полиция и даже не прокуратура.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Татьяна 17.11.2017 11:40
БЛОНДИНКЕ Спасибо. Я очень жду вашей помощи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Леся 16.11.2017 18:43
Всем Здравствуйте! Извиняюсь что так долго не отвечали, были немного в шоке от решения суда. 9 ноября состоялся суд. Суд удовлетворил иск Бурханова. Все затраты (судебные, экспертизы и сам иск) повесили на Крень. Само решение мы получили только 15 на руки. Как видно из решения, суд трасологической экспертизе не доверяет, обосновывая это тем что Бурханов ничего не нарушал, и нет никаких доказательств его нарушения.
Цитирую решение суда:
Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Бурханов Э.И. мог заранее оценить данную дорожную ситуацию как опасную и предотвратить её, не смотря на наличие технической возможности установленной автотехнической экспертизой, суду сторонами в судебном заседании не предоставлено.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Леся 16.11.2017 18:43
Цитирую трасологическую экспертизу:
Автомобиль Фольксваген находился в заторможенном состоянии на расстоянии около 3 м до места столкновения, что свидетельствует с технической точки зрения об обнаружении опасности водителем на расстоянии около 8 м до момента столкновения, при этом с учётом конструктивных особенностей данного автомобиля водитель не привёл тормозную систему в полную меру, вплоть до полной остановки ТС.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Леся 16.11.2017 18:44
В связи с чем, не указанно в решение о выводах эксперта что:
Цитирую трасологическую экспертизу:
С технической точки зрения в действиях водителя управляющего а/м Фольксваген усматриваются не соответствия выполнения требований пункта 10.1/часть 2/.

Много ошибок с номерами машин и фамилиями.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить