Суббота, 24 сентября 2016 16:23

В Вольске при подсчете голосов "потерялись" сотни избирателей

В г. Вольск Саратовской области при подсчете голосов допустили «погрешности», исчисляющиеся сотнями человек. Это голоса, исчезнувшие в неизвестном направлении, и их исчезновение свидетельствует о «профессионализме» счетоводов, подводящих итоги волеизъявлению граждан. Пересчитав официальные данные, издание «Про Вольск» убедилось в том, что в нашем городе дело Великого Чурова живет и процветает.

Подозрительные вещи происходили с предварительными результатами с самого начала. Муниципальное издание «Вольская жизнь» обязано их публиковать, но электронная версия газеты в формате pdf внезапно пропала с сайта, хотя и появилась позже посреди недели. На стенде перед администрацией, где всегда вывешивают свежий номер, он также отсутствовал. Вместо него красовались следы клея, как будто бумагу только что сорвали.

«Погрешности» в процентах

Когда pro-volsk.ru попросил прокомментировать этот факт директора учреждения Александра Головачёва, функционер ответил, что газету «не успели повесить, потому что заболел сотрудник». Следы клея он объяснить не смог. Можно было предположить, что «ВЖ» исчезнет и из ларьков, но в четверг она все-таки продавалась в свободном доступе.

А теперь берем в руки калькуляторы и изучаем голоса вольчан. Изначально у нас было подозрение, что данные все-таки предварительные, и в окончательной версии все ошибки будут устранены. Щас! Сайт областного избиркома опубликовал окончательные результаты, и они полностью совпадают с первоначальными.

Начнем с простейшего. Вот колонка «Число голосов избирателей, поданных за кандидата» по одномандатному округу. Наверное, даже двоечники согласятся с тем, что сумма должна равняться 100 %. Поэтому складываем каждую ячейку друг с другом. Итог – 98,61 %. Целых 1,39 % избирателей заблудились в вольской чуровщине. А это 896 человек! Это целый избирательный участок! Такая прибавка была бы существенной даже для якобы победившего Николая Панкова. Чего уж говорить об аутсайдере, набравшем 0,45 %?

Повторяем процедуру с голосованием по партийным спискам. Здесь результат не такой вопиющий, но, увы, опять не идеальный. Сумма составляет 99,26 %. Допущена ошибка на 0,74 %, а это 477 человек.

Комментарий избиркома

Мы пытались выяснить в ТИК причины таких скачков, но четкого и правдоподобного ответа не последовало. Председатель Елена Мельникова, немного подумав, предположила, что потерянные проценты – это испорченные бюллетени. Но заголовок столбца подчеркивает, что учитывает долю «избирателей, принявших участие в голосовании». Если гражданин, допустим, начертал на полученном листке три веселых буквы ярким жирным маркером, то он в число участвовавших просто не входит. Он отказался от выборов.

С нашими доводами согласился другой представитель избиркома Максим Кузнецов, присутствующий при разговоре. Он пришел к выводу, что испарившиеся 1,39 % голосов – арифметическая погрешность, потому что при их подсчете не учитываются тысячные доли. Проконсультировавшись с техническим специалистом Николаем Ключниковым, Максим Александрович подтвердил это мнение и посоветовал провести проверку абсолютных показателей, то есть не в процентах, а по числу голосов.

Абсолютная «погрешность»

А теперь снова арифметика за 5 класс. Допустим, при округлении по одномандатным округам из подсчетов исключали максимальное значение 0,009 %. Хотя это уже смахивает на преступление, ибо округлять положено в меньшую сторону. В сумме по 12 кандидатам-одномандатникам мы получаем погрешность в 0,108 %, что почти в 13 раз меньше потерянных 1,39 %. Даже по партийным спискам, где наблюдаются более гладкие результаты, разница почти шестикратная. А если это не погрешность, то что? Узурпация власти?

Мы воспользовались советом директора Центра занятости и проверили абсолютные значения. Но вместо прояснения ситуации столкнулись с очередной путаницей. Получается, что в избиркоме округляли не только проценты, но и живых людей. И округлили, как положено! Счет опять идет на сотни. Всего из 64477 избирателей бюллетени получили 67,48 % или 43741 человек. Складываем между собой число голосов избирателей, поданных за кандидата. Получаем 42976. Разница в 765 человек, потерявшихся невесть куда! По партийным спискам мы получили, что число пропавших голосов – 512.

Откуда берутся такие «погрешности»? Где местный ТИК купил бешеный калькулятор? Если допустить, что результаты просто нарисованы и взяты с потолка, то почему избирком даже не удосужился подвести баланс для правдоподобности? Неужели избирателей держат за дебилов, неспособных сложить 2+2? Все эти вопросы пока остаются без ответа. Вспоминаются только пять принципов замруководителя администрации президента Вячеслава Володина по повышению доверия, легитимности и декриминализации выборов.

А мы наконец-таки заканчиваем математику и переходим к гуманитарным дисциплинам. Официальные результаты находятся чуть ниже, они же опубликованы на сайте областного избиркома, так что любой желающий может их перепроверить.

Обращение в органы

На протяжении всей недели сайт «Про Вольск» размещал материалы, касающиеся всевозможных чудес на выборах. Этой статьей мы завершаем первый (предварительный) цикл. Мы очень рады, что в комментариях бывают дискуссии, где выступают как сторонники версии, будто у нас бывают честные выборы, так и те, кто в этой гипотезе сомневается. Представители первой группы особенно активно интересовались, где же заявления в официальные структуры, поэтому спешим их обрадовать: они есть. Помимо пропавших при подсчете голосов нас интересуют и другие моменты, поэтому подытожим основные сведения, обнародованные сайтом «Про Вольск».

В соответствии с законом «О СМИ» и по многочисленным обращениям читателей просим считать данную публикацию официальным запросом в администрацию президента РФ, Прокуратуру Саратовской области, Следственный комитет Саратовской области, ОВД г. Вольска и областную Избирательную комиссию. Просим предоставить юридическую оценку изложенных фактов, а также привлечь виновных к административной или уголовной ответственности. Ссылки на подробную информацию содержатся в вопросах.

1 Откуда взялись расхождения в результатах выборов, приведенные в данном материале? Не является ли данный факт преступлением против избирателей и конституционного строя РФ?

2 Правда ли, что военнослужащие и учащиеся ВВИМТО голосовали на участках № 729 и 730, хотя их участковые избирательные комиссии - № 726 и 727? Не было ли фактов вбросов, подтасовок и, так называемых, «каруселей» во время данных мероприятий?

3 Почему не принято мер к председателю участковой избирательной комиссии № 714, которая позволяла голосовать посторонним гражданам по дополнительным спискам без открепительного удостоверения?

4 Являются ли нарушением действия посторонней гражданки на избирательном участке № 704, которая легла на стол и накрывала собой испорченные бюллетени? Если да, то какие меры приняты к ней или другим виновным лицам?

5 Является ли нарушением факт вброса в стопку бюллетеней за «Единую Россию» листов, отмеченных за другую партию или вовсе недействительных на участке № 704?

6 Не вызывает ли подозрений в махинациях факты наполнения переносных урн до 114-158 бюллетеней за короткий промежуток времени?

Комментарии  

+4 # Ё-МА-Ё 24.09.2016 17:07
Список кандитатов в депутаты
Совета НЧМО: Гунин СВ, Витковская ВВ, Кречинина ЛВ, Кузьмин АП, Кузьмина МГ, Никулина ЛП , Ханова ЕВ, Угольникова ИА , Анисенко ОМ, Мкртычан РС.

Кандидат в государственную думу : ПАНКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # ПУТИНУ 24.09.2016 19:42
Цитирую Ё-МА-Ё:
Список кандитатов в депутаты
Совета НЧМО: Гунин СВ, Витковская ВВ, Кречинина ЛВ, Кузьмин АП, Кузьмина МГ, Никулина ЛП , Ханова ЕВ, Угольникова ИА , Анисенко ОМ, Мкртычан РС.

Кандидат в государственную думу : ПАНКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ .

Представляете, уважаемый Владимир Владимирович, вот такая херня и по всей России ! А Вы тут нам про честность выборов и демократию ЧЕШЕТЕ !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Ё-МА-Ё 24.09.2016 17:21
Такие вот листовки выдавали каждому избирателю в Нижней Чернавке - с указанием за кого Голосовать! И требовали чтобы голосовали именно за этих людей . Мельникова прекрасно знает про это и близоруко отмалчивается . Парадокс в том : в области на 100 участках ЕР показала 62,2% .Дядя из Москвы так приказал , но он примерно сказал , а все приняли за истину ! Так его тоже теперь из аппарата президента в Думу переводят - серый кардинал теперь ВВП не нужен >
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Ё-МА-Ё 24.09.2016 17:27
Автор ! У Вас есть подлинник такой листовки , если есть напечатайте ! Пусть люди оценят ! По району ведь можно много уголовных дел возбудить !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Автор 24.09.2016 18:34
Есть. У меня их три штуки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Ё-МА-Ё 24.09.2016 17:32
Бывший пропагандист политотдела Голавачев АВ - просто заметает следы ,как бы чего не вышло ! Привык к лозунгу : " СЛАВА КПСС ! " и никак не отойдет !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Юрка 24.09.2016 17:38
МЕЛЬНИКОВА УВОЛЬНЯЙСЯ !!! прокуратура начинайте уже работу в этом направлении!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Guest 24.09.2016 17:57
В избрательных комиссиях просто не те "специалисты" работают. В состав надо не учителей включать, а бухгалтеров-экономистов, вот тогда не будет потеряна ни одна тысячная доля, и не будет никаких "погрешностей". Дебет с кредитом сойдется.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 # Спасибо! 24.09.2016 19:02
Любопытная статья, спасибо автору! Все знают, что голоса крали, рисовали прОценты Панкову, но не знали, что делают так тупо.
Пройдитесь по этой ссылке
http://echo.msk.ru/blog/kireeva/1843780-echo/
Там случайно на одном башкирском участке пришлось честно пощитать голоса. Видно, что ЕР крадет у всех помаленьку, но "Яблоко" и Парнас обокрали самым бессовестным образом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Зайка твой 24.09.2016 22:35
Елена Ивановна хорошо тебе за трибуной........
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # парнас 25.09.2016 08:04
Цитирую Зайка твой:
Елена Ивановна хорошо тебе за трибуной........

По моему Елене Ивановне хорошо будет за решеткой !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Виктор 27.09.2016 15:52
Да просто Мельникова на счётах считала ! Знаете были такие в прошлом веке с косточками - одно косточка сюда-одна туда ! Это как почетная грамота- стимул 30-х годов
того же века ! Просто нужно подсказать человеку , что миллениум прошел и мы давно в 21веке !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить