В Вольске после столкновения с "Маздой" госпитализировали 13-летнего мотоциклиста

И вот опять мотоциклист ! Как мог быть виноват водитель то? Если у 13 летнего нет ни прав и вообще где его родители то??? Куда смотрели когда покупали

Облом. Зря спешил

Тупые родители в током возрасте отправляют на смерть,а если бы ему на башку наехали.Я в током возрасте по лесам и полям гонял хотя в то время в городе не было машин много.

Куда адресовано: ГДиР ОП №3 в составе УМВД по г. Саратову,  начальнику. Ахтырко Григорий Викторович, правозащитник. Когда и в какое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации Вы обращались по данному вопросу: 10.09.2021 в Управление МВД России по городу Саратову. Текст сообщения: "04.10.2021г. в помещении ОПП № 28 по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., дом № 26, я  в качестве заявителя об административном правонарушении был опрошен УУП ОУУПиПДН ОП № 3 в составе У МВД России по г. Саратову лейтенантом полиции Беликовым С.А. по моему интернет-заявлению прежнему начальнику У МВД России по г. Саратову полковнику  полиции Чепурному А.В. от 10.09.2021г. о допущенном гр-кой Видяйкиной Ю.С.,... г.р., юристом, генеральным директором ООО "Сармедтех", ныне избранным в и.о. № 16 Кировского района депутатом Саратовской городской Думы 6-го созыва, нарушении ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ с приложенной мною к данному моему письменному объяснению вещественным доказательством (уликой) данного допущенного гр-кой Видяйкиной Ю.С. вышеуказанного нарушения, а именно оригиналом ее агитационной предвыборной листовки, которая и служит предметом допущенного ею массового (предположительно 10-итысячного) административного правонарушения на территории Кировского района г. Саратова. Однако, полагаю, что административное преследование данной гражданки вашим подразделением полиции умышленно в виду ея депутатского статуса, принадлежности к когорте сторонников правящей политической партии "Единая Россия", ее должностного и существенно, полагаю, благополучного личного как предпринимателя материального положения волокитится, вероятно, с целью увести данную даму от административной ответственности в виде денежного штрафа, присуждаемого мировым судьей соответствующего судебного участка Кировского района г. Саратова. Следовательно, я вынужден буду обращаться вновь по данному вопросу к уже новому начальнику Управления МВД России по г. Саратову, затем к начальнику ГУ  МВД РФ по Саратовской области и интернет-приемную министра МВД России, а также в соответствующие органы прокуратуры с жалобами на данное, полагаю, умышленное бездействие подчиненных Вам должностных лиц".

Портал "Голос совести - медиа", 07.10.2021: "Партия «РОС» и «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД «СОВЕСТЬ НАЦИИ» совместно заявляют о непризнании законности проведения так называемых «выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва 17-19.09.2021г.» и будут последовательно добиваться отмены их результатов". СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ реготделения в Саратовской области партии «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ"  и неформального объединения граждан России «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД «СОВЕСТЬ НАЦИИ»: "По итогам так называемых «выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва мы заявлемт о непризнании законности проведения так называемых «выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва 17-19.09.2021 года», и полномочий избранных таким способом депутатов, а так же, законности проведения заседаний и принимаемых решений, так называемой Саратовской городской Думы 6-го созыва по основаниям, имеющихся с 25.12.2020г. грубейших нарушений действующего российского законодательства и конституционных прав граждан РФ – жителей преобразованных МО «Багаевское», МО «Красный текстильщик» и МО «Город Саратов» и будут добиваться их отмены всеми имеющимися законными методами. На основании статьи 3 Конституции РФ, носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы госвласти и органы МСУ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в России. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону. В 2020г. произошло преобразование МО «Багаевское», МО «Красный текстильщик», МО «Город Саратов» путём их объединения, которое состоялось 25.12.2020г., на основании вступления в законную силу Закона Саратовской области от 15.12.2020 № 163-ЗСО «О преобразовании Багаевского МО, МО "Красный текстильщик" Саратовского МР Саратовской области, МО «Город Саратов» и внесении изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области», принятого Саратовской областной Думой.  В соответствии со ст. 3 163-ЗСО полномочия органов МСУ и должностных лиц МСУ МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик» Саратовского МР Саратовской области были прекращены с момента принятия данного закона. Жители этих МО остались без представительных органов МСУ, через которые они осуществляли свою власть, предусмотренную Конституцией РФ. В соответствии с п. 1, ст. 4 163-ЗСО органы МСУ МО «Город Саратов» являются правопреемниками органов МСУ и должностных лиц МСУ МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик» Саратовского МР Саратовской области в отношениях с органами госвласти РФ, органами госвласти Саратовской области и иных субъектов РФ, органами МСУ, физическими и юридическими лицами. Назван правопреемственный представительный орган МСУ – Саратовская городская Дума, через которую в дальнейшем жители МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик» должны будут реализовывать свои властные полномочия, путем избрания в нее своего представителя – муниципального депутата. Метод преобразования путём объединения поселений МО «Багаевское», МО «Красный текстильщик», с МО «Город Саратов», имеющим внутригородское деление на шесть районов, полностью соответствует п.6.2 ст.13 ФЗ 131-ФЗ «Об общих принципах организации МСУ в РФ», регламентирующим, что «присоединение поселения к городскому округу с внутригородским делением осуществляется с согласия населения данного поселения и городского округа с внутригородским делением в соответствии с их уставами, а также с учетом мнения населения МР, из состава которого исключается указанное поселение, выраженного представительными органами указанных МО. Поселение, присоединяемое к городскому округу с внутригородским делением, наделяется законом субъекта России статусом внутригородского района». Из этого следует, что в соответствии с пп. 3 п. 16, ст. 35 131-ФЗ «Об общих принципах организации МСУ в РФ» полномочия представительного органа МО прекращаются в случае преобразования МО, осуществляемого в соответствии с п. п. 3, 3.1-1, 3.2, 3.3, 4 - 6.2, 7 - 7.2 ст. 13 Федерального закона 131-ФЗ. То есть, полномочия Саратовской городской Думы 5-го созыва прекратились в случае преобразования МО «Город Саратов», осуществляемого в соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона 131-ФЗ, а именно: с 25.12.2020г. Вместе с тем, в соответствии с п. п. 17, 18 ст. 35 131-ФЗ «Об общих принципах организации МСУ в РФ» досрочное прекращение полномочий представительного органа МО влечет досрочное прекращение полномочий его депутатов. То есть, полномочия депутатов Саратовской городской Думы 5-го созыва прекращаются, и они не вправе проводить заседания Думы и принимать какие-либо решения с 25.12.2020г. Кроме того, в случае досрочного прекращения полномочий представительного органа МО, состоящего из депутатов, избранных населением непосредственно, досрочные выборы в указанный представительный орган проводятся в сроки, установленные ч. ч. 3, 4, 6, 7, 8, 9, ст. 10 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». То есть, утвержденные нелегитимной Саратовской городской Думой 5-го созыва границы избирательных округов и объявленные так называемые «выборы депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва 17-19.09.2021г.» являются незаконными. Таким образом, в полном соответствии с п.6.2 ст.13 Федерального закона 131-ФЗ «Об общих принципах организации МСУ в РФ», с 25.12.2020г. наступили конкретные юридические последствия вступления в законную силу 163-ЗСО «О преобразовании Багаевского МО, МО Красный Текстильщик Саратовского МР Саратовской области, МО «Город Саратов» и внесении изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области», а именно: 1) Произошло преобразование МО «Город Саратов» путём объединения с МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик», что является, в соответствии с пп. 3, п. 1, ст. 25 Устава муниципального образования «Город Саратов», обязательным основанием для досрочного роспуска Саратовской городской Думы, но в нарушение норм Устава это депутатами до утраты своих полномочий с 25.12.2020г. это не было выполнено; 2) Поскольку граждане России – жители МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик» оказались включенными в состав населения МО «Город Саратов» одновременно с утратой полномочий избранных ими депутатов МСУ, то для соблюдения их прав, предусмотренных ст. 3 Конституции РФ, должны были депутатами Саратовской городской Думы 5-го созыва до 25.12.2020г., в установленные законом сроки, с учётом изменения избирательных округов, быть назначены выборы в правопреемный орган МСУ, согласно с ч. 1, ст. 4 163-ЗСО, - Саратовскую городскую думу 6-го созыва, но это также не было выполнено; 3) По своему усмотрению, депутаты Саратовской городской Думы 5-го созыва не прекратили свои полномочия с 25.12.2020г., как того требуют Законы России, Законы Саратовской области, Устав МО «Город Саратов», таким образом, незаконно присвоили себе власть, непосредственно принадлежащую жителям преобразованных МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик», МО «Город Саратов», и продолжили работать в нелегитимном режиме, что делает незаконным и подлежащим отмене и денонсации все проводимые ими заседания и нормативно-правовые акты, принятые с 25.12.2020г., в том числе, об изменении границ избирательных округов МО «Город Саратов» и назначении выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва 17-19.09.2021г.; 4) Избирательная комиссия МО «Город Саратов» проявила осознанное, преступное бездействие, в то время, когда она была обязана назначить досрочные выборы в сроки, предусмотренные п. 8 ст. 10 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», который гласит, что если уполномоченный на то орган или должностное лицо отсутствует, выборы в органы МСУ назначаются соответствующей избирательной комиссией, не позднее, чем за 70 дней до дня голосования, то есть, ввиду того, что нелегитимная с 25.12.2020г. Саратовская городская Дума 5-го созыва продолжала незаконную деятельность, комиссии следовало обратиться в правоохранительные органы и суд с требованием о досрочном прекращении депутатских полномочий, но она не сделала этого, за что должна нести установленную законом ответственность; 5) Проявила абсолютное бездействие и малодушие прокуратура, своевременно не обратившаяся в соответствующий суд, на основании п. 9 ст. 10 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», для назначения срока выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва, что привело к разгулу беззакония и преступной вакханалии вместо выборов городских депутатов. На многочисленные обращения в различные инстанции от РОСО ПП-ОО «РОС» и НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» нами были получены юридически некорректные отписки, не имеющие отношения к имеющимся нарушениям российского законодательства и лишению жителей преобразованных МО «Багаевское» и МО «Красный текстильщик», МО «Город Саратов» конституционного права на осуществление с 25.12.2020г. властных полномочий непосредственно, а так же через органы МСУ. Нашу твердую правовую позицию о том, что депутаты Саратовской городской Думы 5-го созыва не имеют полномочий с 25.12.2020г. эти отписки не покол- *** ! Мы считаем, что подобные нарушения конституционных прав жителей МО «Багаевское», МО «Красный текстильщик», МО «Город Саратов», преобразованных в результате объединения, российского законодательства, стали возможными в результате тотальной криминализации власти в Саратове и области, и требуем вмешательства правоохранительных структур федерального уровня и лично гаранта Конституции РФ, Президента РФ В.В. Путина для возврата ситуации в законное русло и отмены итогов незаконно организованных так называемых «выборов депутатов Саратовской городской Думы 6-го созыва». Мы призываем всех честных людей поддержать нашу борьбу за полную декриминализацию Саратовской власти и избирательной системы, как источников коррупции, разрухи в экономике, нищеты и депопуляции населения. Партия «РОС» и НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» выступают только за законные, равноправные и прозрачные выборы органов власти. Мы ждём поддержки в этом от других политических сил и общественности Саратова. Готовы к широкому взаимодействию в этом направлении с местными и федеральными СМИ, честно и непредвзято освещающих борьбу с коррупцией и криминалом во власти в Саратове и области. Мы повторно, настоятельно требуем от прокуратуры Саратовской области провести проверку на предмет отсутствия законности деятельности депутатов Саратовской городской Думы 5-го созыва с 25.12.2020г. и принятых ими решений, а так же, в результате таковых, нанесенного ущерба бюджету и экономике МО «Город Саратов». Понимая, что незаконно избранные, так называемые депутаты Саратовской городской Думы 6-го созыва, в самом ближайшем времени, так же, незаконно «избирут» главу МО «Город Саратов» и цепочка незаконных назначений чиновников будет продолжена, что в свою очередь, напрямую ведет к дальнейшей разбалансированности общественно-политической системы в регионе и дестабилизации в экономике, мы требуем от губернатора Саратовской области В.В. Радаева незамедлительно отправить в отставку главу МО «Город Саратов» М.А. Исаева с формулировкой «утрата доверия», как главного ответственного за коррупционные явления среди чиновников мэрии и развал городского МСУ". 05.10.2021. Председатель РОСО ОО ПП «РОС» П.П. Галактионов, Председатель НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» экс-депутат Саратовской городской Думы 5-го созыва Д.В. Сорокин (экс-член КПРФ, экс-член ЛДПР и еще какой-то партии - репостер).

Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 18.10.2021.  ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУСОФОБИЯ. "Сегодня в США празднуют День Аляски, поскольку 154 года назад, 18.10.1867г. Аляска перешла от России США. Россия продала свои владения в Северной Америке общей площадью 1 518 800 км² за 7,2 млн долларов. В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка — нью-йоркского окружного суда обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США — вся Аляска. На момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. Аляска была открыта для Старого Света в 1732г. русской экспедицией под руководством Михаила Гво́здева и Ивана Фёдорова, и фактически стала частью Российской империи, ее колонией. То есть, за 135 лет владения этой территорией Россия так и не смогла ее освоить. За 153 года пребывания Аляски в составе США ее население выросло до 750 тысяч. Для сравнения – население Чукотки, находящейся рядом с Аляской и в таких же климатических условиях – 49 тыс., в 15 раз меньше. По итогам референдума среди жителей штата, в 1976г. был создан специальный нефтяной фонд в который отчисляется 25 % средств, полученных правительством Аляски от нефтяных компаний и из которого все постоянные жители получают ежегодную субсидию (максимум в 2008г. — $3269, в 2010-м — $1281.  Поздравляю жителей Аляски с их праздником. Ну а профессиональным патриотам можно в утешение в этот день послушать их любимую песню группы Любэ: «Не валяй дурака, Америка! Отдавай-ка Алясочку взад!», в которой в продаже Аляски обвиняют почему-то Екатерину, хотя никакая Екатерина, что Вторая, что Первая ни сном ни духом. Впрочем, вольное обращение с историей у нас стало государственной политикой, как и пренебрежительное отношение к людям в отличие от территорий, к которым принято относится трепетно… Страдания по Нобелю. Спикер Володин предложил разработать процедуру отзыва Нобелевской премии мира у лауреатов, которые её недостойны. Премия мира, как считает думский спикер, дискредитировала себя. Ему особенно не нравится, что премию в своё время Норвежский комитет присудил М.Горбачёву. Первого и единственного Президента СССР Володин обвинил в развале страны, крупнейшей как он пишет «геополитической катастрофы XX-го века», повторяя слово в слово фразу Вл.Путина. Идея капитального ремонта Нобелевской премии мира возникла у спикера Володина сразу после того как лауреатом этой премии стал главный редактор "Новой газеты" Дм.Муратов. Опять не тому дали. Какое отношение спикер Володин имеет к глубоко чуждой ему Нобелевской премии мира? Казалось бы, пусть эти «пятеро норвегов», как сказал другой критик этой премии, награждают, кого хотят. И почему бы спикеру Володину не учредить свою собственную премию? Та часть состояния Нобеля, которую он завещал банку для того чтобы проценты с этой суммы ежегодно вручались в качестве денежной премии составляют 31 миллион шведских марок – судя по расследованиям Навального для спикера Володина это сущие копейки. Вы только представьте себе: Володинская премия мира! Как правильно звучит это название! И профиль на медали, точнее два профиля и оба володинские… «Единая Россия» на защите пыточного конвейера ФСИН.  Впрочем, у спикера Володина на минувшей неделе было  много других забот. В частности, как не допустить парламентского расследования пыточного конвейера ФСИН, которое инициировали совершенно потерявшие берега коммунисты. Эти люди почему-то решили, что депутаты не могут не замечать "широкий резонанс и регулярный характер сообщений о подобных нарушениях", поэтому комитет ГосДумы по безопасности и противодействию коррупции должен обратиться с запросами в министерство юстиции, Следственный комитет и Генпрокуратуру. Но представители «Единой России», имеющие в ГосДуме конституционное большинство вполне резонно объяснили, что депутаты Госдумы просто могут не замечать пыточный конвейер, наоборот, не имеют права замечать что-либо в тюрьмах и колониях, поскольку это не депутатского ума дело. Примерно так дал отпор инициаторам парламентского расследования замглавы комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный из "Единой России", заявивший о том, что Минюст уже якобы начал проверки, а Следственный комитет возбудил около 20 уголовных дел, поэтому в парламентском расследовании "нет необходимости". В результате голосования 96 депутатов поддержали предложение представителя КПРФ, 261 высказались против, один воздержался. Пыточный конвейер ФСИН как одна из несущих конструкций путинского режима под надежной защитой «Единой России». 100 лет назад русофобский Запад спасал русских, умирающих от голода, который устроили большевики. После оккупации Крыма российские власти очень полюбили слово «русофобия», которым, по их мнению страдает поголовно весь Запад. Путин сравнивал ее с антисемитизмом, а спикер Володин объяснял ее «патологической» и «генетической» нелюбовью Запада к славянским народам. Свою политическую карьеру и свои первоначальные  капиталы спикер Володин наживал в Саратовской области. Именно на Саратовскую область 100 лет назад пришелся самый тяжелый удар чудовищного голода 1921г. Именно в родной для спикера Володина области людоедство стало достаточно обыденным явлением и именно там ровно 100 лет назад русофобы Запада зачем-то спасали русских людей. В советской России голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов). Голод обернулся не менее чем шестью миллионами погибших, ростом заболеваемости во всех возрастных группах населения и сокращением продолжительности жизни.  Главными причинами голода были: проводимая большевиками продразверстка и стихийный грабёж крестьян голодающими горожанами, уничтожение частной торговли и денег, политика военного коммунизма.  Возникает вопрос как, живя на Волге, реке, в те годы богатой рыбой, можно было умирать от голода. А вот как: по берегу вдоль реки ходили конные патрули – рыбаков к воде не пускали. По реке милицейские патрули передвигались на лодках. Объяснение было такое: река  и рыба в ней принадлежит государству, поэтому - не тронь. То есть, людей вполне сознательно отсекали от любой возможности добыть еду. Кроме возможности съесть человека, например, своего же ребенка... То есть, 6 миллионов человек стали жертвами вполне сознательного убийства. Ровно 100 лет назад, осенью 1921г., начала работу Миссия русофоба Фритьофа Нансена по спасению голодающих в Поволжье. Эта миссия принесла ему Нобелевскую премию мира (которую, дай волю Володину, следовало бы отозвать) и помогла спасти от голода, по разным оценкам, от полутора до двух миллионов жителей Советской России. Некоторых из них, работавших в миссии или друживших с иностранными представителями, через 10 лет за это отдали под суд и отправили в лагеря. Международный Комитет Помощи России под руководством русофоба Нансена с сентября 1921 по сентябрь 1922г. доставил в Россию 90,7 тыс. тонн продовольствия.  Русофобы из Американская администрация помощи отправили еду и лекарства, которыми накормили около 11 миллионов человек. То есть, большевики, чьими политическими и духовными наследниками являются нынешние властители России создали искусственно голод, заставили людей есть друг друга, уморили с голоду 6 миллионов людей, представители Запада пару миллионов смогли спасти, но русофобы все равно они, западники. Зачем она «вытворяла ногами». Во вчерашних «Вестях недели» Киселев сурово осудил американскую журналистку Хэдли Гэмбл, которая вела форум «Энергетическая неделя» и задавала вопросы Путину. Возмущение Дм.Киселева вызвали следующие действия Хэдли Гэмпл: первое – она была без чулок (уверен, что если бы она была в чулках, это возмутило бы Киселева еще больше); второе – лабутены с каблукам 12 см. (Киселев как-то измерил длину каблука, узнал название этих туфель и объяснил, что их надевают обнаженные женщины); третье – «чего она только не вытворяла ногами» (?!); четвертое – поправляла волосы; пятое – стреляла глазами; шестое – облизывала губы; седьмое – высовывала язык; восьмое – разрез платья; девятое – не следила за кромкой подола; десятое – у нее были одновременно обнажены и руки и ноги, что по дресс-коду имени Киселева является безобразием. В целом, было такое впечатление, что Дмитрий Киселев принял ислам и тайно вступил в Талибан (запрещенная в России террористическая организация). Уфф... При этом Киселев похвалил Путина за его свободную позу. Путин как обычно сидел развалясь, широко раздвинув тоненькие ножки, которыми как обычно постоянно дрыгал. Но все это было с точки зрения Киселева весьма достойно…  И вот что я вам хочу сказать. Русобофия, которая давно стала одним из проявлений политики путинской России просто потому что эта политика направлена против граждан России, в которой большинство русские, является частью более общего фундамента этой политики – человеко-бофии и жизнефобии. Эти люди, будучи живыми мертвецами, люто ненавидят все живое, все человеческое.  И в заключение еще раз поздравляю жителей Аляски с тем, что 154 года назад эта земля перешла в хорошие руки". Блог Игоря Яковенко.

Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 20.10.2021. ЗАЧЕМ ЯВЛИНСКИЙ ДОБИВАЕТ «ЯБЛОКО»?  "В партии «Яблоко» наконец подвели итоги «выборов». Описали нынешний политический ландшафт (в основном верно). Поименно назвали виновных, составили «черные списки» тех, с кем «Яблоко» не будет иметь дело… Политические партии существуют для того чтобы прийти к власти и проводить свою политику. Если «Яблоко» политическая партия, то ее лидеры должны думать и объяснять своим избирателям, как они собираются прийти к власти. Можно придумывать какие угодно эпитеты для обозначения мероприятия 17-19.09.2021г., можно обнести  слово «выборы» любым количеством кавычек но партия «Яблоко» в этом участвовала и было бы логично,  если бы ее руководители объяснили своим избирателям причины и смысл хотя бы одной цифры – 1,34 %. Это то, что «Яблоко» получило по итогом голосования. И можно сколько угодно ссылаться на фальсификации, но любому добросовестному наблюдателю ясно, что самый честный подсчет не дал бы «Яблоку» больше 2 %, и это в лучшем случае. Вот  траектория электоральных успехов «Яблока» за 28 лет присутствия в российской политике: 1993 – 7,86 %, фракция в ГосДуме; 1995 – 6,89 %, фракция в ГосДуме; 1999 – 5,93 %, фракция в ГосДуме; 2003 – 4,3 % (госфинансирование, следовательно, относительное материальное благополучие партаппарата в центре и регионах - репостер), мимо; 2007 – 1,59 %, мимо; 2011 – 3,43 % (госфинансирование, благополучие партаппарата-репостер), мимо; 2016 – 1,99 %, мимо; 2021 – 1,34 %, мимо. В абсолютных цифрах за «Яблоко» проголосовало 753 тысячи, впервые меньше миллиона. И вот, имея такой результат, руководство партии подводит итоги своей очередной попытки попасть в ГосДуму и объясняет своим избирателям, какой отвратительный режим создан в России. Надо сказать, что с описанием «свинцовых мерзостей» путинского режима в целом неплохо справляются журналисты и публицисты. Иногда не хуже, а в некоторых случаях лучше и убедительнее руководителей «Яблока». От руководителей «Яблока» их избиратели – я в их числе – вправе ждать анализа их собственных действий, приведших к столь плачевному результату. Вместо этого Гр.Явлинский пишет изумительную статью под названием «Отрицательный отбор» (опубликована на сайте Радио «Эхо Москвы»), основные тезисы которой по степени абсурдности напоминают недавнюю статью Дм.Медведева об Украине. Вот избранные места из этой статьи с моими комментариями. 1. В чем разница между футбольными болельщиками и избирателями? Григорий Алексеевич решил еще раз объяснить свой удивительный  призыв к сторонникам Навального не голосовать за «Яблоко» и использовал сравнение из области футбола: «Капитан футбольной сборной Англии Гарри Кейн этим летом обратился к болельщикам-расистам: «Вы нам не нужны». По сути, то же самое перед выборами я сказал сторонникам политики Навального: можете за нас не голосовать, мы вашу программу знаем и выполнять никогда не будем». Конец цитаты. Я знаю в «Яблоке» нескольких больших знатоков футбола и заядлых футбольных болельщиков. Может, кто-нибудь из них объяснил бы Явлинскому разницу между футболом и политикой, а главное, между болельщиками и избирателями. Болельщики, Григорий Алексеевич, голы не забивают, и сокращение числа болельщиков никоим образом не влияет на успех команды. В отличие от политики, где именно избиратели обеспечивают успех, то есть, если проводить аналогию с футболом, то избиратель – это «играющий болельщик», забивающий голы. Крайне неловко все это объяснять, будто детям в детском саду зачем-то рассказываешь азы политики, но приходится, когда лидер старейшей демократической партии такое несет…  2. Зачем «Яблоко» участвовало в думской кампании? В ходе предвыборной кампании Явлинский и другие руководители «Яблока» были полны оптимизма. Прохождение барьера было само собой разумеющимся. Приемлемым результатом для «Яблока» считались 10-12 %. Своими ушами слышал цифру 20 %(?!)... После подведения итогов алмазный дым в зачумленной дворницкой рассеялся, карета превратилась в тыкву и вдруг выяснилось, что оказывается ни в какую ГосДуму «Яблоко» и не собиралось, Оказывается, целью было «послать манифест обществу», а также утроить тренинг для «молодых политиков, которым надо было предоставить возможность учиться разговаривать с избирателями в условиях авторитарного режима». Видимо, под «молодыми политиками» имеются в виду Б.Вишневский, Лев Шлосберг или Вл.Рыжков. Вот как ГАЯ объясняет свое неучастие в думской кампании: «Почему я не баллотировался в этот раз? Потому что не считаю такие «выборы» выборами и уверен, что Дума будет принимать совершенно неприемлемые для меня, возможно, даже преступные, с моей точки зрения, решения. Эти решения будут поддержаны абсолютным большинством «избранников», воспрепятствовать этому будет невозможно. И мое голосование «против» будет лишь создавать иллюзию обсуждения, дискуссии вокруг принимаемых решений: вот, смотрите, есть же в Думе и те, кто против». Не стоит даже пытаться найти логику в словах и текстах Явлинского, который в одном месте обосновывает свое личное неучастие в «выборах» тем, что это не выборы, и тут же пытается объяснить, почему в этих «невыборах» участвовала партия «Яблоко». Если лично Явлинскому участвовать плохо, стыдно, недопустимо, зачем партия «Яблоко» в этом участвовала? Зачем тратили силы и время, ложились костьми все эти волонтеры, наблюдатели? Чтобы «молодые политики» попробовали «размять голос»? В следующий раз будем знать, что «Яблоко» в выборах участвует не всерьез, а для тренировки, чисто чтобы мышцы размять. Спасибо, что предупредили… 3. О комплексах неполноценности. Полагаю, что путинский режим, нет слов, ужасен и отвратителен, но главная беда, судя по пропорциям и акцентам статьи ГАЯ, явно не Путин и его режим, а Навальный со своим гадким «умным голосованием», которое все испортило и сделало режим еще ужаснее и отвратительнее. Но Навальный в одиночку не смог бы произвести столько вреда. У него были пособники. Явлинский дал им ироническое название – «лучшие люди»: «Лучшие люди», конечно, не являются для нас политическими противниками. Но и воспринимать их в качестве моральных авторитетов в политике тоже более невозможно. Эти люди, как правило, высоко профессиональны в своем деле, но при этом абсолютно некомпетентны в политической сфере и к тому же безгранично самоуверенны, хотя в большинстве своем страдают комплексом неполноценности". О высочайшей компетентности в политической сфере самого Явлинского лучше всего свидетельствуют результаты его партии. И зря лидер «Яблоко» помянул «комплекс неполноценности», приписав его большинству «лучших людей».  Как социолог объясняю, что комплекс неполноценности возникает вследствие неудач, душевных травм и проявляется в чувстве собственной ущербности и иррациональной вере человека в превосходство окружающих над собой. Поименный перечень «лучших людей» приведен в черных списках «Яблока», о которых речь пойдет ниже. Там упомянуты, например, Ходорковский и Ройзман, Галямина и Шульман и другие. Любопытно, у кого из них "психоаналитик" Явлинский обнаружил комплекс неполноценности и по каким признакам? Может, лидеру «Яблока» есть смысл поискать симптомы этого комплекса где-то поблизости?  4.  Честная журналистика толкает к бунту.  Последние выступления Явлинского и его последняя статья свидетельствуют о том, что автор находится в состоянии сильнейшего раздражения. Особое раздражение у него вызывает пресса и журналисты, в том числе независимые. Эти – особенно: «Но даже отважные расследования, которые появляются иногда в пока встречающейся честной и независимой прессе, только еще больше озлобляют людей, поскольку не говорят при этом об альтернативе — не указывают на тех, кто может вести страну в правильном направлении и решать накопившиеся серьезнейшие проблемы. Такая журналистика, систематически разжигая справедливое недовольство, толкает людей к бунту, после которого, как известно, жить становится еще хуже». Конец цитаты. Читаю статью Явлинского, а вижу статью В.И.Ленина «Партийная организация и партийная литература». Явлинский в точности как Ленин считает, что главная задача журналистов – сделать правильный политический выбор, стать на правильную сторону в политической борьбе. В случае Ленина это большевики, в случае Явлинского – «Яблоко». А больше от журналистов ничего не требуется. Не надо никаких «отважных расследований» - ведь они только «еще больше озлобляют». Надо срочно прекратить все эти расследования Осечкина о пыточном конвейере, «Новой» надо прекратить расследовать сживание со свету геев в Чечне, навальновским следует прямо запретить дальнейшие расследования коррупции, и всем дружными рядами вступать в «Яблоко», превратившись в сотрудников партийной пиар-службы. Да, и еще надо запретить гражданам России бунтовать против власти. Слово «бунт» имеет плохую коннотацию: бунтовать плохо, поскольку «бунт» - он всегда против законной власти. Замените слово «бунт» словами «сопротивление», «протест», или «восстание»,  получите совсем иное значение. Право народа на восстание против диктатуры – часть европейской цивилизации, оно закреплено в конституциях и законах многих стран Запада. Ст. 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789г. указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью. Принятая ООН в 1948г. Всеобщая Декларация прав и свобод человека говорит в преамбуле: «Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Режим Путина, полагаю, незаконен и нелегитимен. Народ имеет полное право на сугубо мирное восстание против этого режима и отрицанием это право путем словесной подмены и вворачивания словца «бунт», Явлинский занимается политическим мошенничеством. Другой вопрос, что полная неготовность граждан России даже к мирному сопротивлению в сочетании с огромной машиной подавления любого протеста делает в данный момент любые призывы к восстанию преступным авантюризмом. Но ведь никто из известных политиков ни к какому «бунту» и не призывает (кроме беглого саратовского террориста и экстремиста Вячеслава Мальцева-репостер). К нему подталкивает исключительно сам режим, закрывая все легальные возможности для оппозиции. Так что тут ГАЯ опять не по адресу.  5.  Черные списки «Яблока». По итогам думской кампании руководство партии "Яблоко" составило черный список из людей, призывавших на прошедших выборах в ГосДуму к голосованию в соответствии с рекомендациями проекта Алексея Навального "Умное голосование". В список попали десятки политиков, общественных деятелей и журналистов, среди них: М.Ходорковский, И.Яшин, Е. Шульман, Е. Альбац, С.Пархоменко, И. Давыдов, М.Фишман, Ю.Латынина, А.Лошак, С.Прокопьева, А. Плющев, С.Бунтман, Л.Гозман, Ю.Галямина, М.Литвинович, А.Кынев и другие. Главный вопрос, возникающий при восприятии этой новости: это они – зачем? Чтобы – что? Чтобы этим людям стало стыдно? Чтобы от них отвернулись? Поделюсь своими ощущениями. Я не вошел в этот список, поскольку к «умному голосованию» отношусь негативно. Но мне неловко от того, что я не в «черном списке» Яблока. Примерно по тем же причинам, по которым сейчас неловко, полагаю, всем нормальным людям, которые не входят в список иноагентов. Любопытно, кстати, когда «черный список» Яблока станет частью списка иноагентов. Ну, или наоборот. Кстати, в своем интервью Вл.Кара-Мурзе младшему Явлинский назвал мою фамилию в числе тех, кто призывал голосовать за сталинистов. Явлинский опять солгал. Я никогда не призывал голосовать ни за сталинистов, ни за националистов, а сам всегда голосовал за "Яблоко", все 28 лет. Правда, в последний раз сделал это, совершив над собой серьезное усилие. Так что поздравляю Явлинского очередной раз соврамши.  6.  Кому Явлинский оппозиция: Путину или Навальному? В последние годы Явлинский стал сам и превратил «Яблоко» из оппозиции путинскому режиму в оппозицию Навальному. Для доказательства этого факта надо просто сравнить объемы и остроту слов и текстов ГАЯ направленных против Путина и против Навального. Политическая оппозиция преследует цель занять место своего оппонента. Байден стремился занять место Трампа и занял его. Чье место пытается занять Явлинский? Судя по риторике, видимо, место Навального. Место Навального в данный момент – ИК-2 во Владимирской области. Григорий Алексеевич очень хочет его там заменить? Сомневаюсь… Почему разговор о «Яблоке» имеет значение?  Потому, что «Яблоко» занимает политическую нишу, ценности которой готовы поддержать в России по разным оценкам от 25 до 45 % (?!-репостер), а в отдельные моменты и большинство населения (??!!-репостер). Это ценности мира, свободы, прав человека и европейского выбора. Явлинский своими действиями целенаправленно сужает эту нишу до 1,34 %. «Яблоко» застолбило эту нишу в то время, когда были нормальные условия для регистрации партий. Сейчас зарегистрировать такую партию нет ни малейших шансов. То есть, ГАЯ своей политикой лишает выбора миллионы граждан. При активном содействии Путина, разумеется. Шансов на реформирование «Яблока» и превращение его в «Блоко», то есть в «Яблоко без Явлинского» практически нет. Значит надо думать над тем, как в нынешних условиях создать политическую структуру, занимающую эту нишу. Это крайне непростая задача, но из нашей ситуации простых выходов вообще не существует…" Блог Игоря Яковенко.

По сайту СИ "Медиазона" - ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ, 22.10.2021: СК России возбудил уголовное дело о дезорганизации работы энгельсской колонии № 13 (Саратовская область) по ч.ч. 1, 2 ст. 321 УК РФ из-за нападения на сотрудничавших с администрацией заключенных... По версии следствия, утром 20.10.2021г.  8 заключенных напали на других 9 заключенных «из мести за оказываемое ими содействие администрации учреждения». По делу проходят 10 человек. Пострадали 2 тюремщиков, попытавших остановить драку. Правозащитный проект Gulagu.net накануне вечером 19 октября писал, что в ИК-13 произошла «массовая акция протеста» и «сотни заключенных отказались выходить на работу». В местном УФСИН это отрицали. В областном ОНК (председатель - офицер УФСИН в запасе(?!), функционер Общественной Палаты региона - председатель Б.Шинчук) сообщили, что «в одном из отрядов произошла драка среди заключенных.