Вольский глава разыскивает хулиганов, испортивших площадку за 5 млн.

В Вольске эпопея с переименованием улицы Революционная в улицу Коррупционную выходит на новый уровень. Недавно в городской совет поступило предложение обсудить вопрос о переименовании среди местных депутатов. Напомним основную хронологию событий: В 2020 году городу дали деньги из бюджета на обустройство центральной улицы. Первый транш – около 40 млн. рублей появился в результате победы в конкурсе малых городов. Вскоре прилетели другие суммы, и общее финансирование составило около 100 млн. рублей. От исполнителя требовалось снять недавно выложенный асфальт, заменить его на плитку, установить лавочки, фонари, очередной фонтан и посадить деревья. Главным подрядчиком выступило саратовское ООО «ИСМ-Инвест». Инициатором реконструкции считается председатель госдумы Вячеслав Володин. Разумеется, работы начались в самый «подходящий» для этого сезон – поздней осенью. Еще на начальной стадии строительства городской депутат Сергей Ашихмин заметил массовые нарушения со стороны подрядчика. Он обращался в прокуратуру, озвучивал вопрос на горсовете, но функционеры к нему не прислушались. В начале 21 года «качество» работ стало видно невооруженным глазом. Во время февральской оттепели улицу с новой ливневкой затопило водой. Такая же картина наблюдалась весной. После того, как сошел снег, новая плитка принялась плясать, будто какой-нибудь чиновник, получивший свой процент со 100 миллионов. На пересечении с улицами Чернышевского и Л. Толстого в местах прокладки новой канализации провалилась дорога. Невозможно подсчитать, сколько человек повредило свой транспорт, благодаря дорожке Володина. В народе появилось мнение о переименовании Революционной в Коррупционную. В июле 21 года издание «Про Вольск» провело голосование среди читателей о переименовании. При этом мы рассказали читателям о дальнейших действиях. «Раскроем небольшой секрет. Редакция нашего издания имеет свое мнение по этому вопросу, но озвучивать его мы пока не будем», - сообщалось в статье, - «Однако, если наш вариант поддержит достаточное число жителей, то мы отправим официальные запросы в местный горсовет и муниципальное собрание с просьбой рассмотреть вопрос среди депутатов». В итоге за вариант "Улица Коррупционная" высказалось около 38% проголосовавших. Мы считаем эту цифру достаточной для вынесения вопроса на официальный уровень. Предложение было отправлено председателю муниципального собрания Ольге Кирсановой, но она отказалась выносить вопрос на обсуждение, сославшись на то, что якобы не имеет таких полномочий. Функционер сообщила, что перенаправила заявление в администрацию, ответа от которой мы так и не получили. Еще одно заявление с просьбой озвучить инициативу на официальном уровне получил единственный (на наш взгляд) депутат горосвета, способный на такие действия – Сергей Ашихмин. Недавно Сергей Васильевич подготовил обращение к главе города Светлане Фроловой с просьбой обсудить вопрос о переименовании среди депутатов. - Прошу Вас включить вопрос переименования центральной улицы города Вольска в повестку очередного заседания Совета МО г. Вольск для обсуждения депутатами и принятия решения по существу поставленного вопроса, - указывает Сергей Васильевич. - Отказ от включения данного вопроса для обсуждения на Совете МО город Вольск будет расцениваться как намерения депутатов партии Единая Россия замолчать все безобразия коррупционного характера, происходящие в ВМР, преследующих цель скрытия указанных фактов и нежелании придавать их огласке. Ставлю Вас в известность, что вся информация по обсуждению, как видео, так и текстовая, будет доведена до депутатов Саратовской областной Думы и депутатов Государственной Думы ФС РФ, а так же предана огласке как в местных и региональных СМИ, так и в ресурсах социальных сетей. В своем заявлении редакция "Про Вольск" указывала следующие причины: Повышение туристической и культурной привлекательности г. Вольска, над которой на протяжении 10 лет усердно трудится администрация ВМР. Данное переименование закрепит Коррупцию как основу государственной власти современной России, и позволит в дальнейшем реализовывать 100-миллионные проекты такого же качества на той же улице. Патриотическое воспитание молодежи, чтобы подрастающее поколение стремилось реализовать себя не в обесцененных профессиях в качестве учителей или рабочих, а в престижном направлении - чиновниками, депутатами и партократами. Переименованию улицы Революционной в Коррупционную способствует близость к ней таких организаций, как Вольская межрайонная прокуратура, Вольский отдел Следственного комитета, Вольский районный суд, Администрация ВМР, местное отделение «Единой России». Ашихмин тоже приводит свои доводы. Публикуем текст обращения полностью.                                      Уважаемая Светлана Владимировна!                  На моё имя поступило обращение №05 от 03.08.2021 г. гл. редактора информационного сайта «Про Вольск» г. Вольска Саратовской области Журбенко О. С. Главный редактор информационного сайта сообщает, что в одной из статей сайта им было организовано изучение общественного мнения путем голосования по вопросу переименования улицы Революционной города Вольска в улицу Коррупционную. Поводом для переименования является реконструкция центральной улицы города на общую сумму около ста миллионов рублей, качество которой вызывает массу вопросов и претензий жителей города. В обращении автор сообщает причины, побудившие его к высказыванию предложения о переименовании улицы города: два провалившихся перекрестка, потопы во время дождей и таянии снега, потрескавшаяся плитка. Причины целесообразности в переименовании улицы изложены в обращении автора в приложении к данному письму. Результат организованного голосования показал, что 38,89% респондентов высказались за переименование улицы Революционной в улицу Коррупционную. Основываясь на результаты голосования, Журбенко О. С. просит вынести вопрос о принятии решения о переименовании улицы Революционной в улицу Коррупционную на заседание Совета МО город Вольск.           Выражая своё личное мнение по указанному вопросу, хочу отметить, что в связи с негативными фактами, связанными с грубейшими нарушениями подрядчиком строительных норм и правил, выявленными мной в начальной стадии реконструкции улицы Революционной и подтвержденными специалистами  ООО «Геостройсервис» в ответе на моё письмо №41 от 28.10.2020 г. (прилагаю текст письма; оригинал письма, заверенный подписью исполнителя Павленко В. И., находится в материалах вольской межрайпрокуратуры) массовыми обращениями вольчан по указанным фактам, игнорирования депутатским корпусом МО г. Вольск моего депутатского обращения с требованием инициации приостановки реконструкции до полного устранения выявленных нарушений, попус-тительства прокуратуры по проверке качества работ по моему обращению на имя прокурора города, проявленного полного отсутствия заинтересованности Администрации ВМР в качестве производимых работ, считаю, что вопрос, поднятый главным редактором информационного сайта «Про Вольск» Журбенко О. С., заслуживает самого серьезного внимания и удовлетворения.       Кроме того, считаю необходимым привести дополнительные аргументы в пользу предложения Журбенко О. С. и проголосовавших «За» в опросе о переименовании улиц Революционной в  Коррупционную.       Вольская власть, а так же вольская прокуратура были едины во мнении о достаточности объявленных гарантийных обязательств подрядчика сроком на три года, практически самоустранившись от функций контроля и надзора за качеством выполняемых работ, доверив строительный контроль ООО «Алгоритм». Судить об объективности и качестве строительного надзора можно только по одному его ответу прокуратуре на требование проведения испытания уплотнения песчаного основания: «при вскрышных работах для определения уплотнения грунта, необходимо демонтировать квадратный метр (!) бетонного основания и арматурой сетки, в последствии чего будет нарушена целостность армированного бетонного основания . . . . Проведение вскрышных работ неизбежно приведет к дефектам армированного бетонного основания». Данное утверждение ООО «Алгоритм» является ложным, так как оно не основано на технологии замера уровня уплотнения грунтов и принципа работы самого прибора плотномера. Для замера плотности песчаного основания достаточно вырезов бетонного слоя максимальным размером 20х20 сантиметров. Прокуратура же даже не придала сомнению данное утверждение ООО «Алгоритм» и повторила это в своем ответе на мой запрос, тем самым исключила проверку плотности песчаного основания. Степень же уплотнения песчаной подушки оказывает влияние на качество и долговечность последующих слоёв дорожного покрытия и игнорирование им недопустимо. Прокуратура так же проигнорировала мои доводы о том, что в бетонной стяжке отсутствуют деформационные швы и отсутствует, либо занижена, толщина защитного слоя бетона в то время, когда все это было наглядно видно и не требовалось на этот счет заключение эксперта. Кроме того, качество песчаного основания по своему составу не соответствовало техническому заданию (по результатам проверки), по имеющейся информации, песок доставлялся из карьера, находящегося в г. Вольске, а не из речного порта города Энгельса, как отражено в проектно-сметной документации, что так же было проигнорировано как стройконтролем, так и прокуратурой.       По имеющейся информации, Администрацией ВМР предъявлены претензии к подрядчику ООО «ИСМ-Инвест» на качество произведенных работ по реконструкции улицы Революционной с требованиями по устранению брака. Подрядчик ответил отказом к предъявленным претензиям и Администрация инициировала обращение в Саратовский Арбитражный суд с заявлением о принуждении ООО «ИСМ-Инвест» к устранению выявленных недостатков в связи с предоставленной гарантией на выполненные работы сроком на три года.       Возникают вопросы:       - Что мешало Администрации ВМР своевременно контролировать ход выполнения работ по реконструкции ул. Революционной и своевременно реагировать на очевидные нарушения СНиП, о которых я письменно предупреждал заранее, ссылаясь на заключение специализированной организации и что мешало своевременно обязать Подрядчика выполнить работы качественно?       - По какой причине не предъявляются претензии к ООО «Алгоритм», осуществлявший строительный контроль за процессом реконструкции и который солидарно с подрядчиком должен нести ответственность  за все нарушения норм СНиП?       - Почему не предъявляются претензии к надзорным органам за игнорирование полноценной и качественной проверки по всем моим доводам о нарушениях при реконструкции и игнорировании моих требований по приостановке строительства до полного устранения выявленных нарушений СНиПа, так как исправление брака впоследствии станет невозможным либо крайне дорогостоящим?       - В случае отказа Подрядчика ООО «ИСМ-Инвест» от выполнения работ по исправлению брака по гарантии, либо его ликвидации, кто и за чей счет будет выполнять работы по исправлению выявленного брака, который стал возможен в связи с бездействием всех перечисленных выше структур?       - Почему и кем были подписаны Акты приемки выполненных работ по реконструкции улицы и, как следствие, оплачена эта работа в полном объеме? Или же поступила команда сверху беспрекословной их приемки и оплаты?         Ответов на все перечисленные вопросы, по понятным всем причинам, нет и не будет, так как все факты говорят о том, что всё изначально было «заточено» на безнаказанное освоение средств вне зависимости от результата.         С учетом изложенного, напрашивается вывод о возможной взаимозависимости указанных структур, следствием чего явились колоссальные расходы бюджетных средств с отвратительным результатом, что в последствии ляжет нагрузкой по исправлению брака на бюджет города Вольска.        Если делать общий вывод на тему проектов, осуществленных в городе Вольске и районе, то можно утвердительно сказать, что ни один из проектов в городе не осуществлён достойно и как положено, все проекты выполняются безответственно, отвратительно и, надо сказать, с элементами вредительства, преследуя при этом чьи то корыстные интересы. Результатом всего этого и являются все безобразия, что можно охарактеризовать, по моему мнению, одним словом – коррупция.        Можно привести массу примеров проектов и сделок власти ВМР, на осуществление которых безрезультатно были выброшены «на ветер», либо потеряны колоссальные средства:       -  очистные сооружения города Вольска, на которые потрачено около миллиарда рублей и которые так и зависли в тестовом режиме ввиду неработоспособности;        - энергосервисный контракт, в результате которого уличное освещение города не соответствует нормативному. Потратили на этот контракт несколько десятков миллионов рублей. Впоследствии встанет необходимость осуществления повторного контракта для приведения уличного освещения города в нормативное состояние;      - подарок ВМР лыжной базы Эдельвейс Балаковскому муниципальному району, когда можно было продать её на торгах за приличные деньги и решить в ВМР какие-то острые проблемы, не решающиеся десятилетиями из-за острой нехватки бюджетных средств;      - попытка продажи центрального рынка города за бесценок балаковским предпринимателям, которой удалось предотвратить путем оспаривания сделки в суде;       - сделка по покупке плавучей пристани за двадцать пять миллионов рублей, которая оспаривается Администрацией уже при новом Главе ВМР;       - незаконный обсчет потребителей теплоснабжающими предприятиями ООО «Вольсктеплоэнерго» и МКУ «Вольсктеплоэнерго»; работа МКУ «Вольсктеплоэнерго» без лицензии, на что прокуратура закрывает глаза; незаконное создание вольской властью муниципального казенного предприятия с функциями коммерческой деятельности, на что так же не реагирует прокуратура; волокита вольской полиции в принятии мер по расследования возможного преднамеренного банкротства ООО «Вольсктеплоэнерго», а так же незаконной предпринимательской деятельности этого предприятия;       - продажа МУП «Ритуал» населению земельных участков городского кладбища под захоронения, по факту которых была назначена проверка и приняты меры; назначение аудиторской проверки предприятия по моему требованию, по понятным причинам, не было поддержано депутатами Совета;       - ремонт среднего образовательного учреждения в селе Ш. Буерак Вольского района 2016-2017 гг., где депутатом областной думы Дерябиным В. А. выявлены серьезные нарушения, что так же было проигнорировано;       - построенные в г. Вольске и принятые вольской властью в эксплуатацию жилые дома для детей-сирот и для расселения ветхого и аварийного жилья, построенные в поселке Южный г. Вольска и, по утверждению жителей, непригодны для проживания людей и подлежат расселению.  При этом властью, по мнению жителей, абсолютно добротные дома признаны ветхими и аварийными и люди, расселенные из них в дома поселка Южный, хотели бы вернуться в свое старое жилье!        Предоставленный перечень является далеко не полной частью того, что происходит в ВМР и во всех случаях просматриваются коррупционные следы как власти, так и надзорных органов.        Я считаю перечисленные факты не какой то халатностью или некомпетентностью власти, а самыми настоящими злоупотреблениями, преследующими чьи то корыстные интересы в ущерб бюджету, благополучию города и вольчан. И, самое страшное, что все эти деяния сходят с рук как авторам и исполнителям, так и надзорным органам и имеют вредоносное продолжение. Иначе, как коррупция, по моему мнению, эти безобразия охарактеризовать нельзя.        Отрезок истории города Вольска в два последних десятилетия, как и истории всей России за этот период времени, войдет в неё позорным пятном коррупционной вакханалии, грабежа страны и издевательства над её народом. И если России будет суждено остаться на карте мира, то россияне будут иметь право знать истинные причины нищеты и бедствия простых людей, что и предлагает нам с вами Журбенко О. С. – переименовать улицу Революционную в улицу Коррупционную, соответствующую слову «коррупция», являющегося неотъемлемой составляющей экономики последних десятилетий не только города Вольска, а и всей современной России и главной причиной нищеты и бедствия простых людей, в которые загнала их власть под руководством партии Единая Россия.               Вопрос переименования улицы может показаться сарказмом, но это, на мой взгляд, является одним из путей по искоренению коррупционных проявлений. Прозрачность и огласка деятельности власти, доступ СМИ и общественности к информации о деятельности власти (как пример - Администрация по необъективным и надуманным причинам проигнорировала ознакомление с архивом видеозаписи для проверки объемов выполненных работ по реконструкции ул. Революционной, что доказывало отсутствие её заинтересованности в качестве работ и конечном результате, а так же намерения скрыть какие то факты! Ознакомление с видеоматериалами так же проигнорировано прокуратурой), активность депутатов в контроле за исполнительной властью – весь этот комплекс мер должна взять на вооружение комиссия по борьбе с коррупцией при Главе ВМР.          Прошу Вас включить вопрос переименования центральной улицы города Вольска в повестку очередного заседания Совета МО г. Вольск для обсуждения депутатами и принятия решения по существу поставленного вопроса. Отказ от включения данного вопроса для обсуждения на Совете МО город Вольск будет расцениваться как намерения депутатов партии Единая Россия замолчать все безобразия коррупционного характера, происходящие в ВМР, преследующих цель скрытия указанных фактов и нежелании придавать их огласке. Ставлю Вас в известность, что вся информация по обсуждению, как видео, так и текстовая, будет доведена до депутатов Саратовской областной Думы и депутатов Государственной Думы ФС РФ, а так же предана огласке как в местных и региональных СМИ, так и в ресурсах социальных сетей.        В заключение заверяю Вас и в Вашем лице депутатский корпус Совета МО город Вольск в том, что вне зависимости от принятого Советом решения по переименованию улицы, многими вольчанами она уже воспринимается как улица Коррупционная и, уверен, таковой и останется в их сознании.   Прилагаю:   1.            Копия обращения гл. редактора информационного сайта «Про Вольск» Журбенко О. С. №5 от 03.08.2021 г. 2.            Копия обращения к депутатам МО г. Вольск №40 от 29.10.2020 г. 3.            Копия обращения к ООО «Геостройсервис» №41 от 28.10.2020 г. 4.            Копия ответа ООО «Геостройсервис»  на обращение №41 от 28.10.2020 г. 5.            Копия обращения на имя Председателя ГД ФС РФ Володина В. В. № б/н от 31.10.2020 г. 6.            Копия депутатского запроса на имя и. о. вольского межрайпрокурора Шевченко А. Г. №38 от 26.10.2020 г. 7.            Копия депутатского запроса на имя и. о. вольского межрайпрокурора Шевченко А. Г. №42 от 10.11.2020 г. 8.            Копия ответа вольской межрайпрокуратуры №674-2020 от 25.11.2020. 9.            Копия депутатского запроса на имя и. о. вольского межрайпрокурора Шевченко А. Г. №46 от 02.12.2020 г. 10.          Копия ответа вольской межрайпрокуратуры №671-2020 от 10.12.2020 г.   С уважением,  Депутат Совета муниципального образования город Вольск С.В. Ашихмин

В арбитражном суде завершились слушанья по иску саратовской фирмы ООО «ИСМ-Инвест» под руководством Ибрагимова Сабира Мубариз Оглы к изданию «Про Вольск». Организация работала на обустройстве улицы Революционной, и своими стараниями добилась того, что теперь ее впору переименовывать в Коррупционную. Общий объем финансирования составил около 100 млн. рублей, большую часть из которых освоил «ИСМ-Инвест». Качество получилось таким, что теперь часть города смеется, а часть - плачет, пока избранная категория граждан подсчитывает прибыль. Переобулся в воздухе Подрядчик обиделся на статью, в которой наше издание озвучило перспективу появления в городе улицы Коррупционной. Строительной фирме не понравился ряд высказываний про потрескавшуюся и облупившуюся плитку, «работоспособность» ливневой канализации и два провалившихся перекрестка. Организация пыталась через суд доказать, что на самом деле в статье указана неправда. Вы будете смеяться, но главным аргументом истца стал факт, что администрация, возглавляемая в то время Виталием Матвеевым, все работы приняла, а, значит, качество якобы соответствует. ООО требовало от нас удалить статью, а при неисполнении решения суда платить по 30 тысяч неустойки каждую неделю. В ходе судебного процесса издание «Про Вольск» планировало пригласить ряд свидетелей, способных прояснить ситуацию. Это администрация (особенно большие надежды возлагались на комитет ЖКХ), антимонопольная служба, прокуратура, следственный комитет, полиция. Очень хотелось услышать: кто допустил брак, и почему он до сих пор не наказан. В качестве специальных гостей шоу-программы мы бы заявили депутатов Вячеслава Володина и Николая Панкова. Пусть главные инициаторы и кураторы стройки пояснят: имеют ли они отношение к подрядчику. Или, не моргнув глазом, ответят, что слышат о нем в первый раз? На первом рабочем заседании в суде выступил городской депутат Сергей Ашихмин, который еще на начальной стадии реконструкции усомнился в профессионализме и порядочности строителей. Сергей Васильевич озвучивал свои опасения на официальном уровне, но большинство депутатов от «Единой России» и администрация к нему не прислушались. Ашихмин повторил все свои доводы в суде. Сразу после этой встречи в арбитраже «ИСМ-Инвест» ловко переобулся в воздухе. Подрядчик заявил, что отказывается от исковых требований и не имеет претензий к изданию «Про Вольск». Юридически можно предполагать, что строители сами же признали, что изуродовали центральную улицу города, и не возражают против переименования дорожки Володина в улицу Коррупционную. В иск строителей входило требование опубликовать их собственное сочинение, храбро названное «опровержение». Мы не обязаны этого делать, но считаем, что текст стоит опубликовать хотя бы смеха ради. «Опровержение» от «ИСМ-Инвест» «В ответ на публикацию, размещенную 11 июля 2021 год на сайте сетевого СМИ «Информационный сайт «Про Вольск» под заголовком «Жителям Вольска предлагают проголосовать за переименование центральной улицы» ООО «ИСМИнвест» считает необходимым возразить следующее. По нашему мнению, сведения, содержащиеся в указанной публикации, носят недостоверный характер по следующим основаниям. Муниципальный контракт №03603000368200000680001/47 Благоустройство центральной пешеходной зоны «Улица Революционная» г. Вольска Саратовской области» заключен 01 сентября 2020 г. заключен по итогам проведения торгов с соблюдением всех норм законодательства о контрактной системе (далее по тексту - муниципальный контракт). Дополнительным соглашением № 3 к указанному муниципальному контракту от 14 декабря 2020 были изменены сроки выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта до 20 марта 2021 г. Основание для внесения изменений: необходимость внесения изменений в проект. Работы были приняты Заказчиком в полном объеме 17 марта 2021 г. На момент приемки, работы, выполненные Подрядчиком, соответствовали условиям муниципального контракта и проектной документации. Качество работ, выполненных Подрядчиком, подтверждено отчетом №2112 от 21.12.2020 «По осуществлению строительного контроля за выполнением работ по благоустройству центральной пешеходной зоны «Улица Революционная» г. Вольска Саратовской области».

По данным вольского пожнадзора, в прошлом году на территории района произошло 117 пожара. Это меньше, чем в позапрошлом (135 случаев), но при этом возросло количество пострадавших (2020 год – 7 погибших и 4 травмированных, 2021 – 9 погибших и 6 травмированных). - Наиболее частыми обстоятельствами, повлекшими смерть, являлось нахождение погибших лиц в состоянии алкогольного опьянения, - озвучил подробности госинспектор Вольского района по пожарному надзору Денис Денисенков. Основными причинами возгораний в 2021 году стало неосторожное обращение с огнем — 37 фактов (31%), нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования — 26 фактов (22 %), нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи — 15 фактов (12 %). - В соответствии с Правилами противопожарного режима запрещается эксплуатировать неисправное газовое оборудование, печи и другие отопительные приборы, электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия, пользоваться розетками, рубильниками и другими электроустановочными изделиями с повреждением, так как данные нарушения могут привести к возникновению пожара. В случае невыполнения указанных требований, установленных Правилами противопожарного режима в РФ, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.4. КоАП РФ), - предупреждает пожнадзор.

У вольских сирот появилась возможность получить бесплатную консультацию по вопросам получения жилья от государства. На базе юридической клиники при Саратовской юридической академии создан специальный портал, где можно связаться со специалистами. - Проводится бесплатное консультирование по вопросам включения в региональный список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем, получения социальных выплат (сертификатов) на его приобретение и иным вопросам, связанным с предоставлением жилых помещений на территории Саратовской области, - рассказали нам в местной администрации, - Также при изменении контактных данных (телефон и адрес проживания) просим сообщать в управление по опеке и попечительству г. Вольска (8(84593)73212, ул. Пугачева, д.33) или в министерство ЖКХ Саратовской области. Получить помощь от юристов можно несколькими способами: через онлайн-чат на сайте, через форму обратной связи, по телефону +79272773632 или по электронной почте pravo.ds@mail.ru. «Живые» консультации проводятся по адресу г. Саратов, ул. Н.Г. Чернышевского, д. 135А, кабинет № 108 (Юридическая клиника СГЮА).

Жители Вольска обратили внимание на инсталляцию, расположенную в центре города рядом отделом природы краеведческого музея. Старинное здание на Льва Толстого, 100 украшено плакатом с изображением Героя Советского Союза родом из Вольского района Виктора Талалихина. «ГОРДИМСЯ ПОБЕДОЙ!», - гласит надпись рядом с портретом. А над ним — символ этой «гордости» и «победы» - разорванные в клочья флаги Саратовской области и России. - Я не понимаю, для чего устроили это издевательство? - возмущается автор фотографии. - Еще бы фашистские флаги над Героем повесили. Я уже полгода наблюдаю эту картину. Кто собственник помещения? Куда смотрят наши чиновники? Почему нельзя заменить флаги или просто снять их, чтобы не позориться самому и не позорить память о фронтовиках?

Жители поселка АЦИ продолжают жаловаться на то, что их травят химиками. Пользователи соцсетей опубликовали видео, на котором запечатлена машина, покрытая белыми хлопьями. - Утром вышел, думал – снег. А это – мел! – провел автор ролика пальцем по поверхности. В микрорайоне действуют два аффилированных друг с другом завода: «Волгаизвесть» и «Хайдельберг Цемент Волга». Первое предприятие неоднократно оказывалось в центре внимания в связи с тем, что регулярно выбрасывает в атмосферу какую гадость, которая покрывает деревья, машины, окна, животных и, разумеется, легкие местных жителей. В августе прошлого года на нарушения все-таки обратило внимание саратовское министерство и главный эколог Вольского района Наталья Черноголова. Завод извинился перед жителями через подконтрольные местной власти СМИ, а чиновники, немного пошумев, очень быстро успокоились. Очевидно, что промышленники персонально «извинились» и перед функционерами и продолжили свою деятельность.

В редакцию издания «Про Вольск» обратился житель Вольска с «благодарностями» в адрес местной почты. По словам мужчины, из-за сотрудников отделения на Фирстова, 20 (вернее, их отсутствия) жители частного сектора рискуют попасть в списки должников коммунальных предприятий и платить пени за просрочку платежей. - С тех пор, как в отделении появился новый начальник, все пошло наперекосяк, - считает потребитель. – Например, последние полгода квитанции приносят с большим опозданием. Мы писали официальное заявление с просьбой объяснить, почему это происходит, но «Почта России» обращение проигнорировала и ничего не ответила. На словах мне объяснили, будто не хватает почтальонов. В подтверждение житель Вольска предоставил нам запись телефонного разговора с руководителем отделения, которая ссылается на кадровый голод. - Это может продолжаться бесконечно. Я одна и один оператор, - объяснила представитель «Почты России», извинившись перед абонентом. – Я уже сама разрываюсь и не знаю, что делать. Характерно, что топ-менеджмент госкомпании таких проблем не испытывает. Из открытых источников известно о скандале в 2014 году, когда генеральный директор учреждения Дмитрий Страшнов получил премию в 95 млн. рублей. В менее урожайные годы доход руководства может составить «всего лишь» 39 млн.