+11 °С облачно с прояснениями
$ - 58.89 руб.
€ - 60.90 руб.

В Вольске на депутата завели дело за нападение на человека

gb99(1).jpg

В Вольске возбудили уголовное дело в отношении городского депутата от «Единой России» Сергея Павлова за нападение на человека с ножом.

Как мы уже сообщали, поводом для скандала послужило имущество на территории бывшего ЖБК на Привольске. Предприниматель Георгий Борисов решил срезать подвесные краны на металл, а Павлов, полагая, что они принадлежат ему, принялся препятствовать работам. Свидетели утверждают, что депутат бегал по территории с ножом в руке и кромсал им шланги газорезчиков.

Согласно основной версии 15 июня, Сергей Александрович бросился с оружием на человека.

- Утром мы с Юрием Андрюхиным (представитель фирмы по демонтажу оборудования) приехали на объект, чтобы снимать краны, - рассказал присутствующий во время потасовки Борисов. – Потом выбежал Павлов и, как обычно, начал скандалить. Достал нож и пытался нанести Юре удары, но он сумел отбиться.

Защищаясь, Андрюхин избил Павлова.

В данный момент следственный комитет возбудил в отношении депутата уголовное дело за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ). Свидетели утверждают, что «Павлов был не в себе».



Видео

Комментарии
0
Семён
Защищаясь Андрюхин не избил, а успокоил нападавшего. Так будет правильно.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Суд уже признал, что краны принадлежат Павлову, Борисов был неправ. Сейчас решается вопрос возмещения ущерба - около 5 миллионов. А там можно и за моральный ущерб потребовать.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Суд уже признал, что краны принадлежат Павлову, Борисов был неправ. Сейчас решается вопрос возмещения ущерба - около 5 миллионов. А там можно и за моральный ущерб потребовать.
а чего он как дебил с ножами бегал?
Имя Цитировать 0
0
Это 1-е решение, а будет и 2-е
[RIGHT]64RS0010-01-2019-001087-91[/RIGHT]
[RIGHT]Дело № 2-1-895/2019[/RIGHT]
[CENTER]РЕШЕНИЕ[/CENTER]
[CENTER]Именем Российской Федерации[/CENTER]

04 сентября 2019 года                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителей истца Соколова М.С. и Павловой Е.А., ответчика Борисова Г.А., его представителя Капустина В.Р., представителя третьего лица Павловой Е.А.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Мокеева С. В. к Борисову Г. А. о запрете совершения определенных действий,

[CENTER]установил:[/CENTER]

Мокеев С.В. обратился в суд с иском к Борисову Г.А. об истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого здания – сооружения склада готовой продукции и земельного участка, расположенных в <адрес>. Ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным имуществом. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли, на основании якобы имеющихся у Б. документов. Ответчик определил себя собственником указанного выше имущества, оборудования и конструктивных элементов сооружения склада готовой продукции, огородил данное имущество, не подпускает истца к нему и приступил к демонтажу, ряд оборудования уже демонтировал.

В связи с этим истец просит обязать ответчика возвратить ему указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец (в лице своего представителя Соколова М.С., действующего на основании доверенности) изменил заявленные требования, и просил запретить ответчику использовать принадлежащие ему, истцу, данные земельный участок и сооружение склада готовой продукции, осуществлять демонтаж конструкций и вывоз имущества.

В судебном заседании представитель истца Соколов М.С. и представитель истца Павлова Е.А., действующая на основании доверенности (она же представитель третьего лица на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Геотекс» (далее по тексту ООО «Геотекс»), заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным выше, добавив, что Борисов Г.А. не является правообладателем на каком бы то ни было виде права (собственность, аренда, безвозмездное пользование и тому подобное) указанных выше земельного участка и расположенного на нем склада готовой продукции. Сам склад и часть земельного участка находятся в пользовании у ООО «Геотекс» на основании договора аренды, заключенного между истцом и данным Обществом. В апреле 2019 года ответчик самовольно огородил часть участка истца и приступил к демонтажу конструкций склада. Часть конструкций он уже демонтировал и вывез с территории. На требования прекратить данные действия, он не реагирует, утверждает, что является собственником мостовых кранов, которые размещались в складе, а демонтируемые им конструкции – подкрановые пути, рельсы, лестницы являются элементами мостовых кранов. Работы по демонтажу ответчик продолжал до июня 2019 года. Только после обеспечительных мер, принятых судом, и после вынесения в отношении него постановлений судебным приставом-исполнителем о привлечении к ответственности, работы были прекращены.

Ответчик и его представитель – Капустин В.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, указав, что ответчик на спорном земельном участке производил демонтаж конструкций, являющихся неотъемлемыми элементами принадлежащих ему на праве собственности мостовых кранов. Борисов Г.А. не возражает против запрета нахождения его на земельном участке истца, но при условии, что границы земельного участка должны быть определены (на сегодняшний день они не определены). Кроме того, сторона ответчика заявила о подложности (фальсификации) доказательств истцом – свидетельства о государственной регистрации права собственности на сооружение склада готовой продукции, поскольку при первоначальной сделке по продаже данного сооружения между /ООО «Прима» и Р. его площадь составляла 4830 кв.м., однако в дальнейшем площадь склада стала составлять 5704 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 30 июля 2009 года, свидетельств о государственной регистрации права собственности от06 августа 2009 года, Мокеев С.В. является собственником земельного участка общей площадью 71174 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и сооружения склада готовой продукции общей площадью 5704 кв.м. (условный №, расположенных по адресу: <адрес>

Сторона ответчика заявляет о подложности доказательств – фальсификации свидетельства о праве собственности истца на сооружение склада готовой продукции в связи с указанием в нем большей площади сооружения, чем это указано в первоначальном договоре купли – продажи этого же склада от 08 октября 1999 года между ООО «Прима» и Р.

Представитель истца по данному вопросу пояснил, что увеличение площади сооружения склада произошло в связи с изменением метода определения органами инвентаризации площади инвентаризируемого объекта. Первоначально при инвентаризации границы сооружения, из которых исчислялась площадь, шли по центру опорных железобетонных столбов, составляющих периметр склада, а при новой инвентаризации граница считалась с отступом в полметра от этих столбов.

В соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Суд, выслушав позицию сторон по данному вопросу, не находит оснований для признания свидетельство о регистрации права собственности подложным доказательством. Так, во-первых, данное свидетельство было выдано в подтверждение регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за истцом на основании совершенной им сделки купли-продажи этого имущества от 30 июля 2009 года. Сведения об объекте права собственности, и его параметры (в том числе площадь 5704 кв.м.), содержащиеся в свидетельстве соответствую предмету сделки и его параметрам, указанным в договоре купли-продажи. Эта же площадь в 5704 кв.м. была определена и в ходе технической инвентаризации, проведенной в 2011 году ГУП «Сартехинвентаризация». О подложности указанных документов сторона ответчика не заявила, договор купли-продажи, право собственности Мокеева С.В. на спорное сооружение не оспорила. Более того, как уже указал суд, ответчик и его представитель заявили о подложности свидетельства, однако право собственности истца на сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704 кв.м. подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июля 2019 года №.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Мокеев С.В. является собственником сооружения склада готовой продукции площадью 5704 кв.м. на законных основаниях.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (редакция от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. В судебном заседании установлено, что в апреле 2019 года Борисов Г.А., самовольно, не имея на то разрешения собственника, зашел на территорию земельного участка и склада готовой продукции и, также без согласия Мокеева С.В., начал производить там демонтаж конструкций сооружения склада и их вывоз. Данные работы и нахождение на земельном участке истца осуществлялись им до июня 2019 года, и были прекращены только после вынесения судом определения от 19 июня 2019 года о запрете совершения действий по демонтажу склада в качестве обеспечительной меры, и требования судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями, протоколами об административном правонарушении и постановлениями о назначении административного наказания за невыполнение требований судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя. При этом суд обращает внимание, что указанные документы, составленные приставом, принимаются судом только в качестве доказательства нахождения ответчика на территории истца, оценку действий судебного пристава-исполнителя по качеству составления данных документов суд не дает.

Кроме того, суд учитывает, что сам Борисов Г.А. не отрицает, что в указанный период времени действительно осуществлял демонтажные работы в складе готовой продукции. При этом не имеет значения, что в настоящее время ответчик не проводит никаких работ на участке истца, поскольку это ему запрещено определением суда в качестве обеспечительной меры.

Доказательств получения разрешения нахождения на территории земельного участка истца, проведении там каких-либо работ, и вывоз имущества, ответчик суду не представил, и о наличии такого разрешения не заявил. Представители истца и третьего лица пояснили, что такого разрешения, согласия ни истец, ни арендатор ответчику не давали.

Борисов Г.А. утверждает, что он производил демонтаж принадлежащего ему имущества – конструктивных элементов (подкрановых путей, лестниц), являющихся неотъемлемой частью мостовых кранов. Он является собственником мостовых кранов, следовательно, подкрановые пути (рельсы, по которым передвигается кран) и лестница, ведущая к подкрановым путям, также является его собственностью.

Суд критически относится к данному заявлению стороны ответчика, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику какого-либо имущества, находящегося на территории земельного участка и склада, а также принадлежности самих земельного участка и сооружения, Борисов Г.А. и его представитель суду не представили, хотя судом для этого давалось достаточно времени, в том числе дополнительного.

Борисов Г.А. также пояснял, что через земельный участок истца имеется проход, единственный для расположенного рядом здания, принадлежащего ему, ответчику. Вместе с тем суд не принимает данные объяснения во внимание, поскольку каких-либо обременений в виде частного или публичного сервитута в отношении спорных земельного участка и сооружения склада готовой продукции в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано и ответчик с такими требованиями к истцу не обращался.

Представитель ответчика просил обратить суд внимание на то, что ответчик не возражает против запрета нахождения Борисова Г.А. на земельном участке Мокеева С.В., но границы участка должны быть определены, чего не имеется на момент рассмотрения дела.

Действительно, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июля 2019 года, границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако данное обстоятельство не позволяет ответчику пользоваться чужой собственностью и совершать в отношении нее какие-либо действия без согласия на то ее собственника, и не лишает собственника защищать свое имущество от любых притязаний на него третьих лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца являются законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[CENTER]решил:[/CENTER]

исковые требования Мокеева С. В. к Борисову Г. А. о запрете совершения определенных действий удовлетворить.

Запретить Борисову Г. А. использовать принадлежащие Мокееву С. В. земельный участок с кадастровым (или условным) номером № и сооружение склада готовой продукции (условный №, расположенные по адресу: <адрес>, и осуществлять демонтаж конструкций и вывоз имущества, принадлежащего Мокееву С. В..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    Карпинская А.В.

Имя Цитировать 0
0
Гость
Цитата
Гость пишет:
[QUOTE]Гость пишет:
Суд уже признал, что краны принадлежат Павлову, Борисов был неправ. Сейчас решается вопрос возмещения ущерба - около 5 миллионов. А там можно и за моральный ущерб потребовать.[/QUOTE] а чего он как дебил с ножами бегал?
а ты видел , что он бегал? чушь не неси.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Что-то Андрюхин слюни распустил, жалуется журналистам то подстрелили его, то порезали.  
Имя Цитировать 0
0
Гость
Андрюхин
Имя Цитировать 0
0
Гость
Андрюхин молодец!!! Всем им там навешать люлей нужно, контуженый, Партийный одним словом.
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Смотрите также
10:43 04.05.22
В Вольске при строительстве набережной Володина изуродовали пешеходную зону
В Вольске продолжают глумиться над центральной улицей Вольска, недавно реконструированной за 100 млн. рублей. Львиную долю средств освоило ООО «ИСМ-Инвест», после которого провалилась часть плитки и два перекрестка. Отрезок от площади до набережной достался местной фирме «Спецстрой», к качеству работ которой подобных претензий не возникло. Однако «помощь» пришла, откуда не ждали. Спикер госдумы Вячеслав Володин выдвинул идею обустроить набережную с пляжем на участке, где в Волгу впадают сточные воды реки Малыковка. За контракт в 66 млн. рублей взялась саратовская организация «Спецмеханизация-С», уже известная в Саратовской области скандалами с долгостроями и провалившимся асфальтом. Недавно строители приступили к работам в Вольске и, разумеется, тут же отличились. Подрядчик направил груженные КамАЗы по недавно выложенной плитке, проигнорировав объезд. От нагрузки покрытие полопалось, и теперь Революционная снова нуждается в реконструкции на сумму в 100 млн. рублей. Она ее часть уже развалилась сама, другая – благодаря особенностям местного благоустройства. Самое смешное, что инициатором преобразования центральной улицы тоже считается Володин, хотя подконтрольные партии СМИ предпочитают об этом умалчивать. - Вот иди к руководству, ему и объясняй, - ответил водитель грузовика, когда ему заметили, что здесь ездить нельзя. Кстати, даже по правилам дорожного движения проезд по пешеходной дорожке имеет ограничения, но мы не заметили, чтобы на месте происшествия присутствовало ГИБДД. Напомним, что освоение бюджета на реконструкции центральной улицы послужило поводом для инициативы по присвоению улице Революционной патриотического названия Коррупционная. Наше издание поддержало идею и в качестве одной из причин указало, что смена вывески «позволит в дальнейшем реализовывать 100-миллионные проекты такого же качества на той же улице». На первом заседании комиссии горсовета депутаты от «Единой России» и глава Андрей Татаринов проявили к теме живой интерес, но окончательного согласия пока не дали. Однако, к доводу про новые 100 млн., похоже, прислушались.
19:43 02.05.22
«Ливерпуль» обыграл «Вильярреал» в первом матче 1/2 финала Лиги чемпионов
27-го апреля в рамках полуфинала Лиги чемпионов УЕФА «Ливерпуль» принял на домашнем стадионе испанский клуб «Вильярреал». Встреча проходила на стадионе «Энфилд» в Ливерпуле (Англия) и завершилась со счетом 2:0 в пользу хозяев. На 55-й минуте в составе победителей отличился Садио Мане, также на 53-й минуте мяч в свои ворота забил защитник гостей Первис Эступиньян. Британская команда показала фантастическую игру. «Ливерпуль» выиграл подавляющее число единоборств - его игроки заранее знали, что будет делать соперник и идеально играли на опережение. Команда Юргена Клоппа могла выиграть с более крупным счетом, но два мяча были отменены из-за офсайдов. Так что соперникам еще очень повезло. При этом сам «Вильярреал» за всю встречу нанес всего один удар по воротам соперника. Во многих БК очевидным фаворитом этого матча являлся «Ливерпуль». Так, БК Мелбет оценивал вероятность их победы котировкой 1,32. Узнать об актуальных бонусных программах компании можно здесь. Ответный матч полуфинала Лиги чемпионов УЕФА сезона-2021/2022 «Вильярреал» - «Ливерпуль» пройдет 3-го мая в Вильярреале (Испания). В другом полуфинале ЛЧ сыграют «Реал» и «Манчестер Сити». Их встреча пройдет 4-го мая в Мадриде.
21:19 28.04.22
«Зенит» - «Локомотив»: прогноз на матч РПЛ
30-го апреля в рамках 27-го тура Российской премьер-лиги «Зенит» примет на стадионе «Газпром Арена» команду «Локомотив». Прогноз на матч подготовили эксперты портала Metaratings.ru. ФК «Локомотив» в последней игре с «Зенитом» потерпел крупное поражение со счетом 1:6. Спортивные эксперты сайта Metaratings.ru, где доступны многие другие высокопроходимые прогнозы на спорт, уверены, что и в этот раз «сине-бело-голубые» одержат легкую победу. Питерский клуб «Зенит» вновь не оставляет никакой интриги в чемпионате. За четыре тура до окончания сезона «сине-бело-голубые» обогнали ближайшего преследователя уже на 6 очков. В активе питерцев 58 очков. Теперь остается лишь узнать, насколько заранее они вновь станут чемпионами. К тому же, сейчас команда Сергея Семака может направить все силы на выступлении в первенстве страны, так как недавно они сенсационно вылетели из Кубка России, уступив «Алании» по пенальти. «Локомотив» проводит текущий сезон весьма скромно. Команде по различным причинам приходилось неоднократно менять наставников. Последние три игры железнодорожники провели под руководством Заура Хапова и в них был заметен прогресс. Сначала «Локомотив» потерпел поражение от «Ростова» (1:4), затем удалось поделить очки с «Сочи» (2:2), а в последнем туре смог обыграть «Нижний Новгород» со счетом 2:1. На данный момент подопечные Хапова занимают пятое место в турнирной таблице РПЛ.
20:56 28.04.22
Школьники в Вольске состязались в сборке оружия и спорте
  Каждый год в России проходят соревнования по служебно-прикладным видам спорта среди студенческих отрядов правоохранительной направленности, в которых принимает участие команда г.Вольска Саратовской области. 27 апреля 2022 года на базе спортивного комплекса ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж» состоялись состязаниязонального уровнясреди отрядов – участников общественного движения правоохранительной направленности «Юный друг полиции». Специалисты Управления образования и спорта администрации Вольского муниципального района вместе с сотрудниками полиции взяли на себя общую организацию мероприятии подготовили и провёли церемонию открытия и закрытия, согласовали содержание командных состязаний и личного первенства. Программа соревнований была разнообразной: конкурсные испытания участников соревнований (действия по оказанию первой доврачебной помощи;  сборка и разборка автомата Калашникова и пистолета Макарова, тест на правовую тематику, спортивные состязания по нормам сдачи ГТО), концертные номера)В судейскую бригаду вошли сотрудники полиции, педагоги и студенты ГАПОУ СО «Вольский медицинский колледж им. З.И.Маресевой», учителя физической культуры школ города. На торжественной церемонии присутствовали:начальник тыла главного управления МВД России по Саратовской области, подполковник полиции Александр Чимаров, начальник отдела МВД «Вольский» Дмитрий Мамаев, заместитель начальника отдела МВД России - начальник полиции Александр Безруков, начальник УУПиПДН, подполковник полиции Михаил Ли, старший лейтенант Владимир Жибуль, старший сержант полиции Николай Круглов и директор ГАПОУ СО «Вольский технологический колледж» Светлана Медведева. Открывая встречу, ведущая Ольга Козлова обратилась к гостям состязаний, со словами приветствия, определив особенную дату и значимость их проведения: соревнования юных друзей полиции проходят в преддверии семидесяти семи летней годовщины победы над фашизмом в Великой Отечественной войне, и сегодняшние Победы молодых – дань уважения тем, кто совершил нечеловеческий Подвиг во имя мира и счастья грядущих поколений. В соревнованиях приняли участие 6 команд обучающихся общеобразовательных учреждений Саратовской области, являющихся членами отрядов ЮДП, прибывших в сопровождении педагогов-организаторов (76 человек) из Базарно-Карабулакского, Балтайского, Вольского, Воскресенского, Новобурасского районов и городского округа Шиханы.В концертной программе приняли участие танцевальный коллектив МОУ «Средняя школа № 4 г.Вольска «Тандем» с исполнением спортивного танца «Райденс» (руководитель Марина Мирскова), и отряд ЮДП школы № 5 (руководитель Анна Зотова). В заключение торжественного мероприятия ребята ЮДП исполнили песню «Вперёд, Россия!» Начальник отдела МВД «Вольский» Д.В. Мамаев, наградив победителей, пожелал всем ребятам здоровья, успехов и дальнейших побед. Победителями соревнований стали: команда Вольского района -1 место, команда Новобурасского района - 2 место, команда Базарно-Карабулакского района - 3 место. Отдел МВД России "Вольский" Саратовской области
14:47 26.04.22
Очередной житель Вольска погиб на Украине
В Вольск привезли очередной труп из Украины. Ефрейтор Максим Ляпин служил связистом-разведчиком, имел опыт участия в конфликтах в Сирии и Нагорном Карабахе. Этой осенью мужчине должно было исполниться 40 лет. - Мой сын погиб 21-го числа, но объявили нам об этом только сейчас. Как это произошло, мы пока сами толком не знаем, - рассказал нам отец погибшего. – Прощание с Максимом планируем организовать 28 апреля в Троицком соборе в 11 часов, но время может измениться.
21:08 25.04.22
Массимо Каррера: «Спартак» не вылетит из РПЛ
Бывший наставник московского «Спартака» Массимо Каррера прокомментировал неудачу команды в матче 26-го тура Российской премьер-лиги. Подопечные Паоло Ваноли уступили «Ростову» со счетом 2:3. По мнению итальянского тренера «Спартак» имеет все шансы сохранить место в элитном дивизионе, несмотря на сложное положение команды. По результатам сыгранных 26-ти матчей красно-белые расположились на 10-й строчке в турнирной таблице российского чемпионата. До зоны стыковых матчей «Спартаку» не хватает всего 3 очка. В последнем матче спартаковцы встретились с командой Валерия Карпина. Игра в Ростове-на-Дону выдалась очень насыщенной на моменты. Также не обошлось без спорных судейских решений. В результате победу одержала команда «Ростов» со счетом 3:2, забив решающий мяч с пенальти в дополнительное время. В следующем туре РПЛ «Спартак» примет на домашнем поле «Крылья Советов». Кроме этого, красно-белым предстоит сыграть с «Уралом», «Зенитом» и «Химками». С прогнозами на эти матчи, а также другими прогнозами на спорт можно будет ознакомиться на портале «Рейтинг Букмекеров». Поражение в последнем туре для «Спартака» стало четвертым по счету под руководством Паоло Ваноли. В прошлых матчах спартаковцы уступили «Краснодару», «Локомотиву» и тульскому «Арсеналу».
07:58 25.04.22
Организаторы Уимблдона не допустят российских теннисистов к участию в турнире
Уимблдон станет первым теннисным турниром, где мы не увидим выступления второй ракетки мира Даниила Медведева и остальных российских теннисистов. Организаторы приняли решение отстранить всех россиян от участия в уимблдонском турнире-2022 из-за событий на Украине. В издании Sportico сообщается, что сейчас решается вопрос в отношении белорусских теннисистов. Скорее всего их тоже отстранят от участия в Уимблдоне. Стоит отметить, что россияне и белорусы участвуют в турнирах Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) и Женской теннисной ассоциации (WTA) в нейтральном статусе - без флага и гимна. Организаторы Уимблдона официально объявят о своем решении в середине мая, когда истечет срок подачи заявок на участие в турнире. После чего в лучших БК, с акциями одной из которых можно ознакомиться здесь, появятся более точные прогнозы на матчи. Уимблдон-2022 пройдет в Лондоне с 27-го июня по 10-е июля. Действующим чемпионом в мужском одиночном разряде является спортсмен из Сербии Новак Джокович, а в женском одиночном — румынка Симона Халеп. Среди российских теннисистов в топ-10 входят Даниил Медведев, занимающий 2-ю строчку мирового рейтинга, и Андрей Рублев - 8-е место.