+28 °С облачно
$ - 61.42 руб.
€ - 62.36 руб.

Водителей будут лишать прав после серьезных заболеваний

В Правительстве сочли, что проведения плановых медосмотров для водителей недостаточно, чтобы гарантировать безопасность на дорогах. Теперь власти предлагают автоматически лишать россиян водительских прав в случае тяжелых заболеваний автовладельцев.

права_рука.jpg Соответствующий законопроект внесен в Госдуму Правительством России, которое подготовило изменения в законы по поручению Владимира Путина, озвученному еще в 2019 году. Глава государства поручил создать единую информационную базу с данными о людях, которые имеют противопоказания или ограничения к управлению транспортными средствами. Соответственно, таких автовладельцев должны будут тут же лишать водительских прав.

Предполагается, что информация о состоянии здоровья водителя, которая обновляется во время прохождения медосмотра, диспансеризации или простого обращения к врачу будет тут же заноситься в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения, откуда ее будут считывать сотрудники ГИБДД. Как только появятся данные о заболевании водителя, которое может помешать ему в управлении транспортным средством, то водителя направляют на медосвидетельствование. Если врачи подтверждают диагноз, несовместимый с вождением, то предыдущее медицинское заключение аннулируют и вместо него выдают новое, которое через СМЭВ поступает в ГИБДД. Ранее выданное заключение автоматически аннулируют, если водитель не явится на медосвидетельствование.

В перечне заболеваний, при которых недопустимо управление транспортным средством психические расстройства (деменция, галлюцинации, делирий и ряд других), шизофрения, аффективные расстройства (в том числе биполярное расстройство), невротические расстройства (сильные фобии, тревожность, истерики и т.д.), расстройства личности и поведения (например, вуайеризм и эксгибиционизм), а также умственная отсталость, эпилепсия, слепота на оба глаза, ахроматопсия (вид дальтонизма, когда всё видится только в черно-белом цвете).

Законопроект планируют рассмотреть во время осенней сессии Госдумы, и эксперты утверждают, что депутаты его примут после небольших доработок. Когда это произойдет, водителям из Вольска придется дважды подумать, прежде чем обращаться к врачу, поскольку даже консультация у психолога может привести к тому, что их лишать права управления транспортным средством. А вот станет ли после этого безопасней на дорогах – это уже совсем другой вопрос.

Комментарии
0
Гость
Портал "Голос совести - медиа", 25.06.2022: «ОТРЫЖКИ» САРАТОВСКОЙ ПАМЯТНИКОМАНИИ. "В Саратове, похоже, уже готовы ставить памятники кому попало и всему подряд. Возможно, кто-то нашёл на этом свою маленькую, но нес**********емую «золотую жилу»? Об очередной инициативе муниципалов высказался председатель Саратовского культурно-исторического клуба «ЗОВ ПРЕДКОВ» Павел Галактионов: "О странной инициативе по установке памятника". "Листая страницы информационных агентств и мэрии Саратова узнал о странной, с моей точки зрения, инициативе по установке памятника «Поэтесса» посвящённой Рахель Блювштейн, которую «на полном серьёзе» обсуждают в комитете по архитектуре Саратова. Почему эта инициатива кажется мне странной? Насколько мне известно, Рахель Блювштейн в Саратове ни родилась. Она родилась в Вятке Кировской области. Об этом пишет ни абы кто, а сайт Кировской областной научной библиотеки им. А.И. Герцена.  Насколько я знаю, к культурной жизни нашего города Рахель Блювштейн отношения не имела и не имеет, Саратов в её творчестве никак отражён не был и она себя никогда и никак не ассоциировала с Саратовом". От редакции: "...Установка памятника приверженице сионизма Рахель Блювштейн - национальной поэтессе государства Израиль, к тому же никак не связанной с нашим городом, на наш взгляд, это - не совсем удачное и выверенное желание городской власти. Чтобы избежать нелепых обвинений в предвзятости и, не дай Бог, в шовинизме, редакция предлагает установить памятник Вл.Я. БЕГУНУ, патриоту нашей Родины. Справка: БЕГУН Владимир Яковлевич (1929—1989), публицист, философ. Родился в Белоруссии в д. Саки Минской обл., в крестьянской семье. Мать и две его сестры были расстреляны фашистами. Подростком участвовал в партизанской войне. В послевоенные годы — кандидат философских наук, принимает активное участие в патриотическом движении как борец против сионизма и масонства. Выступал в печати, а также на собраниях рабочих, перед учеными с разоблачением «пятой колонны», «агентов влияния». В своих книгах с пророческим названием «Ползучая контрреволюция» (1974) и «Вторжение без оружия» (1977) предупреждал общественность о надвигающейся на страну беде, разоблачал подрывную деятельность западных разведок и их сионистской агентуры внутри СССР. Занимался исследованием деятельности масонства. О деятельности «вольных каменщиков» рассказал в своей книге «Дети вдовы» (1986). Преждевременная смерть в расцвете творческих сил помешала ему закончить фундаментальный труд о деятельности мирового масонства, ложи которого возникли в Петербурге, Москве, Киеве, Варшаве, Калише, Харькове, Чернигове, Самаре, Саратове, Тифлисе, Кутаиси и, вероятно, других городах Российской империи, объединивших верхушки буржуазных и мелкобуржуазных политических партий, промышленников, военных, интеллигентов, поставивших цель установить в стране диктатуру крупного капитала. Сейчас, когда патриотическая российская общественность широко обсуждает и не одобряет предательское бегство в Израиль многочисленных деятелей «культурки», произошедшее в трудный для России исторический момент, устанавливать памятники следует не «перелётным птицам», а борцам с фашизмом и истинным патриотам, таким, каким был до своего последнего вздоха Владимир Яковлевич Бегун". Репостер: так сказать "е-2 Х е-4", а именно вместо памятника не имевшей, как уверяют авторы, к саратовщине никакого отношения еврейской поэтессе, предлагается установить памятник также не имевшему никакого отношения к нашему региону почившему в бозе пламенному борцуну с мировым масонством и сионистским, ныне давно уже вполне себе легальным и легитимным, движением (?!).  
Имя Цитировать 0
0
Гость Я
Когда депутатов будете лишать права депутатства за уголовку, проступки их многочисленных "помощников", деменцию, наконец? И за всё аналогичное вот тому законопроекту, который здесь описали.
Имя Цитировать 0
0
Гость
"Независимая газета", 27.06.2022: "Яблоко" проводит выборный эксперимент". В Новгородской области пацифизм станет главным лозунгом всех кампаний". Дарья Гармоненко. "По информации «НГ», «Яблоко» в Новгородской области целенаправленно решилось на проведение чисто политической кампании. Партийные кандидаты выдвигаются на выборы губернатора, в Заксобрание и низовой муниципалитет под единым пацифистским лозунгом. Таким образом, главным требованием к власти станет прекращение спец.операции. Эксперты отмечают, что шансы "яблочников" минимальны даже не на победу, а вообще на участие в данных электоральных мероприятиях. Однако, судя по всему, в демонстрации плаката «Яблоко» – за мир!» и заключается весь план. Выдвигаться сразу по трем направлениям, но с единым призывом постановила конференция новгородского отделения «Яблока», которая прошла еще 24 июня. Теперь же партия приступила к исполнению своих решений. Лидер местных "яблочников" Анна Черепанова представлена в качестве кандидата на должность губернатора, ее сестра-близнец Ксения Черепанова стала кандидатом в депутаты Новгородской облдумы по Боровичскому одномандатному округу. А активист Сергей Трофимов поборется за пост главы рабочего поселка Панковка в Новгородском районе. Как пояснила «НГ» старшая Черепанова, основной идеей кампании будет пацифистская тема, борьба «за мир» и завершение спец.операции. «Знаем, что будет непросто, но в этот сложный исторический момент мы не можем бросить наших избирателей, оставить десятки тысяч новгородцев в одиночестве. На этих выборах мы представим противоположную путинским партиям и кандидатам мировоззренческую позицию. И постараемся донести ее до людей», – заявила "яблочница". В частности, все кандидаты «Яблока» постараются донести до избирателей информацию об издержках спец.операции – это и экономические сложности, и западные санкции, а значит, это, по ее словам, рост безработицы, падение доходов и уровня жизни, перераспределение бюджетов, когда деньги, предназначенные регионам, уходят на военные расходы. «О чем же еще говорить с избирателями, как не о главной проблеме. Конечно, есть много тех, кто поддерживает спец.операцию, тем более что у нас в области нет больших воинских частей, много ребят на поле боя не посылают. Но и много тех, кто против, но боится, а равнодушных точно нет», – подчеркнула Черепанова. Специфика области еще и в том, что большинство пацифистов живет в городе, а большинство сторонников спец.операции – в сельской местности. При этом она уточнила, что тема борьбы за мир будет рамочной, кроме нее кандидаты будут настойчиво говорить и обо всех региональных и местных проблемах: коррупции, аварийном жилье, оптимизации здравоохранения, о выборе между вымиранием Новгородчины или развитием и т.д. При этом лидер новгородского «Яблока» уверена, что участие в выборах ее сестры и Трофимова гарантировано, поскольку кандидаты-"яблочники" попадают на низовые выборы без сбора подписей. Так что есть и шансы победить. Попадание же на выборы ее самой сомнительно, у партии мало депутатов для прохода через муниципальный фильтр. «Мы, естественно, ведем переговоры с депутатами, но не собираемся кулуарно согласовывать свое выдвижение с администрацией, так что шансов у меня не очень много. В 2017-м я уже выдвигалась в губернаторы, и тогда нам не удалось преодолеть фильтр. И сейчас против «Яблока» тоже уже включили админресурс», – напомнила она. Но Черепанова все же надеется на более или менее спокойный ход кампании, ведь «лозунг «За мир» пока еще не объявлен запрещенным, а привязать дискредитацию армии к нему сложно». Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин не увидел политических плюсов в действиях «Яблока». Он отметил, что даже в случае регистрации на выборах закон о дискредитации армии работает с обратной силой, а значит, «есть риск, что кампанию не удастся довести до конца из-за судебного преследования, сейчас широкий набор «экстремистских» и политических статей». В этой связи Макаркин напомнил о том, как Басманный суд Москвы назначил 10 суток ареста члену регсовета столичного «Яблока» Николаю Кавказскому за «демонстрацию экстремистской символики». Привлеченные к ответственности по этой статье лишаются права на участие в выборах в течение года. Но даже если вдруг "яблочники" и доведут в Новгороде кампанию до конца, этого недостаточно для успеха. И потому, что на местных и региональных выборах важна своя повестка, но главное, что только с помощью либерального электората избраться невозможно. Нужна помощь колеблющихся, которых «Яблоку» мобилизовать будет сложно. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что «яблочники" стараются создать федеральный информповод на уровне региона, напоминая, что они в оппозиции не только власти, но и спец.операции». То есть продемонстрировать, что у «Яблока» принципиальная и последовательная позиция – это главное, стало быть, задачи ставятся не электоральные, а политические – «огласить еще раз громко свою позицию, показать флаг, отчасти вызвать огонь на себя». По его мнению, в нынешней ситуации, когда «Яблоко» – это единственная партия, которая объявила «борьбу за мир», ей по большому счету ничего больше и не остается. «Конечно, это большой электоральный эксперимент, когда федеральную повестку продвигают на региональных выборах. Но надо понимать, что регион выбран не случайно, у Новгорода большая история демократических традиций. Кстати, поэтому там оппозиция и пыталась провести «Земский съезд». У самого «Яблока» в регионе тоже довольно сильные позиции. А поскольку шансов победить сейчас на выборах не очень много, то в их действиях есть смысл. Но у нас власть не любит экспериментов, так что "яблочникам" надо быть готовыми ко всему», – полагает Калачев. По его словам, есть три возможных варианта развития событий. Первый – это спокойная кампания при усилиях власти минимизировать результаты «Яблока», чтобы показать мизерную поддержку пацифизма. Второй вариант – это проблемы с правоохранительными органами, штрафы и задержания, но с доведением кампании до конца. И третий, самый тяжелый для партии, – это досрочное прекращение кампании из-за уголовных дел с возможной эмиграцией кандидатов. И заранее предсказать, какой вариант будет, невозможно. Но вот если «Яблоку» все же дадут довести кампанию до конца, тогда оно сможет заявить о поддержке своей позиции среди части избирателей". Репостер: "ИА "ОМ" устами высокопрофессиональной "матерой" по осведомленности журналистки Е.А. Микиртичевой 27.06.2022г. в колонке "Беседы с инсайдером" сообщило, что-де от саратовских "яблок" кандидатом в зарегистрированные облизбиркомом кандидаты на должность губернатора Саратовской наисчастливейшей области намеревается пойти экс-председатель рег.отделения РОДП "Яблоко", ныне член аж федерального ея Политкомитета ("им. тов. Явлинского Гр.А."), экономист, юрист, канд. политических наук, зажиточный директор по развитию престижного недешевого и заслуженно респектабельного частного лицея естественных наук, кстати, якобы, имеющий родственные связи с одним из влиятельных сотрудников регионального УФСБ России, внук одного из столпов прежней еще советской элиты саратовщины, 50-летний Дм.В. Коннычев, имеющий значительный опыт баллотировок в регионе в составы ГосДумы различных созывов. Предполагаю, что его и вцелом актива реготделения данной партии, намеревающегося баллотироваться в состав новой облдумы по пропорциональной (партийной) системе, предварительная и сущностная (если она состоится-?) предвыборная кампания пройдет по выше изложенным новгородским гуманитарным пацифистским лекалам. Без иронии: флаг им в руки!!!
Имя Цитировать 0
0
Гость
Придурок с признакими шизофрении,сигналит у Кольцова каждый день.Вот кого лишать надо.
Имя Цитировать 0
0
Гость
"Независимая газета", 26.06.2022: "Минюст переключает на себя третейские споры". Сферу частного арбитража будут превращать в государственную систему". Екатерина Трифонова, корреспондент "НГ". "В Минюсте России подготовлены очередные поправки в законодательство о третейских судах. По мнению экспертов «НГ», речь идет о серьезных ограничениях работы так называемого арбитража ad hoc, то есть проводимого по конкретному случаю с согласия сторон. С одной стороны, это выглядит как продолжение борьбы ведомства со злоупотреблениями недобросовестных арбитров. Однако, с другой стороны, заметно намерение Минюста провести дальнейшее огосударствление этого негосударственного по определению института. Минюст добивается еще больших полномочий в сфере арбитража ad hoc, предлагая ввести дополнительные регулирующие меры. Это и детализация компетенции самого ведомства, и ежегодная отчетность арбитражного учреждения, и новые требования к арбитрам. Чиновники объясняют, что таковы необходимые шаги для пресечения злоупотреблений. Таким образом, Минюст продолжает гнуть свою линию, продолжая реформы, начатые еще в 2015 году под предлогом расчистки данной сферы от мошеннических и «карманных» судов. Эксперты «НГ» согласились, что определенные позитивные результаты на этом пути достигнуты, но выразили опасение, что еще большее усиление госрегулирования, превращение госорганов в ключевой фактор деятельности арбитражей может снизить как их независимость, так и популярность как альтернативного – по отношению к федеральным судам – средства урегулирования споров. Например, одна из новаций – это создание единого госреестра в сфере арбитража, который будет вести сам Минюст. А список недобросовестных арбитров становится инструментом: в законопроекте поясняется, что решение третейского суда ad hoc, в состав которого входило лицо из данного перечня, «будет считаться принятым с нарушением процедуры арбитража». Также вырастет число тех случаев, рассматривать которые сможет только постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ). Среди них, в частности, споры с участием физлиц, госорганов, публично-правовых образований. Одно из важных изменений – это введение профессионального ценза для судей ad hoc. Сейчас арбитрами часто выступают преподаватели вузов, ученые и адвокаты, что сильно отличает эти третейские суды от государственных. Но Минюст вводит новое требование о том, что необходим «не менее чем десятилетний опыт разрешения гражданско-правовых споров в течение не менее десяти лет в качестве судьи». То есть о том, что в дальнейшем арбитражем займутся в основном отставные федеральные судьи, в предложениях ведомства фактически прямо указывается. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин назвал такую инициативу стремлением Минюста «завладеть гражданским обществом». Поскольку третейские суды – это все-таки его часть, а не госструктура, но теперь может получиться уже неизвестно что. «В этом и есть смысл всей этой инициативы – конечно, под благовидным предлогом защиты прав тяжущихся, которые, впрочем, и не просят, чтобы Минюст защищал их права», – сыронизировал Пашин. Он подтвердил «НГ», что еще Минюст и создает возможности для отставных чиновников и судей, потому что «нужны свои люди, которые смотрят наверх с большим почтением, чем на интересы сторон». Все это, по его словам, может привести к снижению уровня доступности третейского разбирательства: «Там, где вводятся ценз и допконтроль, амбициозные знающие люди не хотят работать. Они уклоняются от такой чести, ведь потом, как говорится, «не отпишешься». Что же касается лозунгов об избавлении от «карманников», то в некоторой степени это получилось, но лишь «путем ограничения возможности для создания арбитражных судов», заявил Пашин. А это выглядит как предложение «лечить занозу ампутацией». «В данном случае лекарство гораздо страшнее того, с чем чиновники борются. Имеющие издержки системы понятны, хотя, скажем, на госслужбе тоже берут взятки. Но это же не означает, что надо упразднять все министерства, включая Минюст», – подчеркнул он. По мнению Пашина, госконтроль – это вовсе не гарантия от несправедливости, а скорее наоборот. Между тем нынешний институт весьма востребован, особенно в предпринимательской среде. Управляющий партнер АБ Москвы «Голенев и партнеры» Вячеслав Голенев напомнил «НГ» историю арбитражной реформы: «Третейские суды в России были неким «гуляй-полем» до 2015-го, тогда любое никому не известное ООО или АНО могло открыть при себе «третейский суд», достаточно было обычного уведомления. Понятно, что такая ситуация многих не устраивала, в таких судах нередко «просуживались» явно незаконные или недобросовестные требования, создавались и реализовывались схемы захвата активов, например, ликвидных прав требования или недвижимости». Затем под эгидой Минюста были проведены масштабные изменения под воздействием нового федерального закона. И сейчас состояние третейских судов значительно лучше: «Изменился сам подход, теперь в этой сфере остались только всем известные ПДАУ. Это заслуженные учреждения с репутацией, которые действительно разрешают споры о праве». Однако, настаивает Голенев, третейское разбирательство нуждается в дальнейшем усовершенствовании не в том направлении, что предлагает Минюст. Потому что нынешний бросающийся в глаза тренд – это стремление ограничить систему арбитража ad hoc, так как «по мнению законодателя, такая процедура часто сопряжена с недобросовестными действиями, а также схемами мошеннического характера, скажем, искусственным созданием долга». Но инструменты для этого предлагаются неоднозначные. К примеру, лоббирование Минюстом дополнительных требований к арбитрам и спискам арбитров, ровно как и введение реестра недобросовестных арбитров, можно приветствовать, поскольку «третейское разбирательство должно быть, вне всяких разумных сомнений, высокопрофессиональным и качественным, не требующим дополнительной перепроверки в государственных судах». А вот расширение ценза для арбитров ad hoc действительно приведет к тому, что «в систему третейского разбирательства будут приходить чаще всего отставные судьи». По словам Голенева, с одной стороны, это, конечно, «опрофессионализирует» третейскую сферу, но с другой – урежет ее самостоятельность и самобытность, ведь сейчас среди арбитров много видных ученых-правоведов и практикующих адвокатов. Поэтому Голенев согласен, что в целом поправки Минюста ведут к большему огосударствлению третейской процедуры".  
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Смотрите также
08:45 08.08.22
В Национальной деревне Саратовской области прошел фестиваль-конкурс «Русской окрошки»
6 августа 2022 года в Этнографическом комплексе «Национальная деревня народов Саратовской области»​ в Парке Победы на Соколовой горе города Саратова прошел ежегодный фестиваль-конкурс «Русской окрошки». В мероприятии приняли участие заместитель министра внутренней политики и общественных отношений области Виталий Шустов, председатель Общественной палаты Саратовской области, председатель Совета Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассамблея народов России» Борис Шинчук, члены Общественной палаты региона, руководители национально-культурных объединений области, жители города. В своем выступлении Виталий Шустов отметил: «Саратовская область является многонациональным регионом, в которой очень важно проведение подобных межнациональных мероприятий для поддержания конструктивного диалога, популяризации и гармонизации межнациональных отношений​ и стабильности всего общества. Фестиваль обеспечивает сохранение этнических ценностей». Идейный вдохновитель и основатель фестиваля-конкурса «Русской окрошки» Борис Шинчук, рассказал об истории фестиваля, важности проведения межнациональных мероприятий, процитировав слова Президента страны Владимира Путина «когда мы вместе, мы – Россия»! В конкурсе по приготовлению окрошки приняло 9 команд, представляющих национальные и общественные объединения и организации: «Русское подворье», «Казаки» (Окружного казачьего общества Саратовской области), «Саратовская красавица» (модельное агентство «Хрустальная корона»), «Ватан» (Саратовская региональная общественная организация «Азербайджанский национально-культурный центр «Ватан» (Родина)», «Общественная палата Саратовской области», Украинская команда «Одесса» (Ресторан «Одесса»), «Ак калфак» (МОУ Национальная (татарская) гимназия имени Героя Советского Союза Г.Г.Рамаева), «Шумбрат» (Саратовская региональная общественная организация «Мордовский национально-культурный центр «Шумбрат (Здравствуйте)», «Крунк» (Саратовская региональная общественная организация «Армянская община саратовской области «Крунк» (Журавль)». Каждая из команд приготовила окрошку со своим национальным колоритом. Блюда получились вкусными, разнообразными и оригинальными. Гости фестиваля смогли попробовать окрошку на украинский, азербайджанский, армянский, татарский, казачий и русский лад. Приготовленная по собственным рецептам, с оригинальными способами подачи, окрошка стала символом этого праздничного дня, ее приготовили 180 литров и угостили всех гостей, а команды рассказали об изюминках авторских рецептов и особенностях их приготовления. По итогам проведения фестиваля победила межнациональная дружба всех народов Саратовской области.